“我一看到鸚鵡下蛋就害怕，因?yàn)檫@意味著我要給它們騰地方、增飼料，愁人?！?/p>

近日，深圳青年王鵬“賣自家養(yǎng)的2只鸚鵡被判5年”的新聞，引起持續(xù)爭(zhēng)論。

有人認(rèn)為，王鵬被判5年在法律框架內(nèi)并無(wú)不妥；也有人認(rèn)為，“為外來(lái)物種而耗費(fèi)這么大的人力物力財(cái)力，與法律設(shè)立的初衷有偏離?！?/p>

目前，法律界人士的參與讓王鵬及其家人看到了希望，他們期待二審能對(duì)一審的判決作出修正。

對(duì)王鵬案二審抱有期待的，還有一位養(yǎng)鸚鵡的老板。

四年來(lái)他投入數(shù)百萬(wàn)元養(yǎng)殖鸚鵡，但因相關(guān)法律一只都沒(méi)有賣出去，他甚至想把鸚鵡放生，但發(fā)現(xiàn)放生也是違法的。

有網(wǎng)友指出，不加甄別地將《華盛頓公約》附錄一、附錄二中的物種，照搬過(guò)來(lái)認(rèn)定為國(guó)家一級(jí)、二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，到底合不合理？

據(jù)法制晚報(bào)報(bào)道，2016年5月17日，深圳警方來(lái)到王鵬位于深圳寶安區(qū)的出租屋內(nèi)，對(duì)其逮捕時(shí)，當(dāng)場(chǎng)查獲了45只鸚鵡。

報(bào)道稱，2016年4月初，王鵬賣了6只鸚鵡，價(jià)格約3000元。調(diào)查結(jié)果顯示，6只鸚鵡中，除4只為玄鳳鸚鵡外，有兩只為小金太陽(yáng)鸚鵡，學(xué)名綠頰錐尾鸚鵡，被列入《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄中，屬于受保護(hù)物種。

2017年3月30日，深圳市寶安區(qū)人民法院一審以犯“非法出售珍貴、瀕危野生動(dòng)物罪”，判處王鵬有期徒刑5年，并處罰金3000元。

對(duì)于此案，紅星新聞?dòng)浾吡私獾?，北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕等律師，為王鵬在二審中做無(wú)罪辯護(hù)。

雖然王鵬案二審開(kāi)庭時(shí)間至今未確定，但網(wǎng)上關(guān)于《野保法》的討論已經(jīng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)。

有網(wǎng)友指出，《華盛頓公約》（CITES，即《瀕危野生動(dòng)植物物種國(guó)際貿(mào)易公約》，以下簡(jiǎn)稱《公約》）簽訂的初衷，在于管制而非完全禁止野生物種的國(guó)際貿(mào)易，其用物種分級(jí)與許可證的方式，以達(dá)成野生物種市場(chǎng)的永續(xù)利用性的目的；而國(guó)內(nèi)不加甄別地將《公約》附錄一、附錄二中的物種，照搬過(guò)來(lái)認(rèn)定為國(guó)家一級(jí)、二級(jí)保護(hù)動(dòng)物，到底合不合理？“比如俗稱‘六角恐龍’的鈍口螈，與本次涉案的‘綠頰錐尾鸚鵡’一樣，都是《公約》附錄二中的物種，但在日本它是可以油炸的食材，而且價(jià)格很便宜。”

“這個(gè)東西的養(yǎng)殖太復(fù)雜了，我們一切都按合法的來(lái)，4年來(lái)已經(jīng)賠了500多萬(wàn)，盈利依然遙遙無(wú)期。”

有證經(jīng)營(yíng)鸚鵡養(yǎng)殖 感覺(jué)自己掉進(jìn)坑里

“王鵬賣鸚鵡案”被報(bào)道后，有網(wǎng)友將《野保法》中將所有鸚鵡科的鳥(niǎo)都列為國(guó)家保護(hù)動(dòng)物的行為展開(kāi)討論。

阿勇看到后心頭一熱，他想，在不久的將來(lái)，《野保法》會(huì)不會(huì)對(duì)鸚鵡的具體種類給出司法解釋呢？

如果真能這樣，這對(duì)他來(lái)說(shuō)絕對(duì)是一個(gè)好消息。

與王鵬的非法養(yǎng)殖不同，在安徽省從事鸚鵡養(yǎng)殖的阿勇（化名）是有證經(jīng)營(yíng)。他目前擁有一個(gè)占地16畝的養(yǎng)殖場(chǎng)，里邊養(yǎng)有藍(lán)黃金剛、綠翅金剛和非洲灰3種共計(jì)160多只鸚鵡。

“剛開(kāi)始養(yǎng)鸚鵡是在2002年前后，當(dāng)時(shí)也跟王鵬一樣，養(yǎng)它們純粹是出于熱愛(ài)?！?月9日，在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)，阿勇如是說(shuō)。

阿勇是廣東人，對(duì)香港的花鳥(niǎo)市場(chǎng)有關(guān)注，“那邊的市場(chǎng)上就有賣各種鸚鵡的，警察帶著槍在市場(chǎng)上轉(zhuǎn)來(lái)轉(zhuǎn)去，也沒(méi)說(shuō)過(guò)什么?！?/p>

在發(fā)現(xiàn)鸚鵡市場(chǎng)有利可圖之后，他便盤(pán)算著把自己的愛(ài)好當(dāng)成一個(gè)生意來(lái)做，“回來(lái)我還特地查了一下，咱們內(nèi)地的法律對(duì)養(yǎng)殖鸚鵡是大力提倡的?！?/p>

1988年通過(guò)的《野生動(dòng)物保護(hù)法》第一章第四條規(guī)定，國(guó)家對(duì)野生動(dòng)物實(shí)行加強(qiáng)資源保護(hù)、積極馴養(yǎng)繁殖、合理開(kāi)發(fā)利用的方針，鼓勵(lì)開(kāi)展野生動(dòng)物科學(xué)研究。在野生動(dòng)物資源保護(hù)、科學(xué)研究和馴養(yǎng)繁殖方面成績(jī)顯著的單位和個(gè)人，由政府給予獎(jiǎng)勵(lì)。

阿勇說(shuō)，2010年前后，他就開(kāi)始為養(yǎng)殖鸚鵡做準(zhǔn)備了。

從辦理《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物馴養(yǎng)繁殖許可證》（以下簡(jiǎn)稱《馴養(yǎng)繁殖許可證》），到引種、建廠……2013年底，養(yǎng)殖場(chǎng)初具規(guī)模。

但現(xiàn)在阿勇覺(jué)得，自己仿佛是掉進(jìn)了一個(gè)坑里，無(wú)力逃脫，“這個(gè)東西的養(yǎng)殖太復(fù)雜了，我們一切都按合法的來(lái)，4年來(lái)已經(jīng)賠了500多萬(wàn)，盈利依然遙遙無(wú)期。”

“這東西不能隨便賣的”

阿勇回憶，他的養(yǎng)殖場(chǎng)最初引進(jìn)了80只鸚鵡，“20只藍(lán)黃金剛，20只綠翅金剛，40只非洲灰?！?/p>

他說(shuō)，這三種鸚鵡的前兩種是《公約》附錄二，“非洲灰”買的時(shí)候是《公約》附錄二中的，去年被收錄進(jìn)《公約》附錄一中了，“都是從浙江的一家鸚鵡養(yǎng)殖企業(yè)引進(jìn)的二代種?！?/p>

“鸚鵡的正常存活時(shí)間很長(zhǎng)的，有些品種甚至能活80歲?！卑⒂陆榻B，所以在選擇養(yǎng)鸚鵡時(shí)，他選的都是十幾歲的成年鸚鵡。

“行話叫‘熟對(duì)’，當(dāng)時(shí)也是為了盡快盈利，一共花費(fèi)了380余萬(wàn)元?！卑⒂抡f(shuō)，引進(jìn)時(shí)的價(jià)格都不便宜，以“綠翅”為例，當(dāng)時(shí)買的是10萬(wàn)塊錢一對(duì)。

因?yàn)楫?dāng)時(shí)行情好，養(yǎng)殖場(chǎng)開(kāi)始運(yùn)營(yíng)的時(shí)候他也信心滿滿，以為自己要開(kāi)創(chuàng)一個(gè)藍(lán)海行業(yè)，但事情的發(fā)展完全出乎意料。

“這東西不能隨便賣的?！痹谂c紅星新聞?dòng)浾叩耐ㄔ捴?，阿勇無(wú)奈地說(shuō)。

在鸚鵡的養(yǎng)殖過(guò)程中，除了一般的《工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照》、《動(dòng)物檢驗(yàn)檢疫證之外》，還需要辦理《馴養(yǎng)繁殖許可證》，而這些證只是合法養(yǎng)殖的必需，“而在這樣的情況下，我養(yǎng)的鸚鵡只能賣給有《馴養(yǎng)繁殖許可證》的組織或個(gè)人?！?/p>

賣不掉就放生？“也違法”

按照之前的設(shè)想，買來(lái)的鸚鵡開(kāi)始下蛋繁殖是一件喜事，但如今看來(lái)，這是一件讓他頭大的事，“我一看到鸚鵡下蛋就害怕，因?yàn)檫@意味著我要給它們騰地方、增飼料，發(fā)愁人?！?/p>

現(xiàn)在阿勇陷入進(jìn)退兩難的境地，他有時(shí)也在想，如果以后沒(méi)錢運(yùn)營(yíng)養(yǎng)殖場(chǎng)了，就干脆把鸚鵡放生了算了，“每年30多萬(wàn)的費(fèi)用，如果不盈利我堅(jiān)持不了多久?！?/p>

但查詢了相關(guān)的法律法規(guī)之后，阿勇“崩潰”了：因?yàn)槿斯ゐB(yǎng)殖的鸚鵡不具備野外自主生存的能力，法律規(guī)定，放生鸚鵡等同遺棄，也是違法的！

阿勇至今搞不懂，為什么一個(gè)在《野生動(dòng)物保護(hù)法》中被大力提倡人工馴養(yǎng)的動(dòng)物，在合法的情況下，想以它獲利會(huì)如此之難。

對(duì)于未來(lái)，阿勇很茫然，他不知道以后會(huì)怎樣。但清楚的是，以目前的情況，他也撐不了多久了，“哎！走一天看一天吧，既然已經(jīng)入坑了，怎么可能輕易就跳出去。”

專家觀點(diǎn)

“中國(guó)的《野保法》相對(duì)來(lái)講，比較粗線條，所以在國(guó)家一級(jí)、二級(jí)保護(hù)動(dòng)物的認(rèn)定中，就套用了國(guó)際公約或某些紅皮書(shū)的相關(guān)規(guī)定”

耗費(fèi)人力物力關(guān)注外來(lái)物種，脫離立法初衷

在我國(guó)1988年通過(guò)的《野保法》體系下，保護(hù)動(dòng)物的級(jí)別幾十年來(lái)一直沒(méi)有調(diào)整。

達(dá)爾問(wèn)自然求知社研究員劉慧莉告訴紅星新聞?dòng)浾撸安贿^(guò)最新的《野保法》也有了相關(guān)的修正，對(duì)于物種的保護(hù)級(jí)別，五年就要調(diào)整一次。”

“這種調(diào)整，是需要跟最新的研究成果相結(jié)合的?！眲⒒劾蛘f(shuō)，但在如何保護(hù)相關(guān)物種、在法律上給予什么樣的地位及保障，目前的法律中并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。

曾全程參與《中華人民共和國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)法》2016年修訂的鳥(niǎo)類保護(hù)專家，中國(guó)高校動(dòng)物協(xié)會(huì)聯(lián)盟(籌)、?？谑幸吧鷦?dòng)物協(xié)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)李波，在接受紅星新聞?dòng)浾卟稍L時(shí)說(shuō)，在國(guó)際上，《華盛頓公約》的劃分是比較嚴(yán)格和清晰的，但在國(guó)內(nèi)有所不同，中國(guó)的《野保法》相對(duì)來(lái)講，比較粗線條，所以在國(guó)家一級(jí)、二級(jí)保護(hù)動(dòng)物的認(rèn)定中，就套用了國(guó)際公約或某些紅皮書(shū)的相關(guān)規(guī)定，“這肯定就存在某些條款是不符合中國(guó)國(guó)情和法情的情況?！?/p>

5月9日上午，正在美國(guó)參加世界動(dòng)物博覽會(huì)的李波說(shuō)，“在執(zhí)法過(guò)程中，就不可避免地出現(xiàn)不切合、甚至脫離了中國(guó)實(shí)際的情況?！?/p>

李波說(shuō)，“耗費(fèi)大量的人力物力去關(guān)注一個(gè)外來(lái)物種，這嚴(yán)重脫離了咱們立法的初衷?！?/p>

而對(duì)于類似王鵬所養(yǎng)的“錐尾鸚鵡”的保護(hù)，李波認(rèn)為，這完全可以按照公約上邊的要求，監(jiān)管其養(yǎng)殖、售賣等過(guò)程，不違反公約就行了。

（原標(biāo)題為《養(yǎng)起太貴，賣了犯罪 這位鸚鵡養(yǎng)殖戶犯愁了 深圳賣鸚鵡男子獲刑引發(fā)關(guān)注 安徽養(yǎng)殖戶緊盯事件進(jìn)展》）