“中國(guó)有一個(gè)著名的反轉(zhuǎn)基因的（人士）叫崔永元，我有一個(gè)建議，你能不能和他交流一下，你們都是記者（媒體人），溝通起來(lái)會(huì)比較方便?！弊詈笠粋€(gè)提問(wèn)者剛拋出此問(wèn)題，就引起全場(chǎng)哄堂大笑。當(dāng)演講者回答“我聯(lián)系過(guò)他，但他沒(méi)有回復(fù)我”后，現(xiàn)場(chǎng)的笑聲更大了，并隨之響起了掌聲。

上述一幕發(fā)生在5月8日下午的北京大學(xué)英杰交流中心的陽(yáng)光大廳，演講者是已“反水”的前反對(duì)轉(zhuǎn)基因（下稱“反轉(zhuǎn)”）人士英國(guó)科普作家、記者、美國(guó)康奈爾大學(xué)科學(xué)聯(lián)盟的客座研究員馬克·林納斯（Mark Lynas）。上述提問(wèn)者是前來(lái)聽(tīng)林納斯演講的觀眾。

據(jù)澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）粗略統(tǒng)計(jì)，當(dāng)天正值周一，可容納近三百人的陽(yáng)光大廳來(lái)了約一半的人。這其中多數(shù)是北京大學(xué)的學(xué)生，也有外校學(xué)生和政府官員以及學(xué)者。其中，來(lái)參加林納斯演講的嘉賓包括中國(guó)科學(xué)院（下稱“中科院”）院士、北大前校長(zhǎng)許智宏，中科院院士、北大生命科學(xué)學(xué)院（下稱“北大生科院”）教授朱作言、北大生科院教授鄧興旺，農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室副處長(zhǎng)張憲法，中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院生物技術(shù)研究所副所長(zhǎng)張春義等人。在北大的演講中，臺(tái)下不時(shí)會(huì)有掌聲響起；在提問(wèn)環(huán)節(jié)，舉手提問(wèn)者也很多，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）記者舉手等了三人之后才有機(jī)會(huì)提問(wèn)。

這也是時(shí)隔15年后，林納斯第二次來(lái)到中國(guó)。2002年，林納斯首次到中國(guó)關(guān)注的是氣候變化問(wèn)題。此次，林納斯受中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院（下稱“農(nóng)科院”）和中國(guó)生物工程學(xué)會(huì)的邀請(qǐng)來(lái)到中國(guó)，在北京大學(xué)和中山大學(xué)（5月10日）舉辦了演講，并于5月9日在北京和媒體進(jìn)行了互動(dòng)交流。在這三場(chǎng)交流活動(dòng)中，林納斯以其自身從“反轉(zhuǎn)”到“挺轉(zhuǎn)”的經(jīng)歷講述了The Truth about GMOs（轉(zhuǎn)基因的真相），這也是他的演講題目。

在北京的媒體交流會(huì)上，林納斯表示，這個(gè)轉(zhuǎn)變的過(guò)程其實(shí)并不簡(jiǎn)單，甚至是痛苦的。林納斯稱，“在一開(kāi)始的時(shí)候我遭到了很多的攻擊、詆毀，很多人說(shuō)我是一個(gè)騙子，說(shuō)我是一個(gè)兩面派，輕易改變了自己的立場(chǎng)”。

但林納斯稱，他通過(guò)學(xué)習(xí)和研究，早已認(rèn)識(shí)到，自己當(dāng)年發(fā)起反轉(zhuǎn)的運(yùn)動(dòng)完全是出于“無(wú)知”。同時(shí)，他呼吁中國(guó)科學(xué)家在轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題上統(tǒng)一意見(jiàn)，要向公眾發(fā)出自己明確的聲音，來(lái)說(shuō)明農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的安全性。

前“反轉(zhuǎn)”人士為曾經(jīng)的“無(wú)知”道歉，并努力彌補(bǔ)過(guò)錯(cuò)

上述提問(wèn)者提到的崔永元是央視前主持人，同時(shí)也是中國(guó)“反轉(zhuǎn)”的代表人物。

2014年，崔永元曾自費(fèi)到美國(guó)拍攝了一部68分鐘的轉(zhuǎn)基因調(diào)查紀(jì)錄片。因其是轉(zhuǎn)基因的反對(duì)者，該片的立場(chǎng)被認(rèn)為有失偏頗，彼時(shí)引發(fā)了較大爭(zhēng)論。比如，紀(jì)錄片中采訪對(duì)象的資格受到質(zhì)疑，片中的部分實(shí)驗(yàn)和結(jié)論也被稱為不嚴(yán)謹(jǐn)，同時(shí)帶有傾向性，誤導(dǎo)了讀者。目前，崔永元仍反對(duì)轉(zhuǎn)基因，2016年11月，他還宣布已進(jìn)入零售業(yè)辦起了公司，將在3個(gè)城市為3萬(wàn)會(huì)員“提供非轉(zhuǎn)基因的安全的食品”。

在崔永元反對(duì)轉(zhuǎn)基因并開(kāi)公司提供非轉(zhuǎn)基因食品之際，曾同為“反轉(zhuǎn)”積極人士的林納斯和崔永元走了一條不同的路，他為自己過(guò)去對(duì)轉(zhuǎn)基因的詆毀而道歉，并努力彌補(bǔ)自己的過(guò)錯(cuò)。

“反轉(zhuǎn)更像是陰謀論，陰謀理論在最開(kāi)始的時(shí)候，我在其中也有一定的‘功勞’，但是我已經(jīng)為此進(jìn)行了公開(kāi)的道歉，同時(shí)我現(xiàn)在的工作也在為解決這種陰謀論努力，希望能夠減少我在過(guò)去工作中帶來(lái)的一些破壞，且該工作已開(kāi)展了有十年之久?！绷旨{斯以該句話開(kāi)始了和中國(guó)媒體的交流。

林納斯所提到的公開(kāi)道歉是2013年1月，他在牛津農(nóng)業(yè)會(huì)議上公開(kāi)發(fā)表的演講。在該論壇上，他為自己過(guò)去幾年妖魔化轉(zhuǎn)基因作物的行為道歉，并稱其認(rèn)識(shí)到轉(zhuǎn)基因作物不僅安全可食，還可以幫助滿足全球日益增長(zhǎng)的人口需求。

不過(guò)，林納斯稱該轉(zhuǎn)變并不容易，也面臨各方面的質(zhì)疑。林納斯稱，其在公開(kāi)道歉后接受英國(guó)廣播公司（BBC）談話節(jié)目采訪時(shí)，主持人就問(wèn)了這么一個(gè)問(wèn)題：“你在這個(gè)問(wèn)題上改變了看法，那么別人還怎么在其他事情上相信你的看法呢？如果你在這個(gè)事情上改變了自己的結(jié)論，接下來(lái)你說(shuō)的話還有誰(shuí)會(huì)信呢？”林納斯稱，他當(dāng)時(shí)對(duì)BBC主持人的回答是，“如果在這個(gè)問(wèn)題上我不改變自己的結(jié)論，還有誰(shuí)會(huì)來(lái)相信我接下來(lái)說(shuō)的話呢？如果我明知道有證據(jù)證明我（此前）的觀點(diǎn)、說(shuō)法是錯(cuò)誤的，難道我還要繼續(xù)堅(jiān)持這種錯(cuò)誤的說(shuō)法嗎？”

林納斯現(xiàn)年44歲，大約在1996年-2000年期間，也就是林納斯二十多歲時(shí)，他是堅(jiān)定的“反轉(zhuǎn)”人士，組織并參與了諸多的反轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)。

最著名的，是1996年林納斯寫(xiě)了被認(rèn)為是第一篇“揭露轉(zhuǎn)基因食品罪惡”的文章。事實(shí)上1996年，正是轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化發(fā)展的第一年，也是第一批轉(zhuǎn)基因玉米和大豆從美國(guó)運(yùn)到歐洲的一年。1997年，他曾組織數(shù)十人持園藝工具摧毀了轉(zhuǎn)基因試驗(yàn)田。1998年，林納斯曾組織人員在轉(zhuǎn)基因種子巨頭孟山都位于英國(guó)海威科姆的辦公室靜坐等，來(lái)抵抗轉(zhuǎn)基因，此舉可謂是英國(guó)甚至世界首批反對(duì)孟山都轉(zhuǎn)基因的活動(dòng)。

2000年后，林納斯決定改變自己的職業(yè)生涯，不再繼續(xù)當(dāng)激進(jìn)的活動(dòng)分子，而是成為一個(gè)作家，其當(dāng)時(shí)工作重點(diǎn)主要是關(guān)于氣候變化。隨后林納斯創(chuàng)作了部分有關(guān)氣候變化和環(huán)境挑戰(zhàn)的書(shū)。這些科普書(shū)籍包括《聚焦——來(lái)自一個(gè)正在變暖的世界的訊息》（2004年）、《六度的改變：一顆越來(lái)越熱星球的未來(lái)》（2008年）、《上帝的物種：在人類紀(jì)拯救地球》（2011年）等。其中，《六度的改變》獲英國(guó)皇家學(xué)會(huì)2008年度最佳科學(xué)圖書(shū)獎(jiǎng)。

林納斯在北京的媒體交流會(huì)上表示，正是在獲得最佳科學(xué)圖書(shū)獎(jiǎng)三天后，他為英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》寫(xiě)了一篇反對(duì)轉(zhuǎn)基因的文章。但隨后林納斯發(fā)現(xiàn)，外界對(duì)該文章的評(píng)論多是在說(shuō)“不科學(xué)”，且“沒(méi)有任何事實(shí)依據(jù)”，這讓林納斯覺(jué)得備受打擊。

林納斯稱，自此他決定“閉嘴”反思，并主動(dòng)去了解和學(xué)習(xí)更多關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)的信息。事實(shí)上，在此前對(duì)氣候變化問(wèn)題的研究過(guò)程中，林納斯已了解到什么是真正的科學(xué)，并掌握了科學(xué)分析的理論和方法，對(duì)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度已開(kāi)始動(dòng)搖。

在這一系列的學(xué)習(xí)后，林納斯更加堅(jiān)定了擁護(hù)轉(zhuǎn)基因的態(tài)度。2010年11月，他在英國(guó)電視四臺(tái)（Channel 4）的紀(jì)錄片《What the Green Movement Got Wrong》中出鏡，并參加了辯論為轉(zhuǎn)基因生物技術(shù)辯護(hù)。2013年，林納斯最終決定對(duì)轉(zhuǎn)基因反對(duì)的態(tài)度做出一個(gè)公開(kāi)的道歉。

彼時(shí)林納斯的公開(kāi)道歉引發(fā)輿論熱議，隨后他被邀請(qǐng)至美國(guó)、墨西哥、泰國(guó)、印度、孟加拉、巴基斯坦等各地演講，并在很大程度上改變各地的轉(zhuǎn)基因辯論格局。

此后，林納斯在與發(fā)展中國(guó)家的科學(xué)家們一起工作中，也親眼見(jiàn)證了大量轉(zhuǎn)基因技術(shù)造福人類的例子。同時(shí)，他也了解到國(guó)際上關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全性的研究已經(jīng)達(dá)成了強(qiáng)大的科學(xué)共識(shí)。

“反轉(zhuǎn)運(yùn)動(dòng)是我曾參與過(guò)的最成功的運(yùn)動(dòng)，但實(shí)際上，這是一場(chǎng)反科學(xué)的運(yùn)動(dòng)。我發(fā)起反對(duì)轉(zhuǎn)基因的運(yùn)動(dòng)完全是出于無(wú)知”，馬克?林納斯在北京的媒體交流會(huì)上總結(jié)稱，“反轉(zhuǎn)人士在人們的腦海中為轉(zhuǎn)基因食品貼上‘惡魔食物’的標(biāo)簽，但這僅僅是出于對(duì)‘非自然的’科學(xué)技術(shù)的恐懼，沒(méi)有任何深入的了解和思考，就將這一原本有利于環(huán)境保護(hù)的技術(shù)妖魔化，我為此感到深深的抱歉?！?/p>

再三呼吁中國(guó)科學(xué)界發(fā)表統(tǒng)一聲明，加大轉(zhuǎn)基因科普

從全球范圍看，轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化已進(jìn)入第22個(gè)年頭。從1996年到2016年的21年間，全球轉(zhuǎn)基因作物種植面積達(dá)到21億公頃，相當(dāng)于中國(guó)國(guó)土面積的兩倍多，農(nóng)民累計(jì)獲益超1600億美元。盡管轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的發(fā)展帶來(lái)諸多好處，但不可否認(rèn)的是，“反轉(zhuǎn)”人士仍大量存在，全球很多地區(qū)的轉(zhuǎn)基因商業(yè)化的推進(jìn)仍然緩慢，這其中也包括林納斯的家鄉(xiāng)英國(guó)、歐盟以及中國(guó)。

歐盟對(duì)待轉(zhuǎn)基因的態(tài)度一直偏保守。目前，只有抗蟲(chóng)轉(zhuǎn)基因玉米MON810可以在西班牙等幾個(gè)歐盟國(guó)家進(jìn)行商業(yè)化種植，英國(guó)也不允許種植轉(zhuǎn)基因作物。

不過(guò)，英國(guó)和其他歐盟國(guó)家相比，對(duì)待轉(zhuǎn)基因的態(tài)度較為積極。雖暫時(shí)還不能商業(yè)化發(fā)展，但英國(guó)科學(xué)家一直在轉(zhuǎn)基因方面進(jìn)行相關(guān)研究。比如，世界領(lǐng)先的農(nóng)業(yè)科研中心英國(guó)洛桑研究所(Rothamsted Research)已研發(fā)出可驅(qū)趕蚜蟲(chóng)的轉(zhuǎn)基因小麥，其研發(fā)出的光合作用效率更高的轉(zhuǎn)基因小麥也已進(jìn)入田間種植試驗(yàn)階段。

如今，英國(guó)正在進(jìn)行脫歐，這也代表著很多以往的政策都會(huì)發(fā)生變化，這其中就有可能包括對(duì)待轉(zhuǎn)基因作物種植等方面的態(tài)度。2016年10月，英國(guó)農(nóng)業(yè)大臣喬治?尤斯蒂斯（George Eustice）曾表示，作為脫離歐盟的一部分準(zhǔn)備，政府正在考慮未來(lái)可能重新開(kāi)始審視關(guān)于轉(zhuǎn)基因的管制政策。他進(jìn)一步稱，這方面的法規(guī)將“基于科學(xué)”，并且對(duì)支持和反對(duì)的聲音都會(huì)有所考慮。

5月8日，在北大的演講活動(dòng)中，林納斯對(duì)澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）表示，歐盟此前在“挺轉(zhuǎn)”還是“反轉(zhuǎn)”問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)了15年之久，但依舊難有新政策來(lái)批準(zhǔn)新的轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。而英國(guó)政府支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)，在英國(guó)脫歐后，監(jiān)管方面可能會(huì)有一定程度的放松。不過(guò)，林納斯也表示，英國(guó)“脫歐”是個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，英國(guó)很多時(shí)候還必須和歐盟的法規(guī)保持一致，才能維持與歐盟的貿(mào)易關(guān)系。

林納斯強(qiáng)調(diào)，歐盟不批準(zhǔn)應(yīng)用新的轉(zhuǎn)基因作物，是在違反科學(xué)界的意見(jiàn)前提下做出來(lái)的，也就是說(shuō)在這個(gè)問(wèn)題上，歐盟的政治和科學(xué)是站在了對(duì)立面的?！拔蚁脒@并不是中國(guó)應(yīng)該學(xué)習(xí)的好榜樣?！?/p>

對(duì)于歐盟的保守態(tài)度，農(nóng)科院生物技術(shù)研究所研究員黃大昉此前曾對(duì)澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）表示，這主要是歐盟權(quán)衡各方面的利益，面臨的各種政治方面的考慮比較多。黃大昉曾強(qiáng)調(diào)，轉(zhuǎn)基因作物的種植與否、進(jìn)口與否，都是各國(guó)政府根據(jù)自己國(guó)家的情況自己進(jìn)行決定的，但不種植并不等于不安全。

所以，拿歐盟種植轉(zhuǎn)基因作物偏少的理由來(lái)說(shuō)明轉(zhuǎn)基因技術(shù)不安全毫無(wú)科學(xué)根據(jù)。林納斯也用一句稍顯夸張的話表達(dá)對(duì)轉(zhuǎn)基因安全性的看法，“吃轉(zhuǎn)基因食物有害的幾率比你被小行星砸到的幾率還要低！在高山地區(qū)確實(shí)有人曾經(jīng)被流星給砸到過(guò)，但是還從來(lái)沒(méi)有一例事件可以顯示出人們食用轉(zhuǎn)基因食品后對(duì)自己身體的健康造成危害?！?/p>

雖然歐盟對(duì)轉(zhuǎn)基因仍持保守態(tài)度，但中國(guó)政府已在轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化發(fā)展中已釋放出積極信號(hào)。不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中國(guó)轉(zhuǎn)基因產(chǎn)業(yè)化的推進(jìn)還比較緩慢。而輿論中“反轉(zhuǎn)”的聲音仍不時(shí)地影響著民眾，比如，“反轉(zhuǎn)”人士宣稱轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品損害人類健康，會(huì)導(dǎo)致不孕不育，甚至?xí)?dǎo)致民族滅亡等。類似上述的種種言論，很多時(shí)候使得部分民眾難以從科學(xué)層面來(lái)思考轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題。

林納斯在北京和媒體交流時(shí)表示，“有很多科學(xué)的問(wèn)題，科學(xué)的聲音最后反而被淹沒(méi)了，人們聽(tīng)不到、了解不到科學(xué)信息。所以，應(yīng)該通過(guò)我們的工作，能夠讓更多科學(xué)的聲音被大眾所接受、所聽(tīng)到?！?/p>

對(duì)于如何進(jìn)行轉(zhuǎn)基因的大眾科普，也是中國(guó)科學(xué)家近年來(lái)所關(guān)注的問(wèn)題。

在此前的采訪中，許智宏、朱作言、黃大昉等科學(xué)家均表示，目前轉(zhuǎn)基因的輿論環(huán)境要比前幾年好得多，但轉(zhuǎn)基因的科普仍然不夠。林納斯稱，其在北大做演講時(shí)發(fā)現(xiàn)，北大學(xué)生（基本為北大，也有外校學(xué)生）對(duì)于轉(zhuǎn)基因的問(wèn)題了解的信息是非常多、非常全面的，當(dāng)時(shí)沒(méi)有人站起來(lái)說(shuō)一些反科學(xué)、反轉(zhuǎn)基因的言論，也沒(méi)有學(xué)生提出任何極端的看法。林納斯認(rèn)為，至少在北大（基本為北大，也有外校學(xué)生）學(xué)生這一層面，對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識(shí)比較透徹、科學(xué)素養(yǎng)也比較高。一位北大生科院大一的學(xué)生對(duì)澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）稱，他的同學(xué)間基本沒(méi)有反對(duì)轉(zhuǎn)基因的。其表示，只要看看相關(guān)書(shū)籍，基本就能了解轉(zhuǎn)基因是什么。

不過(guò)，一些科學(xué)家也表示，部分媒體、大眾甚至政府官員對(duì)轉(zhuǎn)基因的認(rèn)識(shí)都是不夠的。5月8日，林納斯在北大演講完畢后和現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)眾進(jìn)行交流，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）發(fā)現(xiàn)約有1/3的提問(wèn)者的問(wèn)題是關(guān)于如何進(jìn)行轉(zhuǎn)基因科普。這其中的提問(wèn)者就有鄧興旺和朱作言。朱作言所關(guān)注的問(wèn)題就是，如何讓媒體的報(bào)道更加科學(xué)？

彼時(shí)，林納斯并沒(méi)有給出應(yīng)該如何對(duì)部分媒體、大眾甚至部分政府官員進(jìn)行科普的具體措施。但林納斯在演講以及媒體交流時(shí)多次呼吁中科院等中國(guó)的科研機(jī)構(gòu)能夠發(fā)表一個(gè)明確聲明，來(lái)說(shuō)明轉(zhuǎn)基因的安全性，同時(shí)也為媒體、決策者、大眾提供一個(gè)科學(xué)指導(dǎo)。“我想只有中國(guó)的科學(xué)家發(fā)出自己的科學(xué)的聲音，才能真正地解決這個(gè)問(wèn)題，真正解決之道還在于中國(guó)的科學(xué)家。