速覽

- 網(wǎng)傳“俄軍坦克”在烏克蘭境內(nèi)碾壓平民轎車視頻？視頻中碾壓小汽車軍用車外形與蘇制9K35 箭-10短程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)相似度較高，此裝備俄烏均有配備。

- 網(wǎng)傳多家報(bào)紙雜志刊登的烏克蘭受傷婦人照片系“2018天然氣爆炸舊圖”？受害者名為奧蓮娜·庫里洛，是一名52歲的烏克蘭教師，并非2018年馬格尼托格爾斯克天然氣爆炸幸存者。

- 網(wǎng)友發(fā)布截圖稱CNN記者伯尼·戈?duì)査乖诎⒏缓购蜑蹩颂m兩次“被死亡”？所謂CNN記者實(shí)為YouTube博主、游戲主播喬迪·喬丹，并非“伯尼·戈?duì)査埂薄?/p>

- 網(wǎng)傳視頻稱“一名烏克蘭父親在上戰(zhàn)場(chǎng)與俄軍作戰(zhàn)前與女兒揮淚訣別”？視頻中的父親系來自烏克蘭東部地區(qū)的親俄人士，準(zhǔn)備將女兒送往俄羅斯。

- 網(wǎng)傳印度航空AI121航班飛機(jī)“大膽跨越烏克蘭空域”？該航班航行軌跡自始至終均未經(jīng)過烏克蘭領(lǐng)空。

- 網(wǎng)傳烏克蘭兒童向?yàn)踯娷嚲炊Y照片？圖片反搜工具顯示，該圖最早出現(xiàn)于2016年。

事件背景

戰(zhàn)火繼續(xù)在烏克蘭境內(nèi)蔓延。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月26日，距離俄羅斯總統(tǒng)普京宣布開啟對(duì)烏克蘭的“特別軍事行動(dòng)”已超過48小時(shí)，俄烏兩軍在烏克蘭首都基輔等多個(gè)城市展開激戰(zhàn)。

圍繞俄烏戰(zhàn)局的網(wǎng)絡(luò)討論中，海量信息真?zhèn)坞y辨?！芭炫让鞑椤背掷m(xù)關(guān)注俄烏局勢(shì)，對(duì)以下虛假信息予以辨析。

明查

“俄軍坦克”碾壓烏克蘭平民小汽車？

2月25日起，國內(nèi)外社交平臺(tái)上流傳多段視頻顯示，一輛形似坦克的車輛在路上突然轉(zhuǎn)向，從迎面開來的一輛正在行駛的小轎車身上碾壓而過。網(wǎng)傳消息稱，這是“俄軍坦克”在烏克蘭境內(nèi)碾壓了平民轎車。

“澎湃明查”注意到，網(wǎng)傳軍車碾壓小汽車的視頻至少有三個(gè)版本。經(jīng)查證，這三段視頻分別拍攝于不同的角度，但從視頻出現(xiàn)的車輛、道路、周邊建筑物等信息基本可以判斷，它們攝制的是同一起事件。

天空新聞利用谷歌地球，結(jié)合周邊建筑物和道路形態(tài)，鎖定了該事件發(fā)生的地點(diǎn)——在位于基輔北部的奧波龍區(qū)域，此地距離位于基輔的國會(huì)大廈僅有約10公里的距離。

事件發(fā)生地距烏克蘭國會(huì)大廈的距離僅約10公里。

網(wǎng)傳視頻的清晰度較低，但視頻中軍用車的外形與蘇制的“9K35 箭-10短程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)”相似度較高。這是一種高機(jī)動(dòng)、光學(xué)瞄準(zhǔn)、光學(xué)/紅外制導(dǎo)，低空近程地對(duì)空導(dǎo)彈系統(tǒng)，俄烏兩國均有配備，北約則將其命名為SA-13“囊鼠”。

盡管目前難以斷定疑似“9K35 箭-10短程防空導(dǎo)彈系統(tǒng)”的“坦克”究竟是俄方還是烏方的裝備，但目前有多家媒體分析認(rèn)為此事有可能是俄羅斯方發(fā)動(dòng)的一起軍事偽裝行動(dòng)，即俄軍穿戴烏克蘭軍裝備深入基輔作戰(zhàn)，被烏方識(shí)破。

烏克蘭受害者圖片是“2018天然氣爆炸舊圖”？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月24日，俄軍轟炸哈爾科夫，一位攝影記者捕捉到了坍圮民房旁的一位受傷的婦人。這張照片隨即登上了《衛(wèi)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》等報(bào)紙雜志的封面。2月25日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)上留言，稱這張照片來自2018年俄羅斯的一次天然氣爆炸，指控《衛(wèi)報(bào)》等媒體傳播虛假信息，引起廣泛關(guān)注。

經(jīng)查證，網(wǎng)友所指涉的爆炸事故發(fā)生于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年12月31日凌晨6點(diǎn)，地點(diǎn)在俄羅斯南部城市馬格尼托格爾斯克（Magnitogorsk）“馬克思大街”一棟10層的住宅樓。該住宅樓建于1973年，共623戶，其中48戶在爆炸中受到影響，大樓部分坍塌。

再來看看網(wǎng)傳這張被用于制作“假消息”的新聞圖片。很明顯，這位頭綁繃帶、血肉模糊的婦人身后的損毀樓房，只有5層，與2018年馬格尼托格爾斯克天然氣爆炸發(fā)生地大不相同。同時(shí)，盡管殘破，這座樓房也并不似2018年天然氣爆炸發(fā)生時(shí)一樣有部分倒塌。因此，兩樁事故可以說是風(fēng)馬牛不相及。

庫里洛采訪視頻截圖。

2月25日，阿納多盧通訊社刊登了一篇題為《憑借烏克蘭空襲幸存者的形象，阿納多盧通訊社向世界展示了戰(zhàn)爭(zhēng)的面貌》的文章，介紹了該照片拍攝的背景以及照片中的這位婦人。報(bào)道表示，圖中這位受害者名為奧蓮娜·庫里洛（Olena Kurilo），現(xiàn)年52歲，是一名烏克蘭教師。當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月24日，她在哈爾科夫附近楚吉夫鎮(zhèn)（Chuguev）的家中見證了這一次轟炸，并幸存了下來。

被塔利班處決的CNN記者，在烏克蘭又死了一次？

2月26日，有網(wǎng)友在推特上放出兩張由“CNN烏克蘭”@CNNUKR和“CNN阿富汗”@CNNAfghan發(fā)布的推文截圖。兩條推文分別發(fā)布于今年2月23日和2021年8月16日，使用了同一個(gè)人的同一張自拍，并分別聲稱，CNN記者伯尼·戈?duì)査梗˙ernie Gores）在阿富汗和烏克蘭犧牲。一個(gè)人怎么可能在六個(gè)月之內(nèi)兩次去世？許多網(wǎng)友質(zhì)疑這是CNN自導(dǎo)自演的一出好戲。

“澎湃明查”對(duì)這張據(jù)稱是“伯尼·高爾斯”的照片進(jìn)行圖片反搜，結(jié)果顯示，圖片中男子名為喬迪·喬丹（Jordie Jordan），網(wǎng)名“救贖之翼”（Wings of Redemption），是一名游戲主播。4年前，喬丹開始在YouTube上發(fā)布游戲視頻。

“救贖之翼”YouTube主頁截圖。

查看“CNN烏克蘭”和“CNN阿富汗”后發(fā)現(xiàn)，兩個(gè)賬號(hào)都顯示因?yàn)椤斑`反推特規(guī)則”而被凍結(jié)。

@CNNUKR主頁，顯示已被凍結(jié)。

@CNNAfghan主頁，亦被凍結(jié)。

此外，使用“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”（Wayback machine）查看@CNNUKR和@CNNAfghan，發(fā)現(xiàn)這兩個(gè)賬號(hào)過去的確發(fā)布推文宣告戈?duì)査顾劳?。但是，在@CNNAfghan相關(guān)推文下方，有多條評(píng)論言語戲謔，帶有“笑死了”（lol）或大笑emoji表情，令人生疑。仔細(xì)查看@CNNAfghan賬號(hào)主頁可以發(fā)現(xiàn)，它只有86人關(guān)注，2021年5月才注冊(cè)，并非推特認(rèn)證的CNN官方賬號(hào)。

@CNNUKR則同樣可疑。129人關(guān)注，2022年2月才加入，第一條推文疑似發(fā)布于2月23日俄烏緊張局勢(shì)升級(jí)之后。同樣沒有推特認(rèn)證，并非CNN官方賬號(hào)。

烏克蘭父親在上戰(zhàn)場(chǎng)與俄軍作戰(zhàn)前與女兒揮淚訣別？

北京時(shí)間2月25日，一則標(biāo)題為“一名烏克蘭父親在上戰(zhàn)場(chǎng)與俄軍作戰(zhàn)前，與女兒揮淚訣別”的視頻在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)流傳。

據(jù)微信公眾號(hào)“環(huán)球時(shí)報(bào)”證實(shí)，這個(gè)視頻最早于2022年2月21日出現(xiàn)在俄羅斯的社交網(wǎng)站VK上，而且當(dāng)時(shí)俄羅斯尚未對(duì)烏克蘭動(dòng)武。

該視頻是烏克蘭東部頓涅茨克地區(qū)的戈?duì)柭宸蚩ㄊ校℅orlovka）的市長(zhǎng)Ivan Prikhodko于2月21日下午2時(shí)24分發(fā)布在VK上的。從他附上的文字介紹來看，視頻中這位正在與女兒揮淚訣別的父親，是準(zhǔn)備把女兒撤離到俄羅斯的安全地區(qū)，然后自己留下與烏克蘭的“入侵者”拼命。

在2月25日俄羅斯與烏克蘭開戰(zhàn)后，這段視頻的內(nèi)容遭到一個(gè)親烏克蘭賬號(hào)的歪曲。微信公眾號(hào)“環(huán)球時(shí)報(bào)”發(fā)現(xiàn)，最初歪曲這段視頻的是一個(gè)叫Marios Komnos的親烏克蘭人士，此人于北京時(shí)間2月25凌晨0時(shí)49分在推特上發(fā)布了這段視頻，但他卻完全顛倒了原本的故事，把準(zhǔn)備抗擊烏克蘭軍隊(duì)“入侵”頓巴斯的那位父親說成是準(zhǔn)備抗擊俄羅斯“入侵”烏克蘭。

隨后，這個(gè)被歪曲的視頻后被一眾支持烏克蘭的西方人士轉(zhuǎn)發(fā)，諸多西方新聞媒體也發(fā)布在它們的網(wǎng)站上去“吸引眼球”。

印度航空航班“勇敢飛越”烏克蘭？

2月25日以來，互聯(lián)網(wǎng)上流傳著這樣一個(gè)說法，在俄羅斯烏克蘭兩國交戰(zhàn)的情況下，執(zhí)飛印度航空AI121航班的一架飛機(jī)“大膽跨越烏克蘭空域”，還有人就此曬出一張客機(jī)航路截圖作為佐證。對(duì)此，經(jīng)“澎湃明查”證實(shí)，印度航空AI121航班航行軌跡自始至終均未經(jīng)過烏克蘭領(lǐng)空。

網(wǎng)傳印度航空一航班飛越烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)區(qū)域。

公開數(shù)據(jù)顯示，執(zhí)飛印度航空AI121航班的飛機(jī)為波音787-8，注冊(cè)號(hào)為VT-ANR，機(jī)齡3.6年。該航班從印度德里起飛，目的地為德國法蘭克福，飛行時(shí)間8個(gè)多小時(shí)。

“澎湃明查”注意到，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月24日，烏克蘭管理部門就已宣布關(guān)閉全境領(lǐng)空。在這之前，俄羅斯航空管理部門也已通知各民航公司，已關(guān)閉與烏克蘭接壤地區(qū)的領(lǐng)空。對(duì)于前述網(wǎng)傳截圖，“澎湃明查”求證得知，相關(guān)內(nèi)容疑似造假。“烏克蘭領(lǐng)空根本就不在AI121的正常航路上，平常都不飛越，更不可能在戰(zhàn)爭(zhēng)期間飛越烏克蘭了。”民航專家陳建國稱。

“澎湃明查”查詢公開飛行數(shù)據(jù)得知，印度航空AI121航班執(zhí)飛飛機(jī)24日、25日均未經(jīng)過烏克蘭空域。而根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，該航班的正常航路為巴基斯坦、塔吉克斯坦、吉爾吉斯斯坦、哈薩克斯坦、俄羅斯、白俄羅斯、立陶宛、波蘭，最后進(jìn)入德國，自始至終不會(huì)經(jīng)過烏克蘭。

陳建國認(rèn)為，網(wǎng)傳截圖或是網(wǎng)友“P”的。據(jù)他分析，在截圖中，被標(biāo)注為橘紅色的AI121航班航路已經(jīng)靠近高加索山脈，其飛行前方正是烏克蘭空域，這會(huì)給人即將飛越該國領(lǐng)空的錯(cuò)覺。而事實(shí)上，AI121實(shí)際是“從更北的地方飛越”，經(jīng)俄羅斯—白俄羅斯—立陶宛—波蘭，到達(dá)德國。

該航班實(shí)際航路顯示并不經(jīng)過烏克蘭。

 烏克蘭兒童向?yàn)踯娷嚲炊Y？

近日，微信群流傳一張照片，兩名兒童面對(duì)飄揚(yáng)著烏克蘭國旗的裝甲車隊(duì)敬禮，遠(yuǎn)處硝煙彌漫。

微信公眾號(hào)“有據(jù)核查 ”在圖片反搜工具TinEye反搜圖片，可以發(fā)現(xiàn)這張圖最早在2016年就已出現(xiàn)，與本次俄羅斯對(duì)烏克蘭發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)無關(guān)。