［編者按］

經(jīng)過連夜的分選區(qū)開票，北京時(shí)間今天中午，英國(guó)大選結(jié)果出爐。令人意外的是，執(zhí)政的保守黨在各大選區(qū)連連敗退，最終拿下318個(gè)席位，成為第一大黨，然而并沒有達(dá)到單獨(dú)執(zhí)政的326個(gè)多數(shù)黨席位，工黨一路逆襲，拿下了261個(gè)席位。沒有任何一個(gè)政治黨派能夠在議會(huì)內(nèi)取得絕對(duì)多數(shù)，這將形成英國(guó)史上第五個(gè)懸浮議會(huì)。特雷莎·梅領(lǐng)導(dǎo)的保守黨有意與北愛的民主統(tǒng)一黨組成聯(lián)合政府，這一局面對(duì)“脫歐”談判也會(huì)產(chǎn)生影響。

4月18日突然宣布進(jìn)行大選的特雷莎·梅應(yīng)該不會(huì)想到，今天結(jié)束的選舉竟然是這個(gè)結(jié)果。在4月份梅姨信心滿滿宣布大選的時(shí)候，民調(diào)結(jié)果還顯示保守黨將會(huì)有20%多的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。一心想要裝扮成退歐大潮中英國(guó)利益的鐵血守護(hù)人的梅姨當(dāng)時(shí)還指望，自己可以通過這場(chǎng)突如其來的大選，一舉摧毀工黨，吃掉英國(guó)獨(dú)立黨的選票，重新鞏固保守黨在2015年競(jìng)選中得來的多數(shù)席位。并且，還可以來一場(chǎng)議會(huì)大換血，以便她順利上演“強(qiáng)硬脫歐”的“世紀(jì)大戲”。當(dāng)時(shí)的梅姨，在各種場(chǎng)合的演說中都反復(fù)強(qiáng)調(diào)，英國(guó)退歐是眾望所歸，退得好退不好，那是要影響英國(guó)國(guó)運(yùn)的千年大事。而在這個(gè)生死存亡的時(shí)刻，能擔(dān)當(dāng)如此歷史大任的領(lǐng)袖舍我其誰！

可惜，梅姨腦補(bǔ)的輝煌時(shí)刻卻被那個(gè)“還生活在上個(gè)世紀(jì)70年代”的科爾賓一舉打破。梅姨用自己的政治生命和英國(guó)的國(guó)運(yùn)給我們上了一堂反面教育課。一場(chǎng)本來不應(yīng)該有的大選結(jié)果揭曉。保守黨用2016年的退歐公投和2017年的大選，把自己2015年好不容易拿到的議會(huì)多數(shù)席位丟掉了。2017年大選，打碎了梅姨的鐵血夢(mèng)，將英國(guó)再次送入了一個(gè)“懸浮議會(huì)”（hung parliament）的僵局。

而且，相比2010年卡梅倫選舉時(shí)出現(xiàn)的“懸浮議會(huì)”情況，此次梅姨所面對(duì)的問題更加窘迫。堅(jiān)持以硬退歐為唯一大事的保守黨梅姨政府，在選舉之前保守黨占多數(shù)的議會(huì)里便已經(jīng)面臨著重重阻力。除了希望推行“軟退歐”的工黨之外，之前曾與卡梅倫的保守黨組成聯(lián)合政府的自由民主黨則是堅(jiān)定的留歐支持者。事實(shí)上，在競(jìng)選期間，自由民主黨便已經(jīng)暗示，希望與工黨組織聯(lián)合政府，抵擋梅姨的保守黨。至于此次排名第三的蘇格蘭民族黨則更是要以蘇格蘭獨(dú)立來回應(yīng)英國(guó)退歐的決定。

然而，強(qiáng)硬的梅姨仍然表示，盡管保守黨輸?shù)袅藖碇灰椎淖h會(huì)多數(shù)席位，但由于在這種退歐的生死存亡動(dòng)蕩時(shí)刻，國(guó)家需要穩(wěn)定，所以自己堅(jiān)決不辭職。這未免不讓人心生疑惑，早知道要穩(wěn)定，何苦當(dāng)初臨時(shí)宣布大選？可以說，這場(chǎng)選舉，梅姨不僅僅壓上了自己全部的政治生命，還把自己的政黨乃至全體英國(guó)民眾，都一同綁架到了這條本來就千瘡百孔的退歐小船上。這場(chǎng)原本在梅姨腦補(bǔ)中，可以成為成就自己躍升為新世紀(jì)英國(guó)政治鐵娘子美夢(mèng)的選舉，徹徹底底成為了一場(chǎng)精英政客以個(gè)人利益綁架民眾與國(guó)家前途的鬧劇。

可以說，從退歐公投時(shí)顯現(xiàn)的民眾之間的分裂，到今天這場(chǎng)本不應(yīng)該舉行的大選，英國(guó)社會(huì)從上至下，從政黨到民眾的撕裂，都徹底成為了英國(guó)政治的常態(tài)。按照目前的局面，梅姨的保守黨甚至可能無法成功組成聯(lián)合政府，更無法推行她反復(fù)強(qiáng)調(diào)的“硬退歐”路線。而受到廣大愿意留歐的年輕選民支持的科爾賓，很可能帶領(lǐng)工黨與其他小黨派一起，組成少數(shù)派聯(lián)合政府。如果這種情況出現(xiàn)，那么之前在多方宣傳中被描繪成英國(guó)世紀(jì)大事的退歐，則前途未卜。換句話說，從2015年到2017年，圍繞英國(guó)社會(huì)的頭等大事——退歐，鬧了半天很可能只是毫無結(jié)果的瞎忙一場(chǎng)。而對(duì)廣大英國(guó)民眾以及在英國(guó)生活工作的歐盟公民與移民來說，這短短兩年中的鬧騰，不但讓他們不得不面對(duì)由英鎊貶值而帶來的生活成本急速提高，其中甚至有不少人還因?yàn)閷?duì)未來強(qiáng)烈的不安而徹底失去了工作。

從本世紀(jì)初工黨的布萊爾政府開始，英國(guó)政治的精英化色彩便愈發(fā)嚴(yán)重。與之相呼應(yīng)的，是在普通選民中間對(duì)國(guó)家前途的迷惘，以及對(duì)現(xiàn)有政治體系越來越強(qiáng)的懷疑色彩。然而，就像是2016年美國(guó)大選時(shí)，特朗普以“讓美利堅(jiān)強(qiáng)大起來”的口號(hào)獲得了勝利。英國(guó)的退歐也建立在一個(gè)對(duì)恢復(fù)大英榮光的想象基礎(chǔ)上。

從21世紀(jì)初布萊爾的工黨政府開始，英國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度便每況日下。與之相比，房地產(chǎn)與房租價(jià)格卻連年成倍上漲。而在這一過程中，倫敦的生活成本則更是增長(zhǎng)迅速。除了越來越多的英國(guó)人由于巨大的生活成本壓力而搬出倫敦之外，新一代的年輕人還面臨著就業(yè)市場(chǎng)不景氣，以及住房成本急劇提高的嚴(yán)重問題。此外，讓戰(zhàn)后英國(guó)人引以為豪的全民醫(yī)保與低廉的大學(xué)學(xué)費(fèi)，也隨著布萊爾政府推進(jìn)私有化改革而顯得岌岌可危。到了布朗政府時(shí)期，大學(xué)學(xué)費(fèi)上漲。而到了2010年聯(lián)合政府執(zhí)政時(shí)，原本以維護(hù)大學(xué)生與高校知識(shí)分子選民利益為基礎(chǔ)入閣的自由民主黨，卻在上臺(tái)之后不久又再次拿學(xué)費(fèi)開刀。目前英國(guó)一般大學(xué)本科生的學(xué)費(fèi)已經(jīng)達(dá)到了每年9000英鎊以上。這還不包括大學(xué)期間高昂的住宿與生活費(fèi)用。這些除了成為廣大英國(guó)年輕人在步入社會(huì)之前便開始承擔(dān)的負(fù)債之外，不少也轉(zhuǎn)嫁到了他們的父母頭上。在這次競(jìng)選中，特雷莎·梅還在競(jìng)選綱領(lǐng)中，進(jìn)一步將腦筋動(dòng)到了免費(fèi)的國(guó)家基礎(chǔ)義務(wù)教育上。一方面提出取消普通中小學(xué)免費(fèi)午餐供應(yīng)，另一方面還試圖重新復(fù)興精英式的“文法學(xué)?！薄＿@一系列政策，無疑令不少年輕父母倍感失望。

國(guó)家醫(yī)療保險(xiǎn)是之前在退歐宣傳期間討論最為熱烈的另一個(gè)話題。退歐派的假設(shè)是，一旦退歐，多出來的歐盟會(huì)費(fèi)就能用在現(xiàn)在已經(jīng)入不敷出的國(guó)家醫(yī)保體系里。然而，就在公投結(jié)束當(dāng)天，這個(gè)保證就被收回。同時(shí)，在此次大選綱領(lǐng)里，保守黨并沒有從實(shí)質(zhì)上提出任何改進(jìn)國(guó)家醫(yī)保體系的政策。相反，卻一再強(qiáng)調(diào)只有選擇了保守黨的梅政府，英國(guó)人才能獲得“最好的條件”（best deal），措辭造句，跟特朗普如出一爐。難怪在聽到了這個(gè)政綱之后，BBC用了“最高領(lǐng)袖”（supreme leader）來形容滿口空話的特雷莎·梅。

在2015年大選時(shí)，退歐被卡梅倫當(dāng)做一個(gè)打擊工黨，獲得潛在的英國(guó)獨(dú)立黨選民支持的重要籌碼拋出。從這個(gè)意義上來說，退歐作為一個(gè)訴求，其最初目標(biāo)幾乎僅僅是服務(wù)于黨爭(zhēng)需要。它造成的結(jié)果就是退歐被當(dāng)做一劑處理英國(guó)社會(huì)問題的萬靈藥，通過2015年的選戰(zhàn)“普及”給了所有英國(guó)人。這項(xiàng)原本只在為數(shù)不多的英國(guó)獨(dú)立黨選民群體中討論的極右翼話題，隨著這場(chǎng)選戰(zhàn)，進(jìn)而卻成為了一個(gè)所有英國(guó)人面對(duì)的公共話題。2016年正式開始的退歐公投期間，連續(xù)數(shù)月，英國(guó)各大媒體的核心議題，幾乎完全圍繞著退歐展開。而退歐公投結(jié)束，退歐成為既定事實(shí)之后，最初拋出這個(gè)議題的英國(guó)獨(dú)立黨也迅速喪失了其政治基礎(chǔ)，黨魁辭職，黨派也分崩離析。此時(shí)，由于卡梅倫辭職而上臺(tái)的特雷莎·梅便抓住機(jī)會(huì)，不懈努力包裝自己作為能夠挽救英國(guó)，戰(zhàn)勝歐盟的強(qiáng)人領(lǐng)袖。試圖用這種鐵血精英的形象，爭(zhēng)取群龍無首的英國(guó)獨(dú)立黨選民。

但是，這種把寶全壓在退歐上的投機(jī)式宣傳，并未讓英國(guó)選民感受到真正的福利。也無法掩蓋英國(guó)任何政黨都無法預(yù)知退歐談判的進(jìn)程與未來可能的結(jié)果這一事實(shí)。因此，在此次保守黨的競(jìng)選政綱里，除了空泛的保證以及用不可知的未來恐嚇英國(guó)民眾的措辭之外，從根本上缺少必要的政綱連續(xù)性，甚至連基本的政策都不明晰。甚至還出現(xiàn)了頭天在綱領(lǐng)中宣布一條政策，第二天就收回這種“180度大轉(zhuǎn)彎”的笑話。相反，工黨以“免除大學(xué)學(xué)費(fèi)”的口號(hào)，吸引了大量原本就反對(duì)退歐的大學(xué)生新選民。還以其傳統(tǒng)的工黨綱領(lǐng)，吸引了不少原本選擇了退歐，但卻對(duì)退歐之后生活情況變化深感不滿的藍(lán)領(lǐng)英國(guó)獨(dú)立黨選民。

在英語世界里，有一句俗語，叫做“房間里的大象”。用來指稱那種人人皆知，但卻無人愿意去主動(dòng)談?wù)摰膶擂螁栴}。無論是退歐公投，還是2015年與2017年的兩次大選，都無法掩蓋一個(gè)基本事實(shí)。在新自由主義政治與機(jī)會(huì)主義大行其道的今天，這種形式的選舉，是否能夠真正發(fā)揮其社會(huì)整合作用，在眾多分歧意見中，通過選舉達(dá)到動(dòng)員、教育民眾，聯(lián)通社會(huì)精英與民眾，并最終產(chǎn)生共識(shí)與社會(huì)公共議題。今天投票給科爾賓的選民，不少都是政治冷淡的年輕一代?？茽栙e確實(shí)同那種充斥西方政壇的精英主義政客有不小的差異。除了那些傳統(tǒng)的工黨鐵桿選民之外，此次大選中出現(xiàn)的從英國(guó)獨(dú)立黨轉(zhuǎn)回工黨的選民，以及那些之前對(duì)政治選舉毫無興趣，但卻特別注冊(cè)參加此次選舉的投票者們，確實(shí)顯出了一個(gè)很值得進(jìn)一步討論的問題。在這其中，多少人的票是投給了對(duì)政黨未來的希望，又有多少人，是將票投給了對(duì)當(dāng)前狀況的不滿。這不僅僅是2016年退歐公投之后，英國(guó)民眾討論的內(nèi)容，也將會(huì)成為這次2017年大選之后，英國(guó)社會(huì)需要面對(duì)的問題。