北京晚報7月12日報道，今天上午，一起三人涉嫌合伙運輸毒品的案件，在北京一中院開庭，但其中一名被告人否認(rèn)運毒，為準(zhǔn)確查明該被告人是否明知車內(nèi)有毒品這一關(guān)鍵事實，法庭通知兩名參與實施抓捕的警察出庭作證。

庭審后，該院召開新聞通報會，就關(guān)鍵證人、鑒定人，特別是警察證人、鑒定人出庭作證在該院刑事審判實踐中的運行情況，以及相關(guān)機(jī)制建設(shè)取得的成效進(jìn)行了通報。

庭審

緝毒民警出庭作證，毛玻璃遮擋證人席

據(jù)檢方指控，被告人張麗娜伙同被告人喬李、被告人霍滿成于去年12月28日，從河北省張家口市運輸毒品進(jìn)京販賣，三被告人攜帶毒品乘車行至本市海淀區(qū)上莊路附近時被抓獲，警方從車內(nèi)起獲冰毒1008.86克。

檢方認(rèn)為，以上三名被告人均應(yīng)當(dāng)以販賣、運輸毒品罪追究其刑事責(zé)任。

據(jù)悉，法院立案受理后，合議庭在向被告人送達(dá)起訴書時，被告人喬李表示，自己只是陪著另兩名被告人來北京，并不知道車內(nèi)有毒品。

合議庭法官經(jīng)與公訴人溝通，認(rèn)為為準(zhǔn)確查明被告人喬李是否明知車內(nèi)有毒品這一關(guān)鍵事實，有必要通知參與實施抓捕的警察對抓獲三名被告人的過程，特別是警方在車內(nèi)起獲毒品的位置出庭作證。

后合議庭按照該院與北京市檢察院第一分院、北京市公安局法制辦公室關(guān)于警察證人、鑒定人出庭作證的工作機(jī)制，依法通知兩名參與抓捕并起獲毒品的警察出席法庭作證。

“你們是怎么得到線索的？”聽到法官的詢問，法庭專門設(shè)置的毛玻璃遮擋屏背后，作證民警回答：“是舉報人李某某提供的線索，說張麗娜手中有大量毒品。我們在上莊路附近蹲守抓捕?！?/p>

據(jù)悉，遮擋屏是防止暴露警察的身份信息、面貌特征，同時合議庭還安排了專人使用專用通道負(fù)責(zé)將出庭警察接進(jìn)送出法院，在物理上隔絕警察與被告人及家屬的接觸可能性。

截至記者發(fā)稿，此案還在審理中。

通報

警察出庭已成為工作常態(tài)

庭審后，該院召開新聞通報會，就關(guān)鍵證人、鑒定人出庭作證在該院刑事審判實踐中的運行情況，以及相關(guān)機(jī)制建設(shè)取得的成效進(jìn)行了通報。

該院副院長陸偉敏介紹，北京一中院從2014年開始，與北京市檢察院第一分院、北京市公安局法制辦公室開展聯(lián)合試點和探索，三方會簽《關(guān)于警察證人、鑒定人出庭作證的會議紀(jì)要》。根據(jù)會議紀(jì)要，將警察證人、鑒定人出庭作證的范圍確定為“控辯雙方對犯罪事實存在較大爭議，在現(xiàn)場目擊犯罪的警察需要出庭就其目擊情況予以說明”等六種情況。

據(jù)了解，這一機(jī)制運行三年來，在該院審理的158件包括故意殺人、傷害致死及重大毒品類一審刑事案件中，共有62人次證人、鑒定人出庭作證，其中警察證人、鑒定人出庭作證39人次，出庭作證警察占全部證人、鑒定人的62.9%，警察出庭已成為該院刑事審判工作的常態(tài)。

回應(yīng)

警察出庭沒有彩排

在回答記者“法官會不會在開庭前對準(zhǔn)備出庭的警察進(jìn)行輔導(dǎo)”的問題時，該院刑一庭庭長周軍說，“在我們一中院的審判工作中，沒有發(fā)生過這種情況?！?/p>

周軍介紹，警察出庭出證沒有彩排，不走過場。如果法官事先對出庭警察的作證內(nèi)容進(jìn)行輔導(dǎo)，是不利于解決案件爭議事實和證據(jù)的，這是要堅決杜絕的。

周軍說，雖然法官不會對出庭作證的警察進(jìn)行作證內(nèi)容的指導(dǎo)和干涉，但是為了保證訴訟參與人能夠充分行使訴訟權(quán)利，法官會對包括出庭警察在內(nèi)的所有訴訟參與人進(jìn)行程序上的指引和釋明?！斑@種程序指引包括被告人在內(nèi)的所有訴訟參與人。”

（原題為《 北京一中院落實關(guān)鍵證人、鑒定人出庭作證制度：緝毒民警出庭 遮擋屏后作證》）