近30年政法系統(tǒng)工作經(jīng)歷，杜言的貪腐套路很多，反調(diào)查能力很高。凡是能插手的案件，他一開(kāi)始就把相關(guān)涉案人置于死地，等來(lái)對(duì)方焦急上門求助，再慢慢為當(dāng)事人解套，解套價(jià)碼最低500萬(wàn)元，絕不講價(jià)。聽(tīng)到被組織調(diào)查的風(fēng)聲，杜言竟打電話、發(fā)短信找紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打探甚至威脅，并提前通知涉案老板跑路以對(duì)抗組織調(diào)查……審查人員感嘆，杜言案可謂歷年來(lái)查辦難度最高的案件之一。

昨日，最新一期的廣東省紀(jì)委機(jī)關(guān)刊物《廣東黨風(fēng)》披露了廣東省檢察院反瀆職侵權(quán)局原局長(zhǎng)杜言落馬細(xì)節(jié)以及審查人員與之斗智斗勇的驚心動(dòng)魄故事。

2015 年6 月19 日，經(jīng)廣東省委批準(zhǔn)，杜言因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題，接受組織調(diào)查。經(jīng)認(rèn)定，杜言違紀(jì)金額折合人民幣約1.25 億元、港幣約1298 萬(wàn)元、美元3萬(wàn)元。十八大以來(lái)廣東的落馬官員中，杜言的貪腐金額位居前列。

杜言其人：多次插手法院案件審理

1986 年進(jìn)入檢察院系統(tǒng)，歷經(jīng)省檢察院反貪局偵查處副科級(jí)干部、一科科長(zhǎng)，偵查一處副處長(zhǎng)、處長(zhǎng)，直至省檢察院反瀆職侵權(quán)局局長(zhǎng)。他曾經(jīng)給審查組成員上過(guò)課，也好為人師，經(jīng)常像老師一樣滔滔不絕——“我連你們幾斤幾兩都清楚”。

廣東高院原院長(zhǎng)鄭鄂曾透露，杜言曾多次插手法院案件審理，甚至威脅法官，“感覺(jué)他肯定要出事”。

鄭鄂透露，杜言經(jīng)常插手法院的一些案件，但這些案件跟他根本就沒(méi)有關(guān)系。“直接就對(duì)我們的法官要求一定要怎么樣怎么樣，并且揚(yáng)言你不怎么樣，對(duì)不起，我要抓你，甚至還要調(diào)案卷，但法官都把他頂住了?！?/p>

貪腐套路：最低500萬(wàn)解套

凡是能插手的案件，杜言一開(kāi)始都會(huì)把相關(guān)涉案人置于死地。等對(duì)方急了，上門求助了，再慢慢為當(dāng)事人解套，解套的價(jià)碼是最低500萬(wàn)元，以投資等名義支付，少一分都不行。據(jù)統(tǒng)計(jì)，杜言利用職務(wù)便利及影響力，以案徇私，收受賄賂折合過(guò)億元人民幣，目前已追繳大半。

反偵查套路：轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn) 狡猾異常

杜言不僅通知相關(guān)老板出去暫避風(fēng)頭，還向行賄人員打招呼、串口供、放話威脅，搞攻守聯(lián)盟，甚至銷毀物證，轉(zhuǎn)移、隱匿財(cái)產(chǎn)，上躥下跳，狡猾異常。

審查人員點(diǎn)評(píng)：歷年查辦難度最大的案件之一

審查人員指出，每個(gè)案件有每個(gè)案件的特點(diǎn)，這決定了審查組成員無(wú)法用一個(gè)現(xiàn)成的套路去“按圖索驥”，大家只有做實(shí)細(xì)節(jié)、見(jiàn)招拆招、隨機(jī)應(yīng)變，才能主導(dǎo)案件的最終走向。

杜言案可謂歷年來(lái)查辦難度最高的案件之一：長(zhǎng)期浸淫政法系統(tǒng)，杜言的腐敗手段多，形式隱秘，反調(diào)查能力又高，且有些涉案人員、資金、行為涉及境外，給找人控人、追逃追贓帶來(lái)了極高的難度。

然而，自古以來(lái)，邪不勝正。黨的十八大以來(lái)，正風(fēng)反腐以雷霆之勢(shì)形成強(qiáng)大震懾，在全面依法治國(guó)、全面從嚴(yán)治黨的今天，杜言之流企圖用不法手段來(lái)干擾調(diào)查，逃脫罪責(zé)。殊不知，這不但不能保他們平安過(guò)關(guān)，反而弄巧成拙，欲蓋彌彰，注定是枉費(fèi)心機(jī)。杜言案充分說(shuō)明：魔高一尺，道高一丈。無(wú)論對(duì)手多狡猾，沒(méi)有人能翻得出黨紀(jì)國(guó)法的五指山。

聽(tīng)說(shuō)被查竟試探省紀(jì)委書記

2014 年的一天，一條干部違紀(jì)線索被移交給廣東省紀(jì)委。這一移交，竟然扯出了一個(gè)過(guò)億的大案，石破天驚。這是一場(chǎng)硬戰(zhàn)！案件的主角杜言，是和大家在同一條戰(zhàn)線上摸爬滾打了多年的老熟人。審查組成員接到相關(guān)線索后，心里五味雜陳。

杜言于1986 年進(jìn)入檢察院系統(tǒng)，從省檢察院反貪局偵查處副科級(jí)干部起步，直至省檢察院反瀆職侵權(quán)局局長(zhǎng)。

審查人員指出，杜言面相兇，匪氣重，膽子大，在捕捉到被組織調(diào)查的零星信息后，他竟通過(guò)打電話和發(fā)短信，向廣州市紀(jì)委和省公安廳相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行試探或威脅，甚至連省紀(jì)委書記也收到了他的試探短信。

一筒茶葉撕開(kāi)貪腐案裂口

為什么杜言半夜三更不停地給同一個(gè)號(hào)碼打電話？甚至第二天早上七點(diǎn)起來(lái)還要打？經(jīng)驗(yàn)豐富的審查組成員馬上嗅出了其中的貓膩。

電話的主人是個(gè)茶葉店的老板娘，和杜言似乎沒(méi)有其他接觸。唯一可能的交集，是杜言愛(ài)喝好茶，可能在這里買過(guò)茶葉。最近該店鋪倒是賣出一筒18 萬(wàn)元的高端茶葉，不過(guò)買家是本地一家房地產(chǎn)公司，且茶葉已被取走，似乎并無(wú)問(wèn)題。這一線索的摸查幾乎陷入僵局。

審查組成員再三核對(duì)，終于發(fā)現(xiàn)端倪。原來(lái)早在摸查之前，杜言已經(jīng)出招。由于送茶葉的房地產(chǎn)公司老板因其他事被廣州市紀(jì)委約談，杜言怕事情敗露，讓對(duì)方先把3萬(wàn)元尾款支付后，買了一筒一模一樣的茶葉擺在茶葉店原處，放置一段時(shí)間再拿回去，企圖用后一筒茶葉掩蓋前一筒茶葉的去向。

審查人員介紹，杜言深知這種物證確定的盲點(diǎn)和難點(diǎn)，“規(guī)避動(dòng)作”做得很精，且很具有迷惑性。

一筒茶葉，涉及的金錢利益雖小，但因切口精準(zhǔn)、證據(jù)確鑿，在杜言案中撕開(kāi)了一個(gè)狹長(zhǎng)的裂口，順藤摸瓜扯出一連串的涉案人和涉案事，可謂牽一發(fā)而動(dòng)全身。

跨省“躲貓貓”的心腹司機(jī)落網(wǎng)

隨身攜帶上百?gòu)堧娫捒ā?0 余部手機(jī)，自備帳篷、涼席、炊具、煤氣罐等，餓了就郊外野炊，困了就打開(kāi)帳篷，一個(gè)月來(lái)，S 某孤身一人于陽(yáng)江、韶關(guān)、長(zhǎng)沙、武漢、廬山等地輾轉(zhuǎn)逃亡，最后在九江落網(wǎng)。

抓到S 某是破解杜言案的關(guān)鍵一環(huán)。據(jù)介紹，S某，杜言最為信賴的私人司機(jī)，是杜言違紀(jì)違法的關(guān)鍵證人。他幫杜言代收財(cái)物，代管房產(chǎn)、名車及公司，一系列反偵察手段也是從杜言處耳濡目染學(xué)得。

事發(fā)前，杜言給了S某一筆錢，他便開(kāi)始了跨省“躲貓貓”之旅。最后還是讓足智多謀的追逃能手、省紀(jì)委副書記陳波鎖定目標(biāo)，然后提請(qǐng)中央紀(jì)委協(xié)調(diào)外省紀(jì)委，將其成功抓捕歸案。

據(jù)透露，得知S某落網(wǎng)的消息，身處談話點(diǎn)的杜言頓時(shí)癱軟在座椅上。

先置于死地 再大開(kāi)口解套

審查人員介紹，扯出來(lái)的人與事，暴露出了杜言長(zhǎng)期以來(lái)以案謀私、經(jīng)營(yíng)腐敗生意的犯罪事實(shí)。

在其老板朋友圈中，因?yàn)椤昂浪?、“言出必行，有忙必幫”，杜言講“誠(chéng)信”、講“義氣”的名聲在外。不為人知的背后，是杜言通過(guò)“殺熟”來(lái)謀取私利。凡是能插手的案件，杜言一開(kāi)始都會(huì)把相關(guān)涉案人置于死地。等對(duì)方急了，上門求助了，再慢慢為當(dāng)事人解套，解套的價(jià)碼是最低500萬(wàn)元，以投資等名義支付，少一分都不行。

隨著杜言的貪腐套路被一一摸清，更多的貪腐事實(shí)浮出水面——杜言隱瞞自己“裸官”事實(shí)，隱瞞家庭的11 套房產(chǎn)，隱瞞其實(shí)際控制的3 家公司，并對(duì)抗組織調(diào)查。杜言在省檢察院期間，利用職務(wù)便利及影響力，以案徇私，收受賄賂折合過(guò)億元人民幣，目前已追繳大半。

審查組香港“大戰(zhàn)”知名律師

“聽(tīng)說(shuō)省紀(jì)委正在調(diào)查我，你們有多遠(yuǎn)跑多遠(yuǎn)，能多晚回來(lái)就多晚回來(lái)?！睂彶槿藛T透露，通知涉案老板躲到境外暫避風(fēng)頭，是杜言對(duì)抗組織審查的重要手段。這不僅為找人控人工作帶來(lái)極大阻礙，而且對(duì)審查人員的政策把握力、政治敏感度提出了極高要求，稍有不慎就會(huì)釀成政治事件。

幾天幾夜蹲點(diǎn)布網(wǎng)，不眠不休控人帶人……對(duì)于審查組成員來(lái)說(shuō)，記憶最深刻的還是在香港“大戰(zhàn)”知名律師，奪回關(guān)鍵筆錄一事。

2015 年的一天，已經(jīng)外逃的某涉案老板從澳大利亞趕到中國(guó)香港做筆錄，并與審查組成員約好日期來(lái)取公證書。熟料，該老板一做完筆錄就后悔萬(wàn)分，在雙方取公證書的時(shí)候，派人層層包圍法律服務(wù)中心，并派了香港頗負(fù)盛名的某大律師，勒令其與審查組成員談判，務(wù)必要在10分鐘內(nèi)拿回筆錄和公證書。面對(duì)猝不及防的變故，審查組成員鄺某等異常冷靜，他們當(dāng)機(jī)立斷，立刻安排旁人去把筆錄原件復(fù)印一份并藏起來(lái)，緊急抽調(diào)人員，同時(shí)撇開(kāi)律師，對(duì)此老板動(dòng)之以情、曉之以理，據(jù)理力爭(zhēng)。一氣呵成完成三個(gè)步驟，動(dòng)作之快讓人眼花繚亂。

最后經(jīng)審查組人員極力斡旋，做通了相關(guān)人員的思想工作，取證工作得以順利完成，從而為認(rèn)定杜言貪腐的證據(jù)鏈添加濃重的一筆。

“杜言是反瀆職侵權(quán)局局長(zhǎng)，曾當(dāng)過(guò)偵查一處處長(zhǎng)，辦案水平高，反調(diào)查能力也很強(qiáng)，我們只有一條路——拿到足夠證據(jù)，坐實(shí)口供，我們才能采取措施?！睂彶榻M成員解釋道。通過(guò)抽絲剝繭的外圍包抄，審查組逐步逼近核心區(qū)。

鏡頭下杜言的舉止異于常人

審查人員指出，第一次筆錄很重要，決定著整個(gè)談話能否勢(shì)如破竹。

關(guān)鍵的那個(gè)星期，審查組成員并沒(méi)有急于開(kāi)始談話，而是緊盯監(jiān)控設(shè)備，觀察杜言言行，分析其心理特征，伺機(jī)找到談話切入口。

據(jù)透露，在鏡頭下，杜言的舉止異于常人。比如杜言睡覺(jué)時(shí)，通常是“嘣”的一下跳到床上，坐在枕頭上，雙手不停地抖一會(huì)被子，然后把被子在自己周圍繞一圈。據(jù)犯罪心理學(xué)專家介紹，有這種動(dòng)作的人，是防守很嚴(yán)密的人。

“他很聰明，會(huì)認(rèn)點(diǎn)小錯(cuò)，能讓你交差，但你也不要窮追不舍，大家都是搞這一行。同時(shí)他也深知，他完全不交代，也躲不過(guò)去。”審查人員說(shuō)。

杜言一開(kāi)始只是試探性地交代自己的男女關(guān)系問(wèn)題。他聊到夫妻感情很深，其妻子曾哭著對(duì)自己說(shuō)，“你如果被抓了，我就在你的監(jiān)獄旁邊找所學(xué)校，一邊教書一邊等你回來(lái)，你換個(gè)監(jiān)獄，我就換所學(xué)校，一直等到你出來(lái)?！?/p>

不過(guò)，在杜言和他的妻子之間，還有個(gè)小三和小四，杜言瞞著妻子給她們買了一套過(guò)千萬(wàn)元的房產(chǎn)，一輛五十來(lái)萬(wàn)元的車。

試圖隨意認(rèn)個(gè)案件結(jié)束談話

用妻子做擋箭牌顯然行不通。被冷處理的杜言從一開(kāi)始的強(qiáng)裝鎮(zhèn)定，開(kāi)始變得焦躁不安，在他決定隨意認(rèn)個(gè)案件，結(jié)束讓人煩悶的談話的時(shí)候，審查組成員拒絕了。

審查組的成員深知這里面隱藏的博弈與陷阱：如果當(dāng)時(shí)自己同意了，后面的工作就很難開(kāi)展了，于是斬釘截鐵地表明態(tài)度：“咱們要客觀公正、實(shí)事求是，是怎么樣就怎么樣，但絕不會(huì)把有的事情當(dāng)做沒(méi)有?！?/p>

短短幾天內(nèi)，杜言先是交代了兩個(gè)兩千萬(wàn)元，隨后交代了一個(gè)四千萬(wàn)元，談話取得了突破性進(jìn)展。但是，整個(gè)談話也不是一帆風(fēng)順的，由于人手不夠，在談話時(shí)借調(diào)了一位基層檢察院的同志過(guò)來(lái)幫忙，杜言一下子就猜出對(duì)方是基層檢察院的，并由此判定省紀(jì)委是要把自己往司法移送上走，堅(jiān)決不配合談話。

后來(lái)，審查組成員就分析：省紀(jì)委說(shuō)廣東省檢察院一般就叫“省檢”，只有基層檢察院的人才說(shuō)“省院”。意識(shí)到這點(diǎn)后，審查組成員巧妙解釋道“這小伙子以前是地方檢察院的，選調(diào)考進(jìn)了省紀(jì)委”，這樣才把話圓過(guò)去。

（原題為《涉案者最低500萬(wàn)“消災(zāi)” 廣東省檢察院反瀆職侵權(quán)局原局長(zhǎng)杜言以案謀私違紀(jì)金額約1.5億元》）