“我對中國大陸的發(fā)展認(rèn)識不清，存有偏見，從而無視中國大陸的法律制度，組織、策劃、實(shí)施了顛覆國家政權(quán)的犯罪行為。”9月11日上午，臺灣居民李明哲悔罪道。

當(dāng)日，湖南岳陽市中級人民法院公開開庭審理了被告人彭宇華、李明哲顛覆國家政權(quán)案，該院官方微博全程視頻和圖文播出了庭審情況。彭宇華對自己的犯罪行為也表示認(rèn)罪悔罪。

在經(jīng)過四個多小時審理后，法庭宣布休庭，并表示擇期宣判。記者從岳陽中院官方微博消息獲悉，李明哲的妻子、母親等30余人參加了旁聽。庭審結(jié)束后，法院還安排彭宇華、李明哲與其親屬會面。

檢方指控：成立“梅花公司”，提出顛覆國家政權(quán)的目標(biāo)

現(xiàn)年37歲的彭宇華是湖南平江縣人，曾是某證券公司分公司的理財經(jīng)理，今年5月3日，他因涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被批準(zhǔn)逮捕。李明哲是臺灣居民，今年42歲，他自述居住臺北市大安區(qū)，今年5月11日，他因涉嫌顛覆國家政權(quán)罪被批準(zhǔn)逮捕。

在庭審中，李明哲供述了他和彭宇華認(rèn)識的過程：“通過微博認(rèn)識的，我轉(zhuǎn)發(fā)他的帖子，然后他就用微博發(fā)信息給我，問我是不是臺灣人，然后給了我他的QQ號碼，加了我的QQ，把我拉到‘圍觀中國’。”

岳陽市檢察院指控，2012年5月，被告人彭宇華創(chuàng)建了“兩岸牽手”QQ群，宣揚(yáng)臺灣、西方政治體制并發(fā)展組織人員，被告人李明哲于同年9月加入該QQ群。2012年11月，彭宇華將“兩岸牽手”QQ群更名為“圍觀中國”，篩選出李明哲等核心骨干成員。

在上述QQ群里，彭宇華上傳大量抨擊中國社會制度、宣揚(yáng)西方政治體制的視頻、書籍等資料供群成員下載學(xué)習(xí)。李明哲提交《心得報告》，對中國社會現(xiàn)狀進(jìn)行抨擊，鼓吹多黨輪流執(zhí)政，彭宇華予以轉(zhuǎn)發(fā)。

檢方還查明，2012年10月至11月，彭宇華經(jīng)多次與李明哲等人交流溝通，決定采取公司化運(yùn)營模式成立“梅花公司”組織，并撰寫了綱領(lǐng)性文件《梅花公司運(yùn)作計劃》，確立了以建立政黨、推翻國家基本政治制度為目標(biāo)，提出了以網(wǎng)絡(luò)為載體發(fā)展組織成員，構(gòu)建全國、大區(qū)、省、市、縣五級架構(gòu)，2017年達(dá)到100萬人覆蓋全國區(qū)縣的目標(biāo)，并對組織管理、財物管理等作出明確規(guī)定。

為推進(jìn)《梅花公司運(yùn)作計劃》實(shí)施，2012年11月23日至25日，彭宇華召集史某某、陳某等人（均另案處理）在武漢開會，宣布了梅花公司的組織架構(gòu)和成員分工，由彭宇華任執(zhí)行經(jīng)理（負(fù)責(zé)統(tǒng)籌全面），李明哲任執(zhí)行副經(jīng)理（負(fù)責(zé)教育培訓(xùn)），提出了前期自主、中期整合、后期革新三個發(fā)展階段和最終實(shí)現(xiàn)顛覆國家政權(quán)的目標(biāo)。

檢方指控：通過QQ群炒作熱點(diǎn)案件，抹黑現(xiàn)行政治制度

武漢會議后，彭宇華、李明哲等人開始著手設(shè)立區(qū)域分群，擴(kuò)大組織規(guī)模。2012年12月初，彭宇華安排成立“圍觀華南”QQ群，李明哲先后擔(dān)任該分群的管理員、群主。2013年4月，李明哲負(fù)責(zé)成立了“圍觀華東”QQ群。此后“圍觀西南”“圍觀華北”等區(qū)域分群也相繼成立，組織成員達(dá)2000余人。

檢方查明，2012年6月以來，彭宇華、李明哲利用“圍觀中國”、“圍觀華南”等QQ群，有針對性地設(shè)定圍觀主題，多次組織群成員對廣東開平征稅事件等熱點(diǎn)、敏感事件進(jìn)行炒作，通過肆意歪曲事實(shí)，誹謗和攻擊國家現(xiàn)行政治制度。

“江門開平的征稅事件中，彭宇華就跟我們講，如何在微博上撰寫帖子，如何在微博上進(jìn)行更有效的擴(kuò)散，炒一些網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)事件，然后利用熱點(diǎn)事件對中國共產(chǎn)黨、中國現(xiàn)行制度進(jìn)行攻擊和抹黑?！崩蠲髡苷f，有時他們也把活動信息發(fā)在群里，號召群友過去參加。

檢方查明，2012年至2016年，李明哲通過QQ空間、臉書（facebook）、微信等社交網(wǎng)絡(luò)平臺，大規(guī)模散播誹謗、抨擊中國政府和國家社會制度的圖片和文章，煽動他人顛覆國家政權(quán)。其中，使用QQ空間發(fā)布300余篇原創(chuàng)和轉(zhuǎn)載圖文。被瀏覽5萬余次、轉(zhuǎn)載2000余次、評論400余次；使用臉書發(fā)布40余篇帖文；使用微信在境外資訊交流群、境內(nèi)外資訊討論群、海島風(fēng)云、公義義工群、群英會等微信群發(fā)表大量文字、語音。

此外，李明哲還交代稱，2012年至2016年這四年，他去過廣州、深圳、廣西、福建參加“圍觀華南”群管理干部的聚會或其他群的同城聚會，利用聚會機(jī)會，散布一些攻擊，惡意攻擊抹黑中國共產(chǎn)黨、中國政府以及中國現(xiàn)行制度的言論，煽動顛覆國家政權(quán)。

檢方還指控，2015年6、7月間，李明哲在馬某某等人與其通過網(wǎng)絡(luò)討論以暴力方法顛覆國家政權(quán)過程中，煽動他人顛覆國家政權(quán)。

兩被告人對指控的事實(shí)無異議，均辯稱非首要分子

對于檢方指控的犯罪事實(shí)，在訊問環(huán)節(jié)，李明哲表示他沒有異議。彭宇華也表示大部分內(nèi)容都是其主動交代過的，是屬實(shí)的?！爸挥幸稽c(diǎn)，我沒有組織群成員進(jìn)行過圍觀?！?/p>

岳陽市檢察院認(rèn)為，起訴書指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，彭宇華、李明哲共同組織、策劃、實(shí)施顛覆國家政權(quán)、推翻社會主義制度，其行為觸犯了中國刑法，兩人均系首要分子，應(yīng)當(dāng)以顛覆國家政權(quán)罪追究其刑事責(zé)任。

不過檢方還認(rèn)為，彭宇華、李明哲到案后，能夠如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。在偵查、審查起訴階段和庭審過程中，彭宇華、李明哲能夠認(rèn)罪、悔罪，具有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰。

彭宇華和李明哲分別聘請了兩位律師為其辯護(hù)。

彭的律師辯護(hù)道，彭不是聚眾犯罪中的首要分子，對彭不應(yīng)以首要分子處罰，彭和各參加人員之間沒有形成緊密的關(guān)系，《梅花公司運(yùn)作計劃書》是由彭獨(dú)自完成，不是在聚眾的情形下完成；“武漢會議”的參會人員之間沒有形成指揮與被指揮，上下層級的關(guān)系，他們都不聽命于誰，也沒有形成事實(shí)上的組織、策劃、指揮的核心人物。

彭宇華的辯護(hù)人還提出，對彭的犯罪行為應(yīng)區(qū)別三個階段對待，以體現(xiàn)罰當(dāng)其罪，2013年3月以后，被告人彭宇華退出了“圍觀華南”群，再沒參加任何線上線下的活動。此外，在圍觀“開平稅案”中，公訴機(jī)關(guān)指控證據(jù)沒有揭示彭是如何“通過歪曲事實(shí)，誹謗和攻擊國家現(xiàn)行政治制度”的，指控證據(jù)不足。

李明哲的辯護(hù)律師辯護(hù)道，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定李為顛覆國家政權(quán)的首要分子，李最初是被彭宇華拉攏加入，李沒有參與制作組織綱領(lǐng)性文件《梅花公司運(yùn)作計劃書》，李沒有參加“武漢會議”，梅花公司的組織架構(gòu)中實(shí)際安排李的工作是海外聯(lián)絡(luò)。

此外，李明哲的辯護(hù)律師還提出，李在2012年至2016年期間，通過網(wǎng)絡(luò)大規(guī)模散播抨擊中國政府和共產(chǎn)黨的圖文，這種行為只屬于煽動顛覆政府政權(quán)的行為，不屬于顛覆政權(quán)的首要分子。因此，他的辯護(hù)律師認(rèn)為，李在本案中只是一個積極參加者，而不是首要分子。

李明哲的辯護(hù)律師認(rèn)為，李所實(shí)施的犯罪行為沒有造成較大社會危害后果，李的主要行為是抨擊性的言論，抨擊政府不能直接推翻國家政權(quán)，只有推翻國家政權(quán)的意向；李沒有具體落實(shí)顛覆行動，只有參與組織、策劃及煽動的行為等。

李明哲的另一辯護(hù)律師還提出，李及其家庭成員在臺灣都有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，有穩(wěn)定的收入和工作，這次是初犯。本案是因?yàn)樗麑χ袊鐣髁x制度沒有深入了解而導(dǎo)致的，個人主觀惡性和人身危險性??；主動認(rèn)罪，認(rèn)罪態(tài)度好，并且有悔罪表現(xiàn)，建議在量刑時予以考慮。

兩被告人在最后陳述階段均認(rèn)罪悔罪

針對兩辯護(hù)人的觀點(diǎn)，檢方答辯認(rèn)為，分析全案的事實(shí)和證據(jù)，彭宇華、李明哲實(shí)施顛覆國家政權(quán)的犯罪組織，人員眾多、組織緊密、層次清楚、分工明確，彭宇華、李明哲均在該犯罪組織中起組織、策劃、指揮作用，均屬于首要分子。

檢方還認(rèn)為，雖然彭宇華逐漸淡出了梅花公司和相關(guān)QQ群，但由于該組織和相關(guān)QQ群系彭宇華創(chuàng)建，組織綱領(lǐng)系彭宇華制定，其組建的梅花公司組織仍然在從事犯罪行為。因此，彭宇華應(yīng)當(dāng)為之后所組織的全部犯罪行為負(fù)責(zé)。

此外，檢方還認(rèn)為，兩名被告人出于顛覆國家政權(quán)的故意，有目標(biāo)、有組織、有綱領(lǐng)、有方法、有步驟地實(shí)施了一系列顛覆國家政權(quán)的行為，嚴(yán)重危害國家安全，具有較大的主觀惡性和社會危害性。

對此，李明哲的辯護(hù)人堅持認(rèn)為，李在整個活動過程中，沒有命令任何人，也沒有任何人能夠服從和聽命于李，更沒有人按他的想法去搞暴力革命，他與其他成員之間沒有形成嚴(yán)格意義上的上下級關(guān)系，因此不能認(rèn)定李明哲為首要分子。

在最后陳述階段，彭宇華對自己的嚴(yán)重罪行給社會帶來的不良后果、給家庭帶來的深深傷害后悔莫及，痛心不已，對自己的犯罪行為表示認(rèn)罪悔罪。李明哲表示，自己把西方和臺灣部分媒體對中國大陸有偏見的報道和書籍刊物對大陸的惡意攻擊抹黑當(dāng)成了真實(shí)，對中國大陸的發(fā)展認(rèn)識不清，存有偏見，從而無視中國大陸的法律制度，組織、策劃、實(shí)施了顛覆國家政權(quán)的犯罪行為，對自己所犯罪行表示認(rèn)罪悔罪。

庭審中，兩被告人均明確表示，司法機(jī)關(guān)在辦案過程中執(zhí)法文明規(guī)范，自己的合法訴訟權(quán)益得到了充分保障?！稗k案人員很關(guān)心我，幫我配了眼鏡，還幫我買了衣服、書和生活用品，面對他們我很慚愧。”彭宇華說。