蘇州發(fā)現(xiàn)名將孫策墓？學(xué)者論證：墓主或?yàn)橹荑ぶ?/h1>

澎湃新聞?dòng)浾?岳懷讓

2022-05-05 17:18

來源：澎湃新聞

? 中國(guó)政庫 >

字號(hào)

今年早些時(shí)候，在一場(chǎng)名為“三國(guó)兩晉南北朝考古新發(fā)現(xiàn)”的學(xué)術(shù)交流會(huì)上，蘇州市考古研究所研究館員張鐵軍發(fā)布了關(guān)于蘇州虎丘路新村東吳墓的報(bào)告，一時(shí)間在“三國(guó)迷”中引起強(qiáng)烈反響，有個(gè)消息在網(wǎng)上不脛而走：孫策墓找到了！

張鐵軍所作的報(bào)告，題目是《蘇州虎丘路新村土墩孫吳墓和墓主身份初步研究》。實(shí)際上，這一墓群的情況也并非首次披露。早在2016年，為配合城市建設(shè)，蘇州市考古研究所就對(duì)蘇州市姑蘇區(qū)虎丘路西側(cè)的一處墓地進(jìn)行發(fā)掘，共發(fā)現(xiàn)7個(gè)文化層、1個(gè)西漢時(shí)期器物坑、1個(gè)西漢時(shí)期土坑墓、1處三國(guó)孫吳時(shí)期碎磚堆積面、8座磚室墓。其中三國(guó)孫吳時(shí)期磚室墓4座，編號(hào)為：M1、M2、M5、M8。這四座墓自西向東一字排開，因此可判斷為一家族墓地。

蘇州虎丘路新村土墩墓葬分布情況 本文圖片均來自微信公眾號(hào)@南師文博

M1平剖面圖

M5平剖面圖

熟悉三國(guó)歷史的都知道，孫策是東吳政權(quán)真正意義上的奠基人。初平三年（192年），孫堅(jiān)在攻打劉表時(shí)于峴山中伏身亡，年僅三十七歲，其舊部依附袁術(shù)。失去“領(lǐng)頭羊”的孫氏集團(tuán)此時(shí)已失去了參與群雄逐鹿的資格。然而不久之后，孫堅(jiān)的長(zhǎng)子孫策繼承了父親的未竟之志，他向袁術(shù)要回了父親的部曲，并且以為袁術(shù)攻城略地為借口借來了兵馬錢糧，渡江征討江東郡縣。不出幾年，孫策帶著這支數(shù)千人的軍隊(duì)擊敗了劉繇、王朗等割據(jù)勢(shì)力，“轉(zhuǎn)斗千里，盡有江東”。在當(dāng)時(shí)天下群雄為爭(zhēng)奪中原打得不可開交之時(shí)，孫策在長(zhǎng)江以南打下了一片新天地，麾下囊括了周瑜、程普、張昭、張纮、太史慈等一批忠心耿耿的文臣武將。

孫策原本很有希望成為東吳的第一位皇帝。曹操與袁紹對(duì)峙于官渡時(shí)，孫策甚至曾謀劃秘密北伐，襲取許都，迎回漢帝。然而不幸的是，建安五年（200年）四月，孫策在出兵之前于丹徒山中打獵，為仇家行刺，重傷而死，年僅二十六歲。臨終前，孫策將印綬傳給二弟孫權(quán)，囑咐張昭等人輔佐孫權(quán)保江東、觀天下。二十九年后，孫權(quán)在武昌稱帝，實(shí)現(xiàn)了孫策的夢(mèng)想。

M5發(fā)掘情況

澎湃新聞?dòng)浾咦⒁獾?，蘇州博物館研究員、副館長(zhǎng)程義在今年“五一”前夕的一次考古學(xué)術(shù)交流活動(dòng)中，根據(jù)現(xiàn)有材料，對(duì)于網(wǎng)傳“孫策墓”給出了否定答案。

根據(jù)南京師范大學(xué)文博系微信公眾號(hào)介紹，2022年4月28日晚，應(yīng)南京師范大學(xué)社會(huì)發(fā)展學(xué)院文博系的邀請(qǐng)，蘇州博物館研究員、副館長(zhǎng)程義在線上做了題為《蘇州虎丘路三國(guó)大墓墓主身份再考》的講座。

講座伊始，程義副館長(zhǎng)簡(jiǎn)要介紹了蘇州虎丘路三國(guó)大墓發(fā)掘情況，指出該墓為蘇州地區(qū)孫吳墓葬的重要發(fā)現(xiàn)，其墓主身份問題長(zhǎng)期受到學(xué)界關(guān)注。M1、M5發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)已發(fā)表于2019年、2020年《東南文化》，其中M5出土的“吳侯”“建興二年……”銘文磚為墓主身份的討論提供了新思路?；诖耍塘x再次探討墓主問題。

講座中，接下來，程義副館長(zhǎng)介紹了發(fā)掘者張鐵軍和朱晉訸對(duì)墓主身份的推斷，即M1墓主為孫策，M5墓主為孫紹的可能性最大。

在梳理了孫吳世系后，發(fā)掘者認(rèn)為孫策生在群雄逐鹿的東漢末年，孫策在去世之時(shí)雖僅為“吳侯”，但在其初步統(tǒng)一的“江東”范圍內(nèi)卻是最高領(lǐng)導(dǎo)者，很有可能以“天子”自居；孫策的“吳侯”是當(dāng)時(shí)孫吳集團(tuán)的最高領(lǐng)導(dǎo)者，而后世其他的“吳侯”均為孫權(quán)稱帝之后所封，其政治地位處于孫吳集團(tuán)最高統(tǒng)治者之下，孫策所享受的政治待遇自然是高于其他“吳侯”的，因而孫策墓與孫吳集團(tuán)其他“吳侯”墓相比應(yīng)該時(shí)間上更早、規(guī)模上更大、結(jié)構(gòu)上更復(fù)雜、隨葬器物更精美；孫策去世時(shí)年僅26歲，依常理，孫策夫人與孫策年紀(jì)相仿，若無意外，孫策原配夫人當(dāng)晚于孫策幾十年去世，并合葬于孫策墓中，因此，孫策墓很可能會(huì)是一次時(shí)間跨度較大的合葬。

M2出土女性用品

程義副館長(zhǎng)接著深入剖析發(fā)掘者的論證思路，指出發(fā)掘者論證M5、M1墓主身份的思路：孫紹的可能死亡時(shí)間與“建興二年”比較接近；孫紹曾經(jīng)當(dāng)過“吳侯”，他的墓很可能是一座“吳侯”墓；孫紹之子孫奉因訛傳謀逆被孫皓誅殺，孫紹很可能因受兒子株連而遭毀墓，與M5墓室曾遭到毀墓吻合；M1雖未發(fā)現(xiàn)能說明墓主身份的直接證據(jù)，但是種種跡象表明，M1與孫策墓所應(yīng)具有的特征高度相似。

綜上，程義將發(fā)掘者觀點(diǎn)歸納為三點(diǎn)：一是孫策葬吳郡；二是孫紹去世時(shí)間可能更接近建興二年；三是孫策地位很高，所以墓葬結(jié)構(gòu)復(fù)雜，因此最復(fù)雜的M1是孫策墓。

隨后，程義副館長(zhǎng)從墓葬形制、隨葬品等角度，綜合考古發(fā)現(xiàn)與史料記載，提出自己的見解。程義認(rèn)為M1前后雙室、雙穹窿頂、前室?guī)щp耳室，這種結(jié)構(gòu)和江寧上坊孫吳墓接近，且出土大量高級(jí)青瓷和黃金飾品，無疑是孫吳宗室墓。由此，他結(jié)合史料記載對(duì)孫策葬地進(jìn)行分析。他認(rèn)為孫策渡江襲許，否定軍隊(duì)駐扎在現(xiàn)在蘇州的可能性，提出曲阿是孫策渡江后的首要據(jù)點(diǎn)，且曲阿對(duì)于孫氏而言，已有祖塋的意味。按漢代家族叢葬的習(xí)俗，孫策應(yīng)就近附葬孫堅(jiān)高陵。且現(xiàn)在丹陽的孫陵崗，應(yīng)該就是因?qū)O堅(jiān)、孫策墓而得名。至于《三國(guó)志》周瑜、呂范的傳記中奔喪于吳的記載，程義提出曲阿在孫策的謝表里也稱“吳郡曲阿”。按照大可統(tǒng)小的原則，東漢末年曲阿也可以稱“吳”。

在此基礎(chǔ)上，程義進(jìn)而否認(rèn)孫策墓在蘇州的可能性。一方面，程義認(rèn)為建安前期，孫氏集團(tuán)尚未重視蘇州，因而可以排除孫策墓在蘇州之說；另一方面， 程義根據(jù)出土文物否定了盤門外青暘地蘇州絲廠三座東漢墓為孫堅(jiān)、孫策二次葬或衣冠冢。其中出土的五聯(lián)罐應(yīng)為仝濤所分的會(huì)Ⅱ式罐，而會(huì)Ⅱ式罐的年代為東漢中期，因此該墓的時(shí)代可能要早到東漢中期。五聯(lián)罐的時(shí)代要早于孫堅(jiān)孫策死亡的時(shí)間，所以所謂的二次葬或衣冠冢也無法得到出土文物的支持。

根據(jù)《三國(guó)志》記載，孫吳一代封為吳侯者共有五人，分別為孫策、孫紹、孫英、孫壹、孫基。在五位吳侯中，孫壹在孫綝誅滕胤、呂據(jù)時(shí)因畏懼受牽連而叛逃入魏，《三國(guó)志》記載他“入魏三年死”，所以孫壹不會(huì)葬于吳國(guó)境內(nèi)；孫基因?yàn)閷O皓以父輩之間舊隙而被削去官爵，被流放至?xí)鼮鮽h，所以孫基以吳侯身份下葬的可能性很小。

在一番分析后，程義指出，M5的墓主應(yīng)該為孫策、孫紹、孫英三者之一。至于M5墓主為孫策的可能性，程義在講座前段已分析了孫策的葬地位置，認(rèn)為孫策墓不可能在蘇州，所以M5的墓主不可能是孫策，只能為孫紹或者孫英。據(jù)《三國(guó)志》記載，孫紹雖然為吳侯，但之后又被改封為上虞侯。在這種情況下，孫紹墓中是不可能再出現(xiàn)有“吳侯”字樣的文字磚。在排除孫策、孫紹、孫壹、孫基后，程義認(rèn)為M5的墓主很可能就是孫英。

孫英是吳大帝孫權(quán)之孫，宣太子孫登次子，封吳侯。五鳳元年，因?yàn)榇髮④妼O峻擅權(quán)，孫英謀誅孫峻，事后被孫峻發(fā)現(xiàn)而被迫自殺，國(guó)除。程義指出，孫英死于五鳳元年（254）七月，而五鳳年號(hào)之后的建興年號(hào)實(shí)際上只使用了兩年，即建興元年與五鳳元年實(shí)則為同一年，建興二年（253）和五鳳元年（254）為互相連接的兩年。M5中出土有一批帶“鳳”字的殘磚，其全文很可能就是“五鳳”，也就是孫英死后下葬的那一年。

在分析M5可能為孫英墓的前提下，程義繼續(xù)推測(cè)M1墓主可能為孫英的父親孫登。孫登死后，其葬地位置并沒有見《三國(guó)志》記載，但裴松之有注：“初葬句容，置園邑，奉守如法，后三年改葬蔣陵?！背塘x對(duì)此記載持懷疑態(tài)度，并從當(dāng)時(shí)吳國(guó)面臨的軍事形勢(shì)和魏晉南北朝時(shí)期的歸葬傳統(tǒng)這兩個(gè)方面進(jìn)行了論證。

程義首先指出，吳魏對(duì)峙和吳蜀聯(lián)盟的動(dòng)搖發(fā)生于同一時(shí)期。吳國(guó)同時(shí)面臨著兩個(gè)方面的壓力，盡管孫權(quán)“揆其不然”，但在這種軍事形勢(shì)下，將孫登的墓從處于吳魏對(duì)峙前線的句容遷走的可能性就微乎其微。其次，吳郡作為孫吳政權(quán)的龍興之地，包括周瑜在內(nèi)的諸多宗親貴族皆葬于吳郡，被廢或被冷落的諸王也有回吳郡居住的記錄，所以程義推測(cè)孫吳宗室墓地很可能就設(shè)于吳郡。同時(shí)，程義指出，按照魏晉南北朝時(shí)期的歸葬傳統(tǒng)，部分宗室歸葬龍興之地的做法屢見不鮮。如東晉時(shí)亡于都城建康的瑯琊王世系，多葬回瑯琊國(guó)故地。最后，程義總結(jié)道，孫登的墓地應(yīng)該位于吳郡而非裴松之所言的句容，裴松之的說法有待商榷。

在論證M1的墓主身份后，程義以此為基礎(chǔ)，進(jìn)一步推斷M2的墓主應(yīng)為孫登之妻、芮玄之女。首先，M2出土器物多為女性用品，所以墓主的性別應(yīng)該為女性。接著，程義指出，根據(jù)發(fā)掘現(xiàn)場(chǎng)觀察，M2是在M1的封土側(cè)面開挖而成，墓底明顯高于M1，所以M1與M2可以認(rèn)為是合葬墓，但并不是真正意義上的合葬墓。而和孫登共享一個(gè)封土的女性，其為孫登配偶的可能性很大。文獻(xiàn)記載孫登有兩位配偶，分別是周瑜之女和芮玄之女。

程義還指出，根據(jù)發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)，M1是合葬墓，按身份等級(jí)判斷，埋入M1的很可能為身份更尊貴的周瑜之女，M2的墓主或?yàn)樯矸萆缘偷能切?/p>

責(zé)任編輯：蔣晨銳

圖片編輯：蔣立冬

澎湃新聞報(bào)料：021-962866

澎湃新聞，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載

+1

收藏

我要舉報(bào)