在新一輪的老舊小區(qū)改造中，很多地區(qū)的老小區(qū)都出現(xiàn)了原本綠化率低，單元密集，難以增加綠化率的狀態(tài)。同時(shí)，更有一些小區(qū)還有綠地與停車位之間的矛盾。那么除了增加地面的綠化，老舊小區(qū)的綠化改造還能在墻面做文章嗎？鋪滿爬山虎的歷史建筑，通常是游客不可錯(cuò)過的打卡點(diǎn)，但為什么歷史建筑可以補(bǔ)充墻面綠化，老舊小區(qū)改造中就只見倡導(dǎo)，不見落實(shí)呢？

墻面綠化，屬于立體綠化的一種。立體綠化，是指充分利用不同的條件，選擇植物栽植、依附、鋪貼于各種構(gòu)筑物及其它空間結(jié)構(gòu)上，包括立交橋、建筑墻面、坡面、河道堤岸、屋頂、棚架等設(shè)施上的綠化。其中坡度幾乎到達(dá)90度的形態(tài)被稱為“垂直綠化”，以墻面和立交橋綠化為代表，是立體綠化中占地面積最小，而綠化面積最大的一種形式。它有助于進(jìn)一步增加城市綠量，還能保溫隔熱，節(jié)約能源，也可以滯留雨水，緩解城市下水、排水壓力，是建設(shè)“公園城市”、“海綿城市”的重要手段，也是此次老舊小區(qū)改造中提倡的方式之一。

面磚逼退墻面綠化

2020年，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《關(guān)于全面推進(jìn)城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造工作的指導(dǎo)意見》，全國范圍內(nèi)對(duì)2000年前建成的老舊小區(qū)改造和更新的重視達(dá)到了新高度。城鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造內(nèi)容可分為基礎(chǔ)類、完善類、提升類3類，其中完善類主要重視環(huán)境的改善，包括小區(qū)的節(jié)能改造綠化環(huán)境改善，增加文化休閑、適老化等設(shè)施。

不同省市在早期居住區(qū)建設(shè)中的差別，導(dǎo)致了這一輪改造中對(duì)綠化環(huán)境要求的不同。如安徽的重點(diǎn)在于“補(bǔ)綠”， 重慶關(guān)注的是綠色空間形態(tài)的單一、人工護(hù)理和物業(yè)管理缺乏的問題。武漢則鼓勵(lì)“見縫插綠”。但一個(gè)有意思的現(xiàn)象是，似乎并沒有省市熱衷于“垂直綠化”這一概念。就算是理念最為相近的安徽，其“立體綠化”理念依然是在平地種植多層次植被，達(dá)到“立體”效果；而本來就“立體”的重慶，強(qiáng)調(diào)的也是“補(bǔ)”而不是高差。對(duì)垂直綠化心心念念的，主要是景觀設(shè)計(jì)行業(yè)。

這種認(rèn)知上的差別固然與建設(shè)成本相關(guān)，但不可否認(rèn)的是，公眾，甚至一些專業(yè)人士對(duì)垂直綠化的普遍認(rèn)知，還停留在“爬山虎”階段，簡(jiǎn)單地認(rèn)為垂直綠化的形態(tài)應(yīng)該是攀援植物爬墻，并且分不清觸須和氣生根的區(qū)別，而后便是對(duì)建筑立面是否會(huì)被破壞的疑問。這也導(dǎo)致了在改造前期的民調(diào)階段就有否定墻面綠化的可能。

刻板印象中的爬山虎類垂直綠化。視覺中國 資料圖

對(duì)以墻面綠化為代表的垂直綠化的抵觸心理，其實(shí)與世紀(jì)之交住宅區(qū)建設(shè)的墻面結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型相關(guān)。隨著經(jīng)濟(jì)的繁榮，住宅區(qū)外立面建設(shè)越來越多地使用面磚的形態(tài)，注重外墻的整潔，但它容易松動(dòng)脫落，且滲水后極難維修。如果墻面再長(zhǎng)植物，就變成了災(zāi)難。而過去的垂直綠化往往一旦將爬山虎種下便不再打理，任其包覆建筑，在部分電線外架的小區(qū)還會(huì)纏繞電線，造成短路隱患，也讓人加深了“爬山虎=老破小”的負(fù)面印象。

但垂直綠化并不只有攀緣植物一種形態(tài)。根據(jù)建成空間立面，垂直綠化的做法也可以有非常大的不同。而由于做法的難易差別，部分對(duì)策通過居民的參與即可完成，而另有一部分，則需要專業(yè)群體的介入以及外來資金的支持。

垂直綠化的不同對(duì)策

人尺度的小規(guī)模園藝。此處的“人尺度”指的是從地面到成年人抬手臂可以觸及的這一段高度，通常與院墻或籬笆的高度相仿。在一些發(fā)達(dá)國家，這種尺度的垂直綠化屬于園藝范疇，可以通過裝置設(shè)計(jì)讓景觀更有趣味，由各家各戶（在中國老舊小區(qū)經(jīng)常為帶院子的一樓）打理，不需要?jiǎng)佑媒ㄔO(shè)基金，也不一定與墻面產(chǎn)生直接關(guān)系。

中等高度的模塊化綠化。此處的“中等高度”指1-6層左右的高度，最高處可以通過架梯觸及，進(jìn)行管理，更接近于狹義上的“墻面綠化”。它并不要求采用攀緣植物，物種選擇較為豐富，造景上的變化也比較多樣。

上述做法均需要在改造設(shè)計(jì)時(shí)留好生長(zhǎng)位置和控制位置，讓窗戶免于被植物騷擾。因此歐洲采用類似做法時(shí)會(huì)偏好不開窗的山墻。而在新加坡等熱帶國家，窗戶四周有遮陽板，可以阻擋植物的生長(zhǎng)。而且實(shí)際上植物和框架總計(jì)的的厚度也只有5-15cm（因?yàn)槿~片也有采光需求，不可能層疊得很厚），對(duì)于國內(nèi)一些城市要求加建的占地面積不得超過現(xiàn)有建筑占地面積的15%-20%而言也不失為一種良好的選擇。

多種方式結(jié)合的墻面綠化。以荷蘭為代表的一些歐洲國家對(duì)垂直綠化這一概念有著更細(xì)致的分類，中國所采用的現(xiàn)代方式全部屬于“活墻系統(tǒng)（Living Wall System）”，推薦使用常綠小灌木或草本，而攀緣植物才是真正意義上的“綠色立面（Green Fa?ade）”。而在“綠色立面”里，又有不同的做法，如應(yīng)對(duì)攀援植物的墻面拉索方式還可以細(xì)分為固定在墻面上、固定于地面、固定于懸空花壇、固定于貼地的高位雨水花壇四種，分別可以應(yīng)用于不同場(chǎng)景，并且可以結(jié)合使用。歐洲的墻面立體綠化之所以多樣，主要也是因?yàn)椴煌愋秃图夹g(shù)的結(jié)合使用，以及在設(shè)計(jì)初期就確定生長(zhǎng)區(qū)域和管理模式，并不是任由單棵植物簡(jiǎn)單粗暴地從地面長(zhǎng)滿整個(gè)立面，也不需要一次性補(bǔ)全老建筑的所有短板。

意大利熱那亞某地的懸空垂直綠化，通過懸空的金屬管排水，立面植物攀援、草本和小灌木結(jié)合設(shè)計(jì)。藏在屋檐內(nèi)側(cè)，因此不承擔(dān)排水作用，但降溫和保溫功能還在，可以選擇耐旱植物。圖片來源：blogs.springer.com

特殊場(chǎng)景和植被的墻面綠化。普利茲克獎(jiǎng)獲得者赫爾佐格和德梅隆曾經(jīng)在早期的一個(gè)廠房設(shè)計(jì)中，有一面墻出現(xiàn)了條碼一樣的青苔，被當(dāng)時(shí)國內(nèi)的建筑師認(rèn)為是現(xiàn)代主義的鋒利和植物的柔軟的完美組合。但其實(shí)是那面墻的排水出了問題，雨水順流而下“養(yǎng)成”的青苔。后來事務(wù)所受到點(diǎn)醒，開始主動(dòng)研究在墻體不受損害的情況下人工實(shí)現(xiàn)和控制效果，更多的垂直綠化作品隨之出現(xiàn)。

Ricola-Europe SA工廠和倉庫，現(xiàn)在的排水問題已經(jīng)修復(fù)，不再呈現(xiàn)這種景象。圖片來源：Archplus

因此國內(nèi)的老舊小區(qū)垂直綠化也可以采用“美化問題”的思路，將本來不利的一些問題通過創(chuàng)意的方式解決。而且在“綠化”上也可以拓寬思路，將苔蘚等也納入考量范圍。事實(shí)上國內(nèi)已經(jīng)有成熟的苔蘚苗圃和批發(fā)，多用于室內(nèi)盆景和立體造景，用于外墻還很罕見。它的價(jià)位在2000年代后小區(qū)常用的真石漆（涂料）和干掛石材之間，作為小面積采用成本并不算高，只是說由于老舊小區(qū)改造無法像地產(chǎn)開發(fā)一樣盈利，這樣的“非必要成本”自然能省則省。

并非首選、優(yōu)選和必選

目前國內(nèi)對(duì)垂直綠化的認(rèn)識(shí)嚴(yán)重不足，其標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范也不為人熟悉（2015年即有技術(shù)規(guī)程，北京早在2012年就有了技術(shù)規(guī)范并列出了推薦植物）。就國內(nèi)綠化整體來看，在綠地規(guī)劃方面雖有涉及垂直綠化，但對(duì)城市綠色空間的綜合規(guī)劃仍然不夠，特別是垂直綠化的形態(tài)布局不夠明確。而且由于垂直綠化一般不計(jì)入項(xiàng)目綠地率統(tǒng)計(jì)，不納入綠化行政審批，建成的垂直綠化如有被撤銷或被占用，也沒有相應(yīng)的法律責(zé)任，可操作性不強(qiáng)。

而且全國范圍內(nèi)相當(dāng)一部分老舊小區(qū)的立面整治首先面對(duì)的是面磚剝落，不是住建部鼓勵(lì)垂直綠化時(shí)提到的保溫需求，因此居民更擔(dān)心墻體損傷。此外，由于景觀綠化過去經(jīng)常與“面子工程”掛鉤，現(xiàn)在往往會(huì)被賦予負(fù)面意義，認(rèn)為做綠化不如做防水、改排水等“民生”問題，即使在一些條件適合的小區(qū)，接受度也不高。

而受成本、企業(yè)實(shí)力等因素制約，政府政策性激勵(lì)機(jī)制的缺失，也使得第三方企業(yè)和小區(qū)原屬單位對(duì)垂直綠化的熱情度不高。

出于以上種種原因，常見的垂直綠化往往用在商業(yè)辦公建筑上，尤其是學(xué)校和一些以環(huán)境為賣點(diǎn)的寫字樓。它們的特點(diǎn)在于：第一，建筑所有者素質(zhì)較高，對(duì)垂直綠化概念有一定理解；第二， 不同主體間的理念相對(duì)統(tǒng)一，對(duì)景觀優(yōu)化有興趣和話語權(quán)；第三，資金來源有保障。而這也恰恰是老舊小區(qū)缺失的。特別是住建部提出老舊小區(qū)改造的投資原則是“居民出一點(diǎn)、社會(huì)支持一點(diǎn)、財(cái)政補(bǔ)助一點(diǎn)”多渠道來籌集改造資金，明確了老舊小區(qū)的改造資金不會(huì)全部由政府承擔(dān)，那么居民的偏好也將強(qiáng)烈影響景觀優(yōu)化的方向。也就是說，垂直綠化可以用來改造老舊小區(qū)，但不是首選、必選和最優(yōu)選。

與增設(shè)停車位結(jié)合的可能性

那么它真的一點(diǎn)機(jī)會(huì)也沒有嗎？并不盡然。在上海2018年“美麗家園”項(xiàng)目中，就有老舊小區(qū)居民提出小區(qū)綠化“太臟，容易藏垃圾”，并給出了自己的解決建議——少做草坪，多用鋪裝，又干凈又多了停車位。無獨(dú)有偶，這樣的聲音在很多城市的老舊小區(qū)改造中都出現(xiàn)過，還引發(fā)了“保綠化還是保停車”的爭(zhēng)論，而后帶來了業(yè)界“退綠折中”的建議。

如果垂直綠化能夠納入綠化率指標(biāo)，這時(shí)候增加小區(qū)停車位，就可以避免與綠化率不可兼得的矛盾。實(shí)際上這種做法2013年在杭州有小規(guī)模嘗試，以圍墻高度的植物爬架為主。但最終銷聲匿跡，很可能因?yàn)橥贫鴱V之會(huì)帶來對(duì)指標(biāo)的濫用，而且爬架的綠化效果有限，因此格外謹(jǐn)慎，淺嘗輒止。

但杭州當(dāng)年的做法對(duì)垂直綠化的理解過于簡(jiǎn)單。實(shí)際上，垂直綠化在城市更新的收益均等性上也可能產(chǎn)生特殊貢獻(xiàn)。在現(xiàn)行的老舊小區(qū)改造策略中，1-2層的居住者往往不是受益主體。以長(zhǎng)江流域的平原地區(qū)，尤其華東地區(qū)，地下水位高，冬季沒有集中采暖，一層陰冷并不宜居，無論是“見縫插綠”還是加裝電梯，一樓的收益比頂層都更少，甚至?xí)忻黠@的負(fù)面影響。如果需要居民收益均等化，可能在綠化景觀改善上確實(shí)需要考慮“綠化上移”“綠化置換”等做法，讓高層承擔(dān)更多的生態(tài)功能，為1-2層留出更多的采光機(jī)會(huì)，促進(jìn)排濕，改善居住環(huán)境。