2020年11月24日，醫(yī)院按照冷凍胚胎協(xié)議為鄒某夫婦培育了四個(gè)胚胎并冷凍保存，等候鄒某孕育條件成熟進(jìn)行移植。2021年5月，陳某不幸身故，鄒某為了卻丈夫遺愿、延續(xù)丈夫血脈，取得公婆的同意和支持，獨(dú)自前往醫(yī)院要求將胚胎植入體內(nèi)孕育，卻被醫(yī)院方以不能為單身婦女實(shí)施輔助生殖術(shù)為由拒絕。2022年4月，長(zhǎng)沙市開(kāi)福區(qū)法院判決醫(yī)院繼續(xù)為鄒某實(shí)施胚胎移植手術(shù)，雙方均未上訴。

冷凍胚胎技術(shù)是目前唯一能成熟地保存生育功能的方法。冷凍胚胎本身也是特殊倫理物，具有人格尊嚴(yán)屬性、潛在生命屬性，而又不能絕對(duì)“人格化”。相關(guān)技術(shù)的誕生與發(fā)展，不僅給不孕不育夫婦帶來(lái)希望，更帶來(lái)了諸多法律與倫理問(wèn)題，近年來(lái)有關(guān)冷凍胚胎權(quán)利行使的糾紛時(shí)有發(fā)生。

通過(guò)梳理，可以看到，涉冷凍胚胎糾紛大致分為三類(lèi)。第一類(lèi)是夫妻不幸身故后，父母請(qǐng)求繼承胚胎，如2014年，在被譽(yù)為“中國(guó)胚胎訴訟第一案”的南京冷凍胚胎繼承糾紛案中，法院最終支持雙方失獨(dú)老人共同處置4枚子女遺留的冷凍胚胎。第二類(lèi)是夫妻或一方請(qǐng)求還冷凍胚胎。如2021年，珠海市香洲法院判決醫(yī)院返還夫婦冷凍胚胎。再如，2014年，廣西一對(duì)夫婦在醫(yī)院保存6枚冷凍胚胎。2015年，妻子利用其中一枚分娩一名女?huà)搿?016年，丈夫意外離世。后妻子申請(qǐng)取回剩余胚胎，被醫(yī)院以涉及社會(huì)倫理問(wèn)題為由拒絕后，妻子遂訴至法院。法院最終支持妻子。

前兩類(lèi)糾紛只是涉及冷凍胚胎究竟由誰(shuí)保有的問(wèn)題，并沒(méi)有涉及到究竟該如何“使用”，是否最終將之孕育成人。從冷凍胚胎作為“物”的屬性上，即便存在一定爭(zhēng)議，也不難判斷——冷凍胚胎自然應(yīng)當(dāng)由與其最親近、最具倫理聯(lián)系的人擁有保有權(quán)和未來(lái)可能存在的處置權(quán)。而第三類(lèi)糾紛則更一步，喪偶妻子要求醫(yī)院將胚胎植入體內(nèi)孕育。這就引發(fā)了更多法律與倫理難題。

一方面，存在倫理道德風(fēng)險(xiǎn)。另一方面，原衛(wèi)生部于2001年發(fā)布、2003年修訂的《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)規(guī)范》以及《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)和人類(lèi)精子庫(kù)倫理原則》均規(guī)定，對(duì)不符合國(guó)家人口和計(jì)劃生育法規(guī)和條例規(guī)定的夫婦和單身婦女實(shí)施人類(lèi)輔助生殖技術(shù)。而單身婦女作何理解，在這兩個(gè)層級(jí)較低、形成時(shí)間較早的規(guī)定中語(yǔ)焉不詳。從純字面理解，單身婦女包括喪偶女性，也不無(wú)道理。

當(dāng)法規(guī)存在模糊地帶，就需要裁判者探求法律原意，同時(shí)，在價(jià)值沖突中選擇最應(yīng)維護(hù)的價(jià)值。從人類(lèi)整體層面，血脈相承是人類(lèi)最樸素的情感。而就個(gè)案而言，為亡夫延續(xù)血脈，更寄托著妻子對(duì)丈夫的深厚情感，以及為追求這份情感甘愿獨(dú)自撫養(yǎng)孩子的偉大勇氣。

在該類(lèi)糾紛中，2019年，朝陽(yáng)法院從三個(gè)層面論述，支持了妻子的請(qǐng)求，其一，該夫婦之前未生育子女，生育不違反計(jì)劃生育法律法規(guī)。其二，喪偶婦女有別于《人類(lèi)輔助生殖技術(shù)規(guī)范》指稱(chēng)的單身婦女。其三，有理由相信繼續(xù)實(shí)施胚胎移植不違反丈夫意愿。本次長(zhǎng)沙法院則從規(guī)范目的解釋的角度，認(rèn)為前述規(guī)范的制定“應(yīng)該是為了防止單身婦女通過(guò)實(shí)施輔助生殖技術(shù)躲避婚姻和家庭的責(zé)任，以及保障我國(guó)正常的家庭倫理秩序及風(fēng)俗”，將規(guī)定中的單身婦女界定為“未有配偶者”，將喪偶婦女排除在禁止規(guī)定之外。

我們欣喜地看到，雖然糾紛類(lèi)別不同，論理方式也不完全一致，但前述判決都堪稱(chēng)勇氣，紛紛保留了孕育生命的可能性，尊重人類(lèi)最樸素的情感。事實(shí)上，在支持血脈傳承方面，不僅只有司法機(jī)關(guān)在努力。

早在2004年，原衛(wèi)生部就為廣東女子王霞下發(fā)特批文件，使她成為全國(guó)首位在丈夫去世后用冷凍胚胎繼續(xù)懷胎生子的特殊母親。遺憾的是，這究竟是法律的本來(lái)面目還是“法外開(kāi)恩”，法律并未及時(shí)給出定論。這也使得醫(yī)院出于種種顧慮未能主動(dòng)滿足失獨(dú)父母、喪偶婦女的正當(dāng)訴求。

尊重生命，讓人類(lèi)能夠更加自由、更有選擇、更有尊嚴(yán)、滿懷希望地活著。期待相關(guān)立法能夠早日跟上時(shí)代的步伐，特別是要及時(shí)應(yīng)對(duì)我國(guó)人口政策的根本性轉(zhuǎn)變，不能讓生命的延續(xù)游走在法律的模糊地帶。