福建被錯關(guān)456天商人江先路病逝后，家屬提出2.3億元國家賠償申請，廈門思明法院決定賠償14.9萬余元，家屬不服，又向廈門中院提出賠償申請。澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）從江先路家屬處獲悉，11月9日，他們收到廈門中院的國家賠償決定書：維持思明法院賠償14.9萬元的決定。

廈門中院認(rèn)為，行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)行使職權(quán)時侵犯了江先路的人身權(quán)，但未對其所經(jīng)營的企業(yè)采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，未侵犯其財產(chǎn)權(quán)，故對其企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失的賠償不予以支持。

江先路的家屬表示，對于廈門中院的賠償決定不服，將于近期向福建高院提出申訴。

此外，在江先路被羈押期間，東妮婭會所的物件曾被保全，江家屬稱，在此過程中，財物出現(xiàn)大量遺失。近日，江先路家屬向廈門中院提出1.2億違法保全賠償，目前已獲得受理。

商人被錯誤羈押后企業(yè)倒閉，取保后病逝

福建商人江先路曾在三明市一路創(chuàng)業(yè)成資產(chǎn)過億的富豪；經(jīng)政府部門的招商引資，他轉(zhuǎn)戰(zhàn)廈門，投入近3億元創(chuàng)立東妮婭會所，被稱為“廈門最大的文化休閑品牌”。

2012年4月6日，江先路卷入一場租賃糾紛引發(fā)的沖突，因涉嫌聚眾斗毆罪被警方刑事拘留，此后人生急轉(zhuǎn)直下。

江先路被抓5天后，東妮婭會所倒閉，資金崩盤，數(shù)百名員工失業(yè)。隨后，江和妻子名下近2億元資產(chǎn)被法院凍結(jié)拍賣、變賣，以償還貸款和債務(wù)。

2013年7月，江先路在看守所被關(guān)456天后，獲取保候?qū)?，之后被確診為肺癌晚期。該案歷經(jīng)開庭、判決、上訴、發(fā)回重審、重審判決、再次上訴……2015年11月，廈門中院對該案作出終審判決，認(rèn)定江先路無罪。

2016年10月17日，江先路家屬向廈門市思明區(qū)法院遞交了國家賠償申請書，請求包括侵犯人身自由賠償金、死亡賠償金、精神損失、財產(chǎn)直接損失等7項共計2.3億元國家賠償。

家屬認(rèn)為，由于江先路被司法機(jī)關(guān)的錯誤羈押456天，企業(yè)員工人心渙散，幾天內(nèi)企業(yè)倒閉，血本無歸。同時，江先路此前的商業(yè)合作伙伴和合作的資金周轉(zhuǎn)金融機(jī)構(gòu)得知消息后，便向法院申請查封、凍結(jié)其財產(chǎn)。

家屬還認(rèn)為，由于司法機(jī)關(guān)的錯誤羈押，導(dǎo)致江先路身敗名裂，身心深受其害，住院治療最終死亡，“即使能申請到再多的賠償，也無法彌補這個家庭所遭遇的傷害?！?/p>

廈門中院：未侵犯財產(chǎn)權(quán)，維持14.9萬元賠償決定

2017年2月，廈門思明區(qū)法院對該起國家賠償案作出決定。該決定書顯示，法院支持了兩項賠償請求——被侵犯人身自由權(quán)的賠償金、精神損害撫慰金，合計14.9萬余元；同時駁回了其他賠償請求。

思明區(qū)法院查明，2014年7月底，江先路被初步診斷患有癌癥，2016年4月30日因病去世。

法院認(rèn)定江先路被錯誤羈押456天，應(yīng)獲得人身自由賠償金110488.8元（456天×242.3元/天）。此外結(jié)合本案實際情況，決定支付精神損害撫慰金38671.08元。

關(guān)于侵犯生命健康權(quán)、死亡賠償金及財產(chǎn)賠償?shù)壬暾垼环ㄔ厚g回。

“本案中，案涉羈押行為系針對江先路人身權(quán)，并未侵犯江先路財產(chǎn)權(quán)?！彼济鲄^(qū)法院認(rèn)為，家屬所主張的相關(guān)企業(yè)損失，并非案涉羈押行為造成，對該請求不予支持。

江先路家屬不服該賠償決定，向廈門中院提出賠償申請，并提交了多份新證據(jù)。11月9日，江先路妻子趙景婭拿到廈門中院的賠償決定書，而該份決定書落款日期為2017年9月7日。

趙景婭提供的法院審判筆錄顯示，法官答復(fù)稱：“賠償委員會的決定在9月7日就做出，因為匯報問題，直到今天才宣判。”

廈門中院的賠償決定書維持了思明法院的賠償決定，支持了兩項賠償請求——被侵犯人身自由權(quán)的賠償金、精神損害撫慰金，同時駁回了其他賠償請求。

廈門中院認(rèn)為，江先路因行使偵查、檢察、審判職權(quán)的機(jī)關(guān)行使職權(quán)時侵犯了其人身權(quán)（包括人身自由權(quán)和生命健康權(quán)），但未就其聚眾斗毆犯罪嫌疑事項對其所經(jīng)營的企業(yè)采取查封、扣押、凍結(jié)等措施，從而造成財產(chǎn)的損壞或者滅失，即未侵犯其財產(chǎn)權(quán)，故對其企業(yè)經(jīng)濟(jì)損失的賠償不予以支持。

江先路的家屬表示，對于廈門中院的賠償決定不服，將于近期向福建高院提出申訴。

此外，在江先路被羈押期間，東妮婭會所的物件曾被保全，江家屬稱，在此過程中，財物出現(xiàn)大量遺失。近日，江先路家屬向廈門中院提出1.2億違法保全賠償，目前已獲得受理。