量子物理學(xué)和藝術(shù)品鑒定有什么關(guān)系？普朗克、愛因斯坦等天才物理學(xué)家們或許也沒想到，量子物理學(xué)可以被“創(chuàng)造性應(yīng)用”到文物鑒定領(lǐng)域。北京一家公司近日在京發(fā)布稱，通過一種量子文物藝術(shù)品鑒定儀，能夠?qū)Ω鞣N材質(zhì)，諸如青銅器、金銀器、書畫作品等進(jìn)行檢測鑒定，并得出被鑒文物藝術(shù)品生產(chǎn)、制作精確到“年”的準(zhǔn)確結(jié)論。令人頭疼的文物鑒定問題真的被解決了？

對此，業(yè)界資深文博專家在接受“澎湃新聞·藝術(shù)評論”采訪時直斥這實則是一場“鬧劇”，“‘國寶幫’確實需要整頓整頓了?！币恍┛茖W(xué)界人士在接受采訪時表示，“如果有關(guān)部門來管理，這些報道很快會不攻自破的。”

據(jù)此前部分媒體報道，11月18日，量子文物藝術(shù)品鑒定儀新聞發(fā)布會在北京中古華通公司總部隆重舉行，部分科學(xué)界及文博界的有關(guān)專家以及部分媒體出席了發(fā)布會。頗有意味的是，去年因捐贈大量瓷器給北師大并被質(zhì)疑為贗品的邱季端也出現(xiàn)在發(fā)布現(xiàn)場并發(fā)言。

在相關(guān)媒體的報道中， “量子科技發(fā)明人”楊建軍表示，他們的科創(chuàng)團(tuán)隊探索量子科技已經(jīng)長達(dá)二十多年。在量子康復(fù)、量子中醫(yī)藥、量子農(nóng)業(yè)等方面都取得了突破性的進(jìn)展，已經(jīng)獲得了相關(guān)專利100多項。

報道稱，量子文物藝術(shù)品鑒定儀所利用的科學(xué)原理，完全突破、甚至顛覆了經(jīng)典物理學(xué)和化學(xué)的理念。因此，它克服了“熱釋光斷代法”和世界通行的各種“比較斷代法”的科技鑒定手段中表現(xiàn)出的弊端，不僅能夠?qū)μ沾善鬟M(jìn)行檢測鑒定，而且能夠?qū)Ω鞣N材質(zhì)，諸如青銅器、金銀器、書畫作品、翡翠、珠寶玉器、家具等進(jìn)行檢測鑒定，并得出被鑒文物藝術(shù)品生產(chǎn)、制作精確到“年”的準(zhǔn)確結(jié)論。如果需要，還可以對被鑒器物各種化學(xué)成分的含量予以精確的檢測，從而有效地突破了文物藝術(shù)品真贗鑒定的瓶頸，將徹底結(jié)束文物藝術(shù)品鑒定的亂象，從根本上掃除了橫亙在文物藝術(shù)品鑒定道路上的最大障礙。

一些與會者認(rèn)為，量子文物藝術(shù)品鑒定儀解決了藝術(shù)品鑒定只靠人的眼睛判斷而不能斷代的問題，具有里程碑式的劃時代的重大意義。

據(jù)有關(guān)報道中稱，雷從云先生作為國家博物館的研究員、從事文物工作已逾半個世紀(jì)，他以一位老文物工作者的親身感受在量子文物藝術(shù)品鑒定儀新聞發(fā)布會現(xiàn)場說：三十多年來大規(guī)模的動土工程，使得那些原本埋藏于各種墓葬、窖藏、密室里的隨葬品、陪葬品、秘藏品大量面世了。這些非考古發(fā)掘出土的東西，極少部分被國家沒收，一部分流失海外，絕大部分被國內(nèi)各階層的人士所收藏。由于文物藝術(shù)品鑒定手段的嚴(yán)重滯后，真假的鑒定問題一直得不到有效地解決。而真假問題，直接關(guān)系到文化傳承和國家、民族利益。

“澎湃新聞·藝術(shù)評論”(m.dbgt.com.cn)在采訪中發(fā)現(xiàn)，雷從云已從國家博物館退休，而他此前曾力挺收藏大量贗品的“雷人博物館”冀寶齋，其后，冀寶齋因其惡劣的影響被河北省關(guān)閉與整改。

據(jù)悉，楊建軍、余洪良、李炳輝、周南泉、李健民、王志華、母智德等專家學(xué)者也在會上先后發(fā)表意見。值得一提的是，在量子文物鑒定儀新聞發(fā)布會上發(fā)言的邱季端就是“北師大瓷器捐贈事件”新聞當(dāng)事人。2016年7月，北京師范大學(xué)校友、企業(yè)家邱季端將其收藏的6000多件古陶瓷捐贈給母校，有報道稱捐贈藏品數(shù)量之大(約6000件)、規(guī)格之高，有相關(guān)人士估值愈數(shù)十億元乃國內(nèi)甚至國際專業(yè)拍賣行、各大博物館難以望其項背，這一報道也因此在其后受到質(zhì)疑，出席捐贈儀式的個別專家曾因為仿偽品背書而在業(yè)界頗受爭議。

那么，全世界文物界最為頭疼的鑒定問題，真的被中古華通公司徹底解決了嗎？

對于有關(guān)媒體報道中提到的“量子文物藝術(shù)品鑒定儀克服了‘熱釋光斷代法’和世界通行的各種‘比較斷代法’的科技鑒定手段中表現(xiàn)出的弊端，不僅能夠?qū)μ沾善鬟M(jìn)行檢測鑒定，而且能夠?qū)Ω鞣N材質(zhì)進(jìn)行檢測鑒定，并得出被鑒定文物藝術(shù)品生產(chǎn)、制作精確到年的準(zhǔn)確結(jié)論”這一說法，“澎湃新聞·藝術(shù)評論”記者就此聯(lián)系了上?？萍冀缫晃粚ｉL“熱釋光斷代法”的專家，對方表示這個事情很麻煩，不愿跟“國寶幫”過多糾纏，不愿對此事過多評論。

另一位專長科技鑒定的教授也表示不想多談：“這是目前國內(nèi)很亂的一個領(lǐng)域，矛盾非常大。沒有國家有關(guān)部門來管理是難以解決問題的。上面的報道很快會不攻自破的。”

“澎湃新聞·藝術(shù)評論”(m.dbgt.com.cn)還就此采訪了多位文博界資深專家，多位文物鑒定專家直斥此發(fā)布會為“鬧劇”，并頗為憤慨：“如此領(lǐng)先世界的重大科技成果，經(jīng)過合法有效的科學(xué)鑒定了嗎？量子科學(xué)至今在全世界都還僅是探索試驗階段，‘國寶幫’原來在科技上都遠(yuǎn)超世界先進(jìn)水平”。

“這種指鹿為馬的事，非常需要相關(guān)職能部門出來整頓！”。