因與商業(yè)合作伙伴的貨款糾紛，在湖南長(zhǎng)沙經(jīng)商的王潤(rùn)志經(jīng)歷了一場(chǎng)延及數(shù)年的刑事追訴。6年前，他正打著向廣東汕頭市雅娜公司索要數(shù)百萬(wàn)貨款的民事官司，但在2016年2月19日，他被汕頭警方抓捕。此后，司法機(jī)關(guān)4次換罪名，先后以偽造印章、詐騙、合同詐騙、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪指控他。在曲折的訴訟過(guò)程之后，2021年1月11日，汕頭市潮南區(qū)人民法院終于對(duì)王潤(rùn)志作出第二次重審后的判決：無(wú)罪。

隨后，王潤(rùn)志向潮南法院申請(qǐng)國(guó)家賠償，要求賠償1568萬(wàn)余元。近日，潮南區(qū)人民法院決定給予王潤(rùn)志人身自由賠償金45027.4元、精神損害撫慰金20000元，共計(jì)6.5萬(wàn)余元的國(guó)家賠償。法院表示，王潤(rùn)志主張其被監(jiān)視居住期間的人身自由賠償金的請(qǐng)求缺乏依據(jù)，不予支持，因此其被錯(cuò)誤限制人身自由的時(shí)間共計(jì)110天，而非王潤(rùn)志主張的1809天；至于王潤(rùn)志提到的刑事案件造成其經(jīng)濟(jì)損失的一半即1185余萬(wàn)元，法院認(rèn)為不符合國(guó)家賠償法的規(guī)定，不應(yīng)支持。

對(duì)此，王潤(rùn)志表示，他不服該賠償決定，并將繼續(xù)向汕頭市中級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。

“因?yàn)楸诲e(cuò)誤追訴，失去人身自由，導(dǎo)致公司倒閉，140多名員工被遣散，不僅經(jīng)濟(jì)損失巨大，精神、身體也受到重大傷害?！蓖鯘?rùn)志向澎湃新聞表示，他同時(shí)還要求對(duì)該案中違法辦案及作假證的人員追究法律責(zé)任。

王潤(rùn)志手持國(guó)家賠償決定書(shū)。

因貨款結(jié)算糾紛陷入刑案，歷經(jīng)5年4次換罪名終獲無(wú)罪

王潤(rùn)志是長(zhǎng)沙一名經(jīng)營(yíng)日化用品的個(gè)體工商戶，專門(mén)向長(zhǎng)沙各大超市供貨。

據(jù)法院判決認(rèn)定：2010年5月18日，王潤(rùn)志與汕頭市雅娜化妝品實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“雅娜公司”）簽訂經(jīng)銷協(xié)議，雅娜公司授權(quán)王潤(rùn)志為湖南長(zhǎng)沙地區(qū)包場(chǎng)超市“馥珮”系列產(chǎn)品的特約經(jīng)銷商，同月25日雙方補(bǔ)充約定，雅納公司授權(quán)王潤(rùn)志向長(zhǎng)沙地區(qū)家潤(rùn)多超市7個(gè)門(mén)店供貨。

同時(shí)，雙方約定，在王潤(rùn)志注冊(cè)為一般納稅人之前，雅娜公司與大賣場(chǎng)簽訂供貨協(xié)議，按王潤(rùn)志回款100%提供稅票，并收取2.5%的稅金。據(jù)此，雅娜公司每年度與家潤(rùn)多超市簽訂1份編號(hào)為3012A的采購(gòu)合同，由王潤(rùn)志向家潤(rùn)多提供雅納公司產(chǎn)品，并與超市結(jié)算貨款，雅娜公司根據(jù)銷售貨款金額提供增值稅專用發(fā)票，超市收到發(fā)票后將相關(guān)貨款匯到雅娜公司賬戶，王潤(rùn)志再依據(jù)應(yīng)回款金額從雅娜公司中提貨。

2010年至2011年期間，王潤(rùn)志以雅娜公司的名義與家潤(rùn)多簽訂了2011年度、2012年度編號(hào)為3651A的合同，但仍按照3012A的合同貨款結(jié)算手法結(jié)算，并提供發(fā)票等。

但雅娜公司并不承認(rèn)3651A合同的真實(shí)性。2015年9月，雅娜公司在與王潤(rùn)志的一場(chǎng)民事訴訟中，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱王潤(rùn)志偽造其公司印章，與家潤(rùn)多超市簽訂了編號(hào)為3651A的采購(gòu)合同。

2015年9月14日，雅娜公司向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。2016年2月19日9時(shí)許，王潤(rùn)志被汕頭市潮南區(qū)公安局民警抓捕。當(dāng)天，警方以其涉嫌偽造印章罪予以刑拘。此后，司法機(jī)關(guān)4次換罪名，先后以偽造印章、詐騙、合同詐騙、虛開(kāi)增值稅專用發(fā)票罪指控王潤(rùn)志。

案件也走過(guò)曲折的刑事訴訟程序：一審法院兩次對(duì)王潤(rùn)志作出有罪判決，二審法院兩次不開(kāi)庭審理直接發(fā)回重審。直到2021年1月11日，潮南區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公訴機(jī)關(guān)指控王潤(rùn)志犯合同詐騙罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，指控的犯罪不能成立。

據(jù)此，法院對(duì)王潤(rùn)志作出第二次重審后的判決：無(wú)罪。

企業(yè)倒閉、民事案件被和解，欲索賠1568萬(wàn)

原本是與雅娜公司的民事糾紛，結(jié)果卻引來(lái)刑事指控，長(zhǎng)達(dá)7年的刑事案件終于以無(wú)罪告終，但這中間的損失，如何計(jì)算？誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé)？

王潤(rùn)志向潮南法院提起了高達(dá)1568萬(wàn)余元的國(guó)家賠償請(qǐng)求。

其提出賠償請(qǐng)求包括：1、錯(cuò)誤羈押、監(jiān)視居住總計(jì)1809天的人身自由賠償金674937.9元；2、精神損害撫慰金200萬(wàn)元；3、名譽(yù)損害賠償金100萬(wàn)元；4、侵犯、損害健康權(quán)賠償金15萬(wàn)元；5、刑事案件造成其經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2371余萬(wàn)元，潮南法院應(yīng)賠償經(jīng)濟(jì)損失的一半即1185余萬(wàn)元。

王潤(rùn)志介紹，他是在赴新加坡參加國(guó)際商務(wù)會(huì)議時(shí)被抓，刑事錯(cuò)案不但侵犯了他的人身自由，更是耽誤了他公司的經(jīng)營(yíng)，還導(dǎo)致公司倒閉，140多名員工被遣散。為應(yīng)對(duì)刑事指控，他反復(fù)上訴，前后聘請(qǐng)了多名律師為自己作無(wú)罪辯護(hù)，僅律師費(fèi)就達(dá)40多萬(wàn)元。

更重要的是，原本他在長(zhǎng)沙雨花區(qū)法院起訴雅娜公司，訴訟標(biāo)的達(dá)520余萬(wàn)元，刑事案件的介入，導(dǎo)致可能的民事勝訴利益無(wú)法實(shí)現(xiàn)。如，在看守所羈押期間，王潤(rùn)志被迫與雅娜公司簽署了一份“和解協(xié)議書(shū)”。

該協(xié)議約定，王潤(rùn)志放棄在長(zhǎng)沙市雨花區(qū)法院起訴雅娜公司全部案件的訴訟請(qǐng)求，并向法院撤訴；同時(shí)承諾，不以任何理由及任何方式再向雅娜公司主張《馥珮系列產(chǎn)品經(jīng)銷協(xié)議》及兩份《補(bǔ)充協(xié)議》的任何權(quán)利或債權(quán)債務(wù)關(guān)系。

“這是一份不平等的協(xié)議。但在當(dāng)時(shí)情況下，我不得不簽，在失去人身自由的情況下，我太恐懼了，我想先出去再說(shuō)?！蓖鯘?rùn)志說(shuō)。和解協(xié)議簽署一個(gè)月后，2016年5月16日，雅娜公司出具諒解書(shū)。6月7日，潮南區(qū)檢察院為王潤(rùn)志辦理了取保候?qū)彙?/p>

現(xiàn)在，王潤(rùn)志完全無(wú)罪了，他希望撤銷該《和解協(xié)議》，拿回屬于他的民事合同利益，并挽回經(jīng)濟(jì)損失，遂提出了以上申請(qǐng)。

不滿6.5萬(wàn)賠償，將繼續(xù)申訴

澎湃新聞發(fā)現(xiàn)，對(duì)于王潤(rùn)志上述共計(jì)1568萬(wàn)余元的國(guó)家賠償請(qǐng)求，潮南法院僅支持了兩項(xiàng)。

潮南法院認(rèn)為，王潤(rùn)志從2016年2月19日被刑事拘留至同年6月7日被取保候?qū)?，被錯(cuò)誤限制人身自由的時(shí)間共計(jì)110天，現(xiàn)經(jīng)發(fā)回重審宣告無(wú)罪，根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家賠償法》第三十三條“侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國(guó)家上年度職工日平均工資計(jì)算”及《最高人民法院關(guān)于作出國(guó)家賠償決定時(shí)適用2021年度全國(guó)職工日平均工資標(biāo)準(zhǔn)的通知》的規(guī)定，2021年全國(guó)職工日平均工資為409.34元，應(yīng)當(dāng)支付王潤(rùn)志人身自由賠償金為110×409.34元=45027.4元。因監(jiān)視居住并不是嚴(yán)格意義上的被羈押失去人身自由的情形，王潤(rùn)志主張其被監(jiān)視居住期間的人身自由賠償金的請(qǐng)求缺乏依據(jù)，不予支持。

綜合考慮王潤(rùn)志人身自由受侵害的情況、精神受損情況和工作生活受到的影響等具體情況，法院酌定賠償王潤(rùn)志精神損害撫慰金20000元，并在侵權(quán)影響范圍內(nèi)為王潤(rùn)志消除影響，賠禮道歉。但對(duì)其主張名譽(yù)損害賠償，認(rèn)為超過(guò)法律規(guī)定，其主張侵犯、損害健康權(quán)賠償金，認(rèn)為如有證據(jù)應(yīng)向公安機(jī)關(guān)另行主張。

至于王潤(rùn)志提到的刑事案件造成其經(jīng)濟(jì)損失的一半即1185余萬(wàn)元，法院認(rèn)為，“國(guó)家賠償為法定賠償，法院已將原判處的罰金依法返還王潤(rùn)志，王潤(rùn)志主張的其他損失及費(fèi)用未列入國(guó)家賠償范圍，且本院也沒(méi)有實(shí)施其他侵害王潤(rùn)志財(cái)產(chǎn)的行為，王潤(rùn)志提出的經(jīng)濟(jì)損失賠償請(qǐng)求不符合國(guó)家賠償法的規(guī)定，不應(yīng)支持?！?/p>

綜上，潮南區(qū)人民法院總計(jì)賠償王潤(rùn)志共計(jì)6.5萬(wàn)余元。

王潤(rùn)志表示，對(duì)該決定他不服，將繼續(xù)向汕頭市中級(jí)人民法院申請(qǐng)國(guó)家賠償。

當(dāng)事人要求對(duì)違法辦案及作假證者追究法律責(zé)任

公安的鑒定結(jié)論顯示，當(dāng)年控告王潤(rùn)志“偽造雅娜公司印章”的雅娜公司，原本就存在兩枚“同款”公章。無(wú)罪判決書(shū)顯示，指控王潤(rùn)志虛開(kāi)增值稅發(fā)票、合同詐騙等罪均不成立。其中，潮南法院認(rèn)定，王潤(rùn)志提交的廣州對(duì)賬錄音錄像反映，雅娜公司的廣州銷售公司財(cái)務(wù)經(jīng)理鄭某事先明知雅娜公司跟家潤(rùn)多超市有2個(gè)合同，家潤(rùn)多超市每月的匯款與開(kāi)票她也是知道的，這與其在偵查階段的證言相矛盾；雅娜公司負(fù)責(zé)人呂在坤在王潤(rùn)志多次提及3651A合同時(shí)，沒(méi)有表示反對(duì)，這與呂在坤在偵查階段的陳述相矛盾。

“無(wú)罪判決書(shū)已經(jīng)說(shuō)明，顯然有人在案件中作了偽證?！蓖鯘?rùn)志說(shuō)，他正在控告違法辦案、以及在案件中作假證的人，要求對(duì)上述人員追究法律責(zé)任。