原衛(wèi)生部副部長黃潔夫日前向媒體表示，哈爾濱醫(yī)科大學(xué)進(jìn)行的人類遺體換頭實(shí)驗(yàn)違反了中國的器官移植相關(guān)法規(guī)，違反了基本倫理準(zhǔn)則，需要被追究責(zé)任，并對該事件進(jìn)行調(diào)查。

哈醫(yī)大基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)院一不愿具名的相關(guān)負(fù)責(zé)人則表示不同意上述觀點(diǎn)，她也是任曉平“遺體換頭”論文的署名作者。

該負(fù)責(zé)人稱，實(shí)驗(yàn)沒有違反倫理準(zhǔn)則，也沒有違反中國的器官移植相關(guān)法規(guī)。實(shí)驗(yàn)中使用的是遺體，而非器官移植相關(guān)法規(guī)中的“活器官”。

黃潔夫還建議，相關(guān)部門應(yīng)對遺體的來源進(jìn)行追查，并質(zhì)疑“家屬真的知道并同意用親人的遺體去做這種粗糙的實(shí)驗(yàn)嗎?”

上述負(fù)責(zé)人此前告訴澎湃新聞（m.dbgt.com.cn），遺體捐獻(xiàn)后，患者家屬不能再來看這具遺體，或者干涉其用途。哈醫(yī)大或解剖學(xué)教研室也不會通知患者家屬該遺體的具體使用情況。

對于黃潔夫認(rèn)為的“遺體換頭實(shí)驗(yàn)違反中國器官移植法規(guī)，違反基本倫理準(zhǔn)則”觀點(diǎn)，北京市一位倫理學(xué)專家向澎湃新聞表示，遺體換頭實(shí)驗(yàn)?zāi)芊竦韧谄鞴僖浦玻壳叭杂写倘?。最終結(jié)論需要倫理學(xué)家們討論，以形成共識，為以后使用人類遺體的研究項(xiàng)目如何進(jìn)行倫理審查制定出更具體的規(guī)則。

遺體換頭適用《人體器官移植條例》嗎？

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，中國人體器官捐獻(xiàn)與移植委員會主任、原衛(wèi)生部副部長黃潔夫11月30日再對飽受爭議的“換頭術(shù)”一事發(fā)聲。

黃潔夫表示，“換頭術(shù)”違背了我國器官移植條例，違反了基本的倫理準(zhǔn)則，建議追究有關(guān)單位倫理審查委員會或負(fù)責(zé)人的責(zé)任。十年前頒布的《人體器官移植條例》規(guī)定，人體器官移植，是指摘取人體器官捐獻(xiàn)人具有特定功能的心臟、肺臟、肝臟、腎臟或者胰腺等器官的全部或者部分，將其植入接受人身體以代替其病損器官的過程。

“頭顱并不包括在內(nèi)?！秉S潔夫認(rèn)為，任曉平教授團(tuán)隊(duì)所進(jìn)行的“換頭術(shù)”明顯違背了該條例的規(guī)定，“是違法的?！?/p>

上述不愿具名的負(fù)責(zé)人不同意黃潔夫的觀點(diǎn)。她為任曉平的“遺體換頭”實(shí)驗(yàn)準(zhǔn)備了兩具遺體，并在“遺體換頭”相關(guān)論文作者之列。

她認(rèn)為，該實(shí)驗(yàn)沒有違反倫理準(zhǔn)則，也沒有違反中國的器官移植相關(guān)法規(guī)。她強(qiáng)調(diào)，該實(shí)驗(yàn)中使用的是遺體，而非器官移植中的“活器官”。

“他（黃潔夫）不了解黑龍江的遺體捐贈（條例）。器官捐獻(xiàn)（需要倫理委員會同意，是）應(yīng)該的，因?yàn)槟鞘腔钇鞴?，但這是遺體。”她說。

遺體換頭是否應(yīng)專門征求家屬同意？

黃潔夫還認(rèn)為，“換頭術(shù)”兩具遺體的來源也值得懷疑，建議相關(guān)部門對遺體的來源進(jìn)行追查，“家屬真的知道并同意用親人的遺體去做這種粗糙的實(shí)驗(yàn)嗎？”

但上述負(fù)責(zé)人此前告訴澎湃新聞，哈醫(yī)大任曉平教授進(jìn)行的人類遺體換頭實(shí)驗(yàn)與傳統(tǒng)意義上的解剖學(xué)教學(xué)實(shí)驗(yàn)等區(qū)別不大。根據(jù)《黑龍江省遺體和眼角膜捐獻(xiàn)條例》，該實(shí)驗(yàn)不違法。該遺體捐獻(xiàn)者及其近親屬簽署的登記表上明確表明，捐獻(xiàn)者無償、志愿捐獻(xiàn)遺體，為醫(yī)學(xué)教學(xué)和研究做貢獻(xiàn)。

該負(fù)責(zé)人稱，在捐獻(xiàn)登記表上，已經(jīng)標(biāo)明該遺體用于醫(yī)學(xué)教育、醫(yī)學(xué)研究等。遺體捐獻(xiàn)后，患者家屬不能再來看這具遺體，或者干涉其用途。哈醫(yī)大或解剖學(xué)教研室也不會通知患者家屬該遺體的具體使用情況。

“遺體在捐獻(xiàn)給我們之前，工作人員都跟患者及其家屬說的很清楚，捐了之后，只要是為醫(yī)學(xué)事業(yè)做貢獻(xiàn)，他們（家屬）就不能再過問了。所以，捐獻(xiàn)者的家屬是不會（對這項(xiàng)研究）有異議的?！?

專注于醫(yī)學(xué)倫理學(xué)研究的北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院人文和社會科學(xué)學(xué)院教授張新慶則認(rèn)為，鑒于“換頭術(shù)”研究的高度倫理爭議性和技術(shù)復(fù)雜性，假如使用遺體開展“換頭術(shù)”研究，則應(yīng)當(dāng)征求遺體捐獻(xiàn)者家屬的再次同意。

江蘇徐州一家三甲醫(yī)院倫理委員會專家、主任醫(yī)師認(rèn)為，只要遺體換頭實(shí)驗(yàn)取得了患者或其家屬的同意，就不存在倫理方面的缺陷，而遺體捐獻(xiàn)登記表實(shí)際相當(dāng)于知情同意書。