毛澤東主席1965年會(huì)見美國記者斯諾時(shí)，曾提到一本美國的軍事著作《不定音的號(hào)角》。書名源于圣經(jīng)《哥林多前書》中講道與說方言的故事，“若吹不定音的號(hào)聲，誰能預(yù)備打仗呢？”隱喻就是如果方向沒找對(duì)，號(hào)角的音調(diào)吹不準(zhǔn)，是不可能指揮將士取得勝利的。聽起來雖然有點(diǎn)火藥味，但蘊(yùn)含其中的道理卻是相通的。

日本參議院7月10日舉行選舉，自民黨順利“通關(guān)”，未來三年日本將沒有全國范圍內(nèi)的選舉。岸田文雄政府有望開啟“黃金三年”，進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定的執(zhí)政期。然而，日本國內(nèi)各政治力量似乎都在“秣馬厲兵”，有所打算，岸田政府能否用好這三年，出成績、留名聲，必須放下三個(gè)包袱：

第一，美日同盟的包袱。

美日同盟關(guān)系是一個(gè)不平等、不對(duì)稱的安全安排。二戰(zhàn)結(jié)束后，美國看中了日本的地緣價(jià)值，對(duì)日本實(shí)施單獨(dú)軍事占領(lǐng)，后來又簽訂了安保條約。這是當(dāng)代美日關(guān)系的起點(diǎn)，從根子上就是不平等、不正常的。日本政府試圖在這樣一個(gè)同盟框架下提高自身的地位和作用，顯然是矛盾的，也是不可能實(shí)現(xiàn)的。

日本追隨美國對(duì)俄羅斯進(jìn)行制裁，自身利益必定受損。160多家日本企業(yè)需聽令退出在俄經(jīng)營業(yè)務(wù)，盡管退出率目前僅3%，遠(yuǎn)低于其他G7國家，但這種割肉的痛楚，只有自己知道。美國還號(hào)召盟友對(duì)自俄羅斯進(jìn)口的石油限價(jià)，日本要是這樣做，可能導(dǎo)致自身無法參加俄“薩哈林2號(hào)”油氣項(xiàng)目，自己的能源安全沒了著落。眼睜睜看著印度從俄羅斯大量買石油，當(dāng)個(gè)盟友怎么這么難。

同樣是盟友，待遇也是不一樣的。美國拉英國、澳大利亞成立AUKUS，涉及一些敏感技術(shù)轉(zhuǎn)讓。這件事是針對(duì)亞太的，但沒叫上日本，看來美國還是有防著日本的一手，知道這位老弟在謀求突破戰(zhàn)后體制，以前還有過搞軍國主義的壞歷史。

表面看是同盟，受苦的是日本百姓。美國大兵在日本駐扎，不走了，還要求日本政府自掏腰包支付美軍基地水電氣諸項(xiàng)費(fèi)用，以及相關(guān)人員勞務(wù)費(fèi)、訓(xùn)練費(fèi)。日本政府把這筆費(fèi)用稱為“體恤預(yù)算”，然而駐日美軍不守規(guī)矩，與當(dāng)?shù)卣途用耵[矛盾，花日本人民的血汗錢一點(diǎn)也看不出體恤呢。

不難看出，美日同盟對(duì)日本的發(fā)展來說是一個(gè)包袱，更像是架在日本人民頭上的一把枷鎖。不要忘了“廣場(chǎng)協(xié)議”，也別忘了2021年美國為壟斷芯片產(chǎn)業(yè)，強(qiáng)迫日本企業(yè)交出商業(yè)數(shù)據(jù)。只要美日同盟還存在，日本人民的利益永遠(yuǎn)只能置于美國全球利益之下。

第二，“中國威脅論”的包袱。

炒作所謂“中國威脅”，本質(zhì)上就是說別人壞話、說別人不好，目的無非有幾種：一是轉(zhuǎn)移視線，矛盾外輸。國內(nèi)政治、經(jīng)濟(jì)壓力大了，統(tǒng)統(tǒng)歸罪于他國，訴諸民族主義或民粹主義，麻痹民眾，撈取選票。二是混淆是非，達(dá)到其他目的。渲染“黃禍論”是為了不讓廉價(jià)又吃苦耐勞的華工“搶飯碗”；說某國有大規(guī)模殺傷性武器，不過是為了搶別人的石油。三是羨慕嫉妒，就是見不得別人好。這是人性中的弱點(diǎn)，也是充滿了“零和”思維的負(fù)能量。

具體到日本，也大抵如此。日本政府在乎釣魚島、沖之鳥礁，看重的是東海的油氣，還有200海里的專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)里的資源。每當(dāng)日本政府通過“新安保法案”,或要提高防務(wù)預(yù)算，或是發(fā)表《防衛(wèi)白皮書》、《外交藍(lán)皮書》，炒作“中國威脅”也往往是最熱鬧的時(shí)候。

所謂“中國威脅”有不少邏輯錯(cuò)誤。一是實(shí)力的增長并不意味著威脅。中國土地廣闊、人口眾多，還不信邪，通過不斷發(fā)展GDP總量增加、國力增強(qiáng)是歷史必然，也符合發(fā)展規(guī)律，是很自然的事。不能說個(gè)子長高了，就一定會(huì)去欺負(fù)別人，這之間沒有必然邏輯聯(lián)系。二是構(gòu)成威脅既要看實(shí)力，更要看意愿。在歷史上，中國GDP 長時(shí)間居全球第一，但找不出中國人滿世界搞殖民擴(kuò)張的例子。當(dāng)代中國是社會(huì)主義國家，堅(jiān)持獨(dú)立自主的和平外交政策，推動(dòng)構(gòu)建新型國際關(guān)系和人類命運(yùn)共同體?？床怀鲇腥魏蝿?dòng)機(jī)要去威脅別人。

中國不是威脅，而是伙伴。中日兩國是搬不走的鄰居，兩國發(fā)展離不開彼此。鄧小平同志曾經(jīng)對(duì)中曾根康弘前首相說過，發(fā)展中日關(guān)系要看得遠(yuǎn)些，要發(fā)展到二十二世紀(jì)、二十三世紀(jì)。看問題就需要這樣的戰(zhàn)略眼光。

今年是中日邦交正?；?0周年，是兩國關(guān)系發(fā)展史上的重要里程碑。2021年1-12月，中日雙邊進(jìn)出口貿(mào)易額已達(dá)3714億美元，超過了同年美日雙邊貿(mào)易額（2780億美元）。再過十年、二十年，這一趨勢(shì)還會(huì)更加強(qiáng)勁。中日合作不是對(duì)一方有利，而是對(duì)雙方都有利。

但這也不是一廂情愿的事，如果中國的核心利益遭到損害，一定會(huì)堅(jiān)定捍衛(wèi)。如果日本政府還企圖一邊炒作“中國威脅論”，一邊謀求實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展，就是明顯在吹“不定音的號(hào)角”了。

第三，修憲強(qiáng)軍的包袱。

有分析認(rèn)為，安倍晉三前首相日前遇襲身亡，可能加速日本右翼推動(dòng)修憲擴(kuò)軍進(jìn)程。在這次參議院選舉中，不管有沒有“同情票”的成分，自民黨、公明黨等對(duì)修憲持積極態(tài)度的政黨已獲得177席，超過了參院席位的三分之二。也就是說，具備了在參院動(dòng)議修憲的可能。

所謂修憲，就是修改現(xiàn)行1947年《日本國憲法》，也稱為“和平憲法”。核心條款是第九條，規(guī)定了日本不能發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)、不能保留軍隊(duì)。右翼勢(shì)力希望通過修憲，讓日本成為“正常國家”。這不論對(duì)日本自身發(fā)展，還是世界和平穩(wěn)定都是極其危險(xiǎn)的。

“好戰(zhàn)必亡”的例子在歷史上數(shù)不勝數(shù)。二戰(zhàn)時(shí)日本侵略中國、德國入侵蘇聯(lián)，美國在朝鮮、越南、阿富汗等點(diǎn)燃戰(zhàn)火，其下場(chǎng)如何呢。即使裝備再好再精良，但所作所為是非正義的，注定要失敗。

有一個(gè)邏輯錯(cuò)誤必須指出，修憲強(qiáng)軍就能讓日本得到想要的東西嗎？未必，只會(huì)把國家?guī)胨篮?/strong>烏克蘭問題的發(fā)生已經(jīng)清楚表明，渲染對(duì)立、追求“絕對(duì)安全”，只會(huì)適得其反，害人又害己。

日本政府到底在怕什么？又應(yīng)該真正怕什么？此次參議院選舉前有民調(diào)顯示，日本選民最關(guān)心還是經(jīng)濟(jì)民生問題，如應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲的經(jīng)濟(jì)政策、關(guān)于養(yǎng)老金和醫(yī)護(hù)的政策、育兒和少子化對(duì)策等。這說明，日本民眾沒有感到現(xiàn)在遭到了嚴(yán)重威脅，或者很迫切要多添置一些飛機(jī)大炮用到海外。修憲強(qiáng)軍往往是肥了政治精英和財(cái)閥大佬，苦了普通百姓。

任何一個(gè)政府，只有真正為了人民，回應(yīng)人民的需要，才能立得住、立得穩(wěn)。自民黨執(zhí)政雖然暫時(shí)進(jìn)入了一段“安全期”，但日本社會(huì)目前面臨的問題和挑戰(zhàn)并不會(huì)就此消退。在這縱橫激蕩的時(shí)代，日本人民終究是會(huì)覺醒的。

后安倍時(shí)代，日本何去何從，岸田首相想必會(huì)有一番思考。但僅僅用搞“新資本主義”代替導(dǎo)致貧富差距擴(kuò)大的“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”，屬于小修小補(bǔ)，作用畢竟有限。岸田首相若不甘于做一個(gè)過渡式的人物，或被人們稱為安倍二世、安倍三世，必須有更大的建樹。

岸田政府的號(hào)角應(yīng)該怎么吹，答案不言自明。不要感情沖動(dòng)，也不要想玩弄手法，而是要立足于實(shí)際。放下美日同盟、“中國威脅論”、修憲強(qiáng)軍三個(gè)包袱，與鄰為善、以鄰為伴，樹立正確認(rèn)知，積極正面互動(dòng)，搞好經(jīng)濟(jì)合作，排除不必要干擾，自然能做出成績，得到歷史和人民的認(rèn)可。