游樂項(xiàng)目“步步驚心”真的讓人步步驚心。7月22日，先是天津薊州區(qū)九山頂景區(qū)的“步步驚心”項(xiàng)目在運(yùn)營(yíng)時(shí)，一游客突然從高空墜落，不治身亡；隨后又有媒體報(bào)道，湖北恩施4A級(jí)景區(qū)恩施地心谷景區(qū)，一個(gè)男孩從網(wǎng)紅吊橋掉下山谷，該男孩腰椎、胸椎骨折，頭皮裂傷，暫無生命危險(xiǎn)。

一天兩起事故，一死一傷，這個(gè)教訓(xùn)不可謂不深刻，也足以讓人對(duì)“步步驚心”的安全性產(chǎn)生質(zhì)疑。

所謂“步步驚心”，是一種“高空極限挑戰(zhàn)網(wǎng)紅橋”，此項(xiàng)目多建設(shè)在峽谷、河流上方，項(xiàng)目的橋面常為隔斷的、有間隙的平面，游客在上行走時(shí)會(huì)穿戴安全帶等。走在這上面可以直觀看到腳下深淵懸崖，令人倍感刺激，故而有了這個(gè)名字。

值得注意的是，這個(gè)項(xiàng)目大多被稱為“網(wǎng)紅橋”，可見頗受歡迎。追求刺激，也很符合今天游客的脾胃。不過人們之所以熱衷這個(gè)項(xiàng)目，其實(shí)建立在一個(gè)最基本的前提上：相信項(xiàng)目是安全的，也相信景區(qū)有防護(hù)和救援能力。

然而在這兩起事故中，這兩點(diǎn)似乎都不能讓人放心。比如在天津的案例中，游客在游玩時(shí)因身體不適昏迷，結(jié)果在救助過程中又再次墜落；而在湖北恩施的案例中，男孩的安全繩突然掉落，過程中只有同行的大人在施救，全程未見專業(yè)的救援人員。

有記者聯(lián)系了“步步驚心”的銷售廠家，對(duì)方認(rèn)為這兩起墜落事件的主要原因是安全帶的問題，安全帶會(huì)有磨損，需要檢修。具體到一天發(fā)生的兩起事故，無論是項(xiàng)目設(shè)施標(biāo)準(zhǔn)，還是日常保養(yǎng)維護(hù)，廠家、景區(qū)的安全保障工作到底做得如何，顯然需要進(jìn)一步的調(diào)查。

此外，明知項(xiàng)目很刺激，景區(qū)有沒有考慮到游客自身的承受力？在游玩過程中突發(fā)各類情況。對(duì)于一些有基礎(chǔ)疾病、不適合參與的顧客，景區(qū)是否盡到了充分的提示義務(wù)？在有的景區(qū)，還特地把“專治恐高”作為項(xiàng)目的賣點(diǎn)，這不僅不科學(xué)，還顯示出某些運(yùn)營(yíng)方為了賺錢就不管不顧的難看吃相。

眼下，在全國(guó)各地的景區(qū)，像“步步驚心”一樣追求感官刺激的游樂項(xiàng)目并不少。很多項(xiàng)目還利用社交平臺(tái)上的短視頻進(jìn)行宣傳，單是畫面就很讓人“步步驚心”。但問題在于，這些看上去特別刺激的游樂項(xiàng)目，會(huì)不會(huì)為了突出娛樂效果而忽視自身的安全保障工作？

在湖北恩施的事故中，還有個(gè)值得深思的細(xì)節(jié)。有記者致電景區(qū)，事后工作人員在采訪中表示事件中的小男孩傷情“沒有大礙”。但實(shí)際上呢？孩子明明已經(jīng)腰椎、胸椎骨折，頭皮裂傷。這一回答似乎也透露出游樂項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)方微妙的心態(tài)：沒出人命，也就不算多大的事。然而，一天當(dāng)中的另一起事故，給出了冰冷的回應(yīng)：不把游客的身體健康、生命安全當(dāng)回事，早晚會(huì)出事。

目前，兩地都在停業(yè)整頓相關(guān)游樂項(xiàng)目。趁此機(jī)會(huì)，也該好好查一查，全國(guó)各地還有多少“步步驚心”卻不能讓人安心的游樂項(xiàng)目？游樂項(xiàng)目追尋刺激、過癮，也該有個(gè)限度，一切的一切都離不開兩個(gè)字：安全。