在上海城市設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)賽中得了獎(jiǎng)，雖然只有第二名。

我把這個(gè)消息在“新華區(qū)域街坊群”里公布了，并說下次活動(dòng)和大家分享我們的比賽成果。已經(jīng)冷寂了一陣兒的群里又熱鬧起來，紛紛表示祝賀，但更多的人關(guān)心的是：之后呢？會(huì)按照你們?cè)O(shè)計(jì)的實(shí)施么？

如果是以往的我，一定會(huì)瞇起眼睛面帶嘲諷地說 “怎么可能！”但經(jīng)過了這一年的東奔西跑，以及借著這個(gè)競(jìng)賽所做的一系列事情，我反倒樂觀了不少：公眾的力量是很強(qiáng)大的。而更重要的是，這股力量正在越來越多的被“上面”所重視，并慢慢為它清理出一道出口。

在城市規(guī)劃和設(shè)計(jì)上，給真正生活在這里的居民賦權(quán)，讓他們有話可以說，有力可以出——這是我們借著這次競(jìng)賽真正想嘗試去做的事情。

緣起

2016年的冬天，女兒剛剛3、4個(gè)月。我推著嬰兒車出門，想著帶她去離家直線距離500米外的華山綠地散步曬太陽(yáng)。出門左拐，我在狹窄的人行道上艱難的走了15米，一邊還在小心不要把車撞到樹上，一邊就發(fā)現(xiàn)人行道戛然而止了，連個(gè)下坡也沒有留。只好狼狽地把車搬下來，戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地走在4米左右的單行車道上。馱著各種貨物的電瓶車從我身邊飛來飛去，冷不丁的在身后響起喇叭。

30米后，人行道回來了。可惜還來不及高興，左手邊三排垃圾桶就橫在面前，地上流淌著黃色的液體。右手邊，餃子鋪的桌子已經(jīng)搬出來，送外賣的電瓶車停得七橫八豎，勞動(dòng)人民也得解決溫飽不是？

硬著頭皮繼續(xù)走在狹窄的機(jī)動(dòng)車道上，還要時(shí)不時(shí)繞過路邊堆出來的建筑垃圾，它們從沿路的花池里滿溢而出，實(shí)實(shí)在在地變成了人行道和機(jī)動(dòng)車道的分割墻。越過這道墻，人行道花池里的綠化上晾滿了毛巾，不知道誰好心設(shè)計(jì)的紫藤花架和遮陰涼亭現(xiàn)在被各種臉盆，自行車，晾衣架，堆得滿滿當(dāng)當(dāng)。路邊小店的業(yè)態(tài)也算是煙火氣十足，熱鬧的雜貨店門口掛滿了掃帚拖把毛巾，肉鋪門口支出了一個(gè)染血的大菜板，菜店門口摞著幾筐毛豆小青菜，美發(fā)店門口則是成排的毛巾架……只有房產(chǎn)中介門口稍微空一點(diǎn)，悄悄從前面繞個(gè)道，里面的小哥便探頭出來：“看看房不？又要漲價(jià)了！”

這種小弄堂，逛逛倒也有趣，只可惜，根本沒有給人逛的地兒。

別提逛了，下腳都困難。

這么著一來二回，每每神經(jīng)緊張地走在這條臟亂差人車混行的馬路上，我就對(duì)門口的弄堂產(chǎn)生了極大地怨念。心里不服的是：做了這么久的城市設(shè)計(jì)，我難道連家門口的小弄堂都設(shè)計(jì)不了嗎？

摸索

還在做建筑師的時(shí)候，我曾經(jīng)很喜歡舊房改造這類課題，在美國(guó)的大農(nóng)村又參與過好幾個(gè)community housing（社區(qū)住宅）和公共綠地改建的項(xiàng)目，過程中有很多次和村民們進(jìn)行charette（一種對(duì)于建筑師帶著圖紙?jiān)隈R車上邊討論邊畫圖的傳統(tǒng)叫法）。

我想從這個(gè)角度出發(fā)，邀請(qǐng)?jiān)谶@里生活的居民一起，做一些自下而上的更新設(shè)計(jì)。這包括道路斷面的梳理，功能的重新布局，街道家具的設(shè)計(jì)，以及沿街商鋪的改造等。

理想中的模式是我可以接觸每個(gè)商鋪的店家，了解他們的生活，從而設(shè)計(jì)一些可以改善他們根本生活的半公共-半私人空間，在保留街道商業(yè)活力的情況下，提升這條小道路的交通屬性，方便居民的出行。

我受到很多日本和臺(tái)灣社區(qū)營(yíng)造的案例影響，幻想著可以和居民們一起為共同的利益努力，用設(shè)計(jì)改變?nèi)藗儗?duì)公共空間的理解，對(duì)場(chǎng)所的心理歸屬感和基本的生活習(xí)慣。

可是現(xiàn)實(shí)中最大的問題是：在土地公有制的中國(guó)，這樣的提案，管理和實(shí)施主體是誰？

我開始關(guān)心自己家門口的規(guī)劃，去規(guī)劃局網(wǎng)站上看各種公示，第一次在政府門戶網(wǎng)站上留言反映問題，并且查詢和我們社區(qū)有關(guān)的各種新聞和歷史。在13487條信息里，有3條關(guān)于牛橋浜路，也就是番禺路222弄-定西路710弄的留言和回復(fù)，跨度從2008年到2016年，都是針對(duì)臟亂差亂停車的問題。政府均回復(fù)將大力整治。

而我的提問卻遲遲沒有收到任何回復(fù)。

我想知道的是，這條不到5m寬的小弄堂，道路等級(jí)是怎樣的？是否有道路紅線，以及市政管理？如果沒有，那它的管理主體應(yīng)該是誰？?jī)蛇吷虡I(yè)的物業(yè)又由誰管理？

我家距離新華街道的辦公樓只有3分鐘步程，然而看著街道辦公樓每天緊鎖的大廳和偏門內(nèi)常年站著的保安，我只能望而卻步。退而求其次，我拐到家旁邊去問“居委會(huì)大媽”。

可接待我的居委書記并不是大媽，她看上去40左右，留著短發(fā)，一邊招呼我坐一邊說“來來，我來和你說明一下這邊的情況”，看上去嚴(yán)肅又親切。

弄堂的確只是弄堂，由街道管理，但短短幾百米卻涉及到三家居委會(huì)。書記也很無奈，“這些小門面都是外地人來租的，除了門口是做生意，后面還住著一大家子老小呢，東西擺不過來呀。”看得出來，書記對(duì)這些自己轄區(qū)里的非戶口居民們也是又憐又恨，據(jù)說他們?yōu)榱饲终脊灿玫囟逊烹s物，把剛剛種植好的綠化用開水澆死，城管和市容都只好睜一只眼閉一只眼……我聽得匪夷所思。

說話的間隙，不斷有大爺大媽爺爺奶奶們進(jìn)出，書記忙著給合唱團(tuán)的老阿姨找白紙抄譜子，給剛剛摔了腿的奶奶拿輪椅，又給記錯(cuò)了免費(fèi)就診時(shí)間的爺爺量血壓。

短短的半個(gè)小時(shí)，我見識(shí)了居委會(huì)日常工作的縮影。

兩天后，我試探地拿著我的提案去找書記，想得到她的支持，是否可以聯(lián)系到其他居民和店家，也希望能得到更上面街道的支持。書記認(rèn)真看了，卻立馬勸阻了我要去和店家聯(lián)系的想法，原因很簡(jiǎn)單:

“他們都是租戶，不會(huì)理你的，只能把你趕出來。”

而且因?yàn)樽罱巍捌茐﹂_店”的商業(yè)，這些租戶們岌岌可危，擔(dān)心哪天就要被趕走，對(duì)來詢問的人都充滿警惕和敵意。別提什么改造意愿了。

說到要找街道，書記又支吾著說沒辦法幫我傳遞到上面去，“你明白吧，讓我去介紹不合適。”

但書記還是幫了忙，她說有一個(gè)小區(qū)圍墻要改造，讓我給她提點(diǎn)想法，然后把我做的方案轉(zhuǎn)到了街道里的負(fù)責(zé)人。就這么著，我誤打誤撞地開始為街道和居委會(huì)做一些小小的改造設(shè)計(jì)。

真正的公眾參與？

書記所說的這個(gè)“圍墻改造”的項(xiàng)目，在一個(gè)70年代修建的老舊小區(qū)里。它貌似不起眼，但卻因?yàn)榫o鄰著上生所——萬科的哥倫比亞圈項(xiàng)目，受到了街道的重視。于是街道，居委，我，兩個(gè)居民代表和萬科的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，一起坐下來開會(huì)討論這堵分隔了商業(yè)開發(fā)項(xiàng)目和老齡化住宅小區(qū)的圍墻如何處理。我借機(jī)做了大篇幅的ppt講“社區(qū)營(yíng)造”的概念，把政府，居民，開發(fā)商的角色職責(zé)都講了一遍，然后順帶著講了222弄的問題。

后來，圍墻設(shè)計(jì)演變成了小區(qū)綠地設(shè)計(jì)，又演變成了整個(gè)小區(qū)的改造規(guī)劃設(shè)計(jì)。接著又時(shí)而有“美麗樓道”或者居委會(huì)門頭改造這樣的事情，我變成了社區(qū)的“志愿者”。設(shè)計(jì)費(fèi)？當(dāng)然是沒有的。

街道的主任說“小武啊，辛苦你一下，幫幫忙。等以后有了別的項(xiàng)目，設(shè)計(jì)費(fèi)我們可以爭(zhēng)取。”

但我心里想的是，還是別了吧。

不為錢，雖然錢也是因素之一，但主要項(xiàng)目太難做。

設(shè)計(jì)的時(shí)候的確是從居民的日常生活出發(fā)的，驅(qū)蟲的綠化，保留的大香樟樹和柚子樹，圍繞大樹的環(huán)形木椅，還有人們希望的健身器材?？紤]到一樓居民的窗戶，特地留了2米的距離種植了一排緩沖綠植。整個(gè)設(shè)計(jì)并不花哨，簡(jiǎn)簡(jiǎn)單單，就是希望老人們可以坐坐，孩子們可以爬上爬下，清晨下午鍛煉身體，太陽(yáng)大的時(shí)候曬曬被子。

居民代表參加了兩次方案設(shè)計(jì)的討論匯報(bào)，幾個(gè)上海大媽都笑瞇瞇地夸贊說“好靈哦”。可事實(shí)上一開始施工就出現(xiàn)了矛盾。

看到施工隊(duì)進(jìn)場(chǎng)，本來完全沒人在意的一小片荒蕪雜亂的綠地，突然熱鬧起來，路過的居民們紛紛聚集起來七嘴八舌開始討論。有的說要把樹全拔掉，鋪瓷磚，鍛煉身體；有的說要讓出地方專門晾衣服；還有的說小區(qū)里根本沒人要鍛煉，都是外面的人，吵都吵死了……

“百姓百姓，百條心?！本游瘯浽?jīng)這么說過。

作為一個(gè)第一次下基層的社區(qū)設(shè)計(jì)師，我充分地展現(xiàn)了自己缺乏經(jīng)驗(yàn)的一面：我耐心地和居民們一個(gè)一個(gè)解釋，有什么考慮的因素，解決問題的方法，設(shè)計(jì)的理念……直到最后兩撥人開始用上海話對(duì)罵。我一臉茫然，不知道他們?cè)诔呈裁?，身?jīng)百戰(zhàn)的包工頭師傅給我使眼色，讓我不要再理會(huì)居民的質(zhì)疑。

但施工的壓力與日俱增，前一天還舉雙手贊成的大媽，第二天就拿著尺子出來了。她把卷尺拉出4米，往地上一擲，稱自己代表住在前面樓的居民，強(qiáng)烈要求活動(dòng)區(qū)域要離開他們這棟樓4米以外。同時(shí)，不能在自己的窗外種植任何植物，怕招蟲子；而且要把晾衣架按照原位保留。

我束手無策，居委會(huì)的工作人員在一邊安撫群眾，包工頭師傅在另一邊叮囑工人們千萬不要和居民起沖突。一來二去，原本的設(shè)計(jì)只好在吵吵嚷嚷的“公眾參與”下完全變了樣子。

有了幾次經(jīng)驗(yàn)之后，我漸漸意識(shí)到這種所謂即興“公眾參與”的弊端：居民們對(duì)未來的公共空間缺乏想象，卻對(duì)自己既有的個(gè)人利益緊緊抓著不放。前期的居民參與其實(shí)非常有限，也不可能顧及到所有人的利益（畢竟是公共空間）。

也有做過很多社區(qū)項(xiàng)目的朋友建議我們?cè)谑┕さ臅r(shí)候要把工地用圍擋圍起來，不要讓居民看到，避免不必要的麻煩。

而在另一些項(xiàng)目里，居委和街道也有其他的考慮。比如提前預(yù)見到一樓居民會(huì)有意見而把設(shè)計(jì)的公共座椅取消；或者某些項(xiàng)目的政治訴求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其實(shí)際功能訴求。

有趣的鄰居們

222弄的改造終于也開始推動(dòng)了。和我的設(shè)想一樣，施工隊(duì)把阻隔人行道和機(jī)動(dòng)車道的綠化池打掉，釋放出了很多交通空間。于此同時(shí)，軟性治理被強(qiáng)有力地執(zhí)行了。

但和我所幻想的商戶們自發(fā)進(jìn)行店鋪改造并整理公共空間的畫面截然不同；治理主要靠的是十幾個(gè)身穿市容制服的管理人員從早到晚的現(xiàn)場(chǎng)管理。他們責(zé)令商鋪店主把個(gè)人生活物品收回，嚴(yán)禁商品亂堆亂放，控制上下貨的時(shí)間和垃圾傾倒的場(chǎng)所。小弄堂的路面終于變得像樣多了，習(xí)慣了門口的清爽整潔之后，商戶們的臉色似乎也沒有那么難看了。

我一邊感嘆“自下而上”更新計(jì)劃的流產(chǎn)，一邊也慢慢理解了居委書記和規(guī)土局的朋友對(duì)我的勸退：在這種產(chǎn)權(quán)流動(dòng)，政策不明的公共空間，人們對(duì)哪怕很少的資源的需求都大大壓過了他們對(duì)美好生活的向往。

這時(shí)，長(zhǎng)寧區(qū)規(guī)土局的某老師轉(zhuǎn)而給我提供了另一個(gè)渠道：城市設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)賽。

自己家所在的番禺路社區(qū)被設(shè)為比賽基地，的確是一個(gè)好機(jī)會(huì)。我們終于得以系統(tǒng)地梳理一下這一片的空間和功能，而對(duì)于現(xiàn)在東一榔頭西一棒槌的小改造，以后也能夠有一個(gè)提綱掣領(lǐng)的指導(dǎo)方向。

我的參賽伙伴，IVC（“在看得見的城市”研究小組）的Roy提議，與其分析具有可預(yù)見性的冷冰冰的大數(shù)據(jù)，不如讓我們從自己的生活出發(fā)，收集“有溫度的小數(shù)據(jù)”。我們把每天的生活（場(chǎng)所，路徑，時(shí)間，事件）落位到空間里，試圖分析出基地里的功能組團(tuán)，街道的性格，需要改造的節(jié)點(diǎn)等等。

可我自覺我們一家的數(shù)據(jù)總是不足以說明問題。機(jī)緣巧合，我在愚園路的社區(qū)營(yíng)造項(xiàng)目中認(rèn)識(shí)了交大的博士后孫哲，又在寫作課上認(rèn)識(shí)了互聯(lián)網(wǎng)新媒體“三明治”的創(chuàng)始人李梓新老師，而他們都是住在和我們同一社區(qū)的鄰居。就這么著，我們順藤摸瓜，竟然迅速地結(jié)識(shí)了幾十個(gè)在地居民，組建了一個(gè)微信群“新華區(qū)域街坊群”。數(shù)據(jù)收集的方式也從一開始的個(gè)人采訪，變成了街坊們線下聚會(huì)的社區(qū)營(yíng)造工作坊。

也可能是相互拉入群的都是差不多圈子的人，第一次來參加活動(dòng)的街坊都是從事各種創(chuàng)新創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的人士：從互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)業(yè)者，作家，攝影工作室老板，IP產(chǎn)業(yè)法律顧問，醫(yī)療金融工程師，曾在紅坊工作的藝術(shù)家，在法華鎮(zhèn)路開自行車俱樂部的店長(zhǎng)，互聯(lián)網(wǎng)媒體記者，到建筑/室內(nèi)設(shè)計(jì)師。還有幾個(gè)交大社會(huì)學(xué)系的年輕教師/博士后。

如果不是這次活動(dòng)，很難想象在這樣貌似老齡化的社區(qū)里住著這么多有活力、有意思的年輕人。大家的年齡差不多，介于15-40歲之間，半數(shù)都有家庭和小孩。而且和我們一樣，不是上海人，卻被這里梧桐樹蔭下的街道，近人的尺度，便利的生活設(shè)施和小資的情調(diào)所吸引，選擇在這里安家置業(yè)。

講起各自和社區(qū)的故事，每個(gè)人都是一肚子的話。從自己最初來這里的原因，到生活中遇到的各種痛點(diǎn)，還有各種有趣的故事和發(fā)現(xiàn)。這其中也不乏一些為了爭(zhēng)取更好生活環(huán)境而與物業(yè)和居委做斗爭(zhēng)的寶貴經(jīng)驗(yàn)。

原來，和上海的爺叔大媽們一樣，這些年輕的新上海人也同樣熱愛并關(guān)注自己生活的社區(qū)，也同樣有著每個(gè)人不同的痛點(diǎn)和訴求。除了對(duì)社區(qū)營(yíng)造的熱情，他們也展現(xiàn)了豐富的背景資源和很高的行動(dòng)力。

第一次工作坊順利結(jié)束，我們以游戲形式收集了大家的生活故事，又把它落位在空間地圖里，以協(xié)助我們的基地分析和節(jié)點(diǎn)設(shè)計(jì)。在熱火朝天的討論氛圍里，我意識(shí)到大家最迫切需要的，其實(shí)是一個(gè)出口，一個(gè)平臺(tái)，能讓我們的意見發(fā)表出來。

工作坊

工作坊

一個(gè)非正規(guī)的平臺(tái)

一個(gè)月之后，我們組織了第二場(chǎng)工作坊。這一次，我們想要嘗試的，是如何讓對(duì)話發(fā)生在不同利益相關(guān)者之間。

在這半年的社區(qū)改造工作中，我結(jié)識(shí)了幾種不同的人群：1.基層工作者（居委會(huì)）2.社區(qū)管理者（街道）3.規(guī)劃單位（上海市/長(zhǎng)寧區(qū)規(guī)土局）4.開發(fā)商（萬科）5.物業(yè)/業(yè)委會(huì) 6.在地居民。

這6種人群其實(shí)在社區(qū)的空間營(yíng)造上密切相關(guān)，可實(shí)際上，他們之間卻似乎隔著一堵高墻，我看到他們?cè)诟髯缘膲锩γβ德?，卻對(duì)墻對(duì)面的人視而不見。

我一邊聽著居民們對(duì)缺少活動(dòng)場(chǎng)地各種抱怨，一邊聽街道的團(tuán)工委書記為他們的資源沒有人來用而發(fā)愁；而街道“一片好心”做的一些沿街面的改造，既沒有規(guī)土局的參與，也讓開發(fā)商很無奈。

第二次的工作坊，我們特地去問街道和居委要了場(chǎng)地資源，又聯(lián)系了萬科在哥倫比亞圈項(xiàng)目的設(shè)計(jì)師，最終把地點(diǎn)定在了尚未對(duì)外開放的鄔達(dá)克歷史保護(hù)建筑——孫科別墅里。我們邀請(qǐng)了街道，居委會(huì)，上規(guī)院的朋友，萬科的負(fù)責(zé)人，小區(qū)業(yè)委會(huì)成員，以及街坊群里的居民們，想辦一場(chǎng)每個(gè)人都可以輕松暢談的茶話會(huì)。

因?yàn)榛顒?dòng)舉辦的地點(diǎn)很特別，居民們都很驚奇原來家旁邊還有這種地方。緊接著又好奇起來這一片新開發(fā)的到底是什么，能為自己的生活帶來什么改變？原本因?yàn)閷?duì)規(guī)劃看不懂，不了解而只能事后看熱鬧的心態(tài)，也因?yàn)楹烷_發(fā)商，規(guī)劃院的當(dāng)面接觸，變成了積極的對(duì)未來的暢想。

雖然街道和居委會(huì)書記在最后時(shí)刻沒能成行，但他們加入了“街坊群”，讓群里的對(duì)話有了不同的聲音。

競(jìng)賽設(shè)計(jì)成果

在城市設(shè)計(jì)挑戰(zhàn)賽的設(shè)計(jì)成果里，我們做了很多的設(shè)計(jì)，很多的提案，但最重要的其實(shí)是一個(gè)概念，那就是“共創(chuàng)·共享”。

共創(chuàng)，是所有人都作為設(shè)計(jì)的出發(fā)點(diǎn)，共同提供設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)。而共享，則是在空間，功能，和時(shí)間的維度上，我們都可以共享這個(gè)社區(qū)的資源。

這次的設(shè)計(jì)提案其實(shí)更像是作為一個(gè)范本，來試驗(yàn)這樣的一種社區(qū)營(yíng)造的模式。

首先是我們基于在街坊見面會(huì)收集到的信息，把社區(qū)的每條街道，每個(gè)功能組團(tuán)，或是空間節(jié)點(diǎn)賦予了具有人情味的屬性。比如對(duì)法華鎮(zhèn)路上豐富的小商店的喜愛，夾雜著人行道過窄的困擾；對(duì)上海影城的熱愛，夾雜著室內(nèi)室外陳設(shè)老舊的尷尬，等等。

有了這些帶有溫度的“小數(shù)據(jù)”，再輔以抓取的“大數(shù)據(jù)”，幫助我們更有信心地對(duì)社區(qū)里的公共空間做出了規(guī)劃，同時(shí)對(duì)社區(qū)現(xiàn)有的功能進(jìn)行了梳理和整合。而對(duì)之后提案的設(shè)想，也是經(jīng)過了街坊工作營(yíng)的頭腦風(fēng)暴而細(xì)化完善的。

以上是設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)，也是共創(chuàng)的部分；而我們把共享貫穿到了設(shè)計(jì)的每一個(gè)方面。

有的是街道空間上：

在既是生活服務(wù)類商業(yè)密集，又是區(qū)域內(nèi)自行車通行頻次最高的法華鎮(zhèn)路，我們的設(shè)計(jì)將人行道、機(jī)動(dòng)車道、建筑外地坪統(tǒng)一高度，變成一個(gè)完整的空間，只是通過鋪裝和停車線來界定人行道；同時(shí)在人行道過窄（由于圍墻、樹木等不可更改因素）的地方，我們將鋪裝向外擴(kuò)展1至1.5米，增加了彈性的步行空間；而在早晚高峰時(shí)期，自行車則是可以和行人共享“慢行通道”。

這樣，在這條交通和生活都很繁忙的街道，人們通過對(duì)路權(quán)的“分時(shí)共享”，來解決原先的問題，保留其好的品質(zhì)。

有的是功能節(jié)點(diǎn)上：

例如上海影城的前廣場(chǎng)，本來就有很復(fù)雜的高差，因?yàn)橥M了車，人車也無法分流，更不能很好的利用這個(gè)滿滿歷史感的“文化IP”；而室內(nèi)的大廳，則是空曠卻雜亂，功能散落在各處，只有門口杵著萬年不變的功夫熊貓。我們大膽地設(shè)想了建筑改造的方案：將原本高出道路的廣場(chǎng)變成一個(gè)坡向影城的大草坪，它可以在不同時(shí)段有著不同的功能，例如白天的雕塑公園，和晚上的露天電影院；同時(shí)將影院的一層也開放給公眾共享，作為室外公共草坪的延伸，成為人們看展覽喝咖啡的休閑場(chǎng)所；而真正的電影院售票大廳功能被移至地下一層，被抬起的草坡廣場(chǎng)正好在街角創(chuàng)造了一個(gè)和人行道齊平的歡迎入口，幾個(gè)層高不同的平臺(tái)也可以是舉辦活動(dòng)、講座、放映會(huì)或展覽的共享空間。

上海影城前廣場(chǎng)設(shè)計(jì)效果

有了這些分時(shí)共享空間，我們又設(shè)計(jì)了一種線上交互式的合作共享平臺(tái)。暫且叫它“xinhua cloud”。在這里，每一個(gè)居民/商家/物業(yè)，都可以上傳信息，包括場(chǎng)地、空間、資源、和活動(dòng)，而每一個(gè)人也都可以去探索，查詢和預(yù)定這些場(chǎng)地資源和活動(dòng)。我們也希望社區(qū)的行政機(jī)構(gòu)乃至城市規(guī)劃部門都可以參與其中，更好地理解居民的訴求和期望。

“社區(qū)規(guī)劃師”

針灸式的空間改造項(xiàng)目，小小的微信群平臺(tái)，以及兩次的街坊工作營(yíng)，都還只是些粗淺的嘗試。在社區(qū)自下而上的更新過程中，我們作為設(shè)計(jì)師，能起到的作用其實(shí)微乎其微。如果說靠設(shè)計(jì)拯救生活，在這樣的政治和經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，未免太不自量力。

但一樓的張大媽已經(jīng)不再反對(duì)窗外的公共座椅，還要拉著我們把她家門口也鋪上草坪磚方便她出來活動(dòng)。鄰居大哥也不再憂愁他永遠(yuǎn)無處停放的汽車，因?yàn)楦舯诘拈_發(fā)商已經(jīng)承諾了300個(gè)停車位。而大家盼望已久的菜市場(chǎng)終于又以新面貌開張了，居委和街道的人自豪地在群里發(fā)了新菜場(chǎng)的照片。

新街區(qū)一角

新街區(qū)一角

新街區(qū)一角

這些嘗試的結(jié)果，能讓人們對(duì)自己的社區(qū)有所期待，有所建言，有所行動(dòng)；也讓政府機(jī)關(guān)和專業(yè)人士關(guān)注到在地居民的真實(shí)生活和需求。它的意義是切實(shí)和溫暖的。

而我，不知為何現(xiàn)在總被人稱作“社區(qū)規(guī)劃師”，實(shí)在當(dāng)之有愧。如果說社區(qū)規(guī)劃師作為一種專屬職業(yè)，是社區(qū)調(diào)研和規(guī)劃的專家，那我充其量是個(gè)懂點(diǎn)專業(yè)知識(shí)的熱心居民罷了?？蛇@不正是每個(gè)社區(qū)真正需要的么？一個(gè)生活在這里，對(duì)這片地方有愛又有恨，想通過自己的努力去使它變得更好的居民。

（作者系建筑設(shè)計(jì)師/城市設(shè)計(jì)師/自由寫作者/半全職媽媽，現(xiàn)經(jīng)營(yíng)工作室workshopXZ。）