最近，我們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上流行著一種特殊的服務(wù)，那就是給顧客的相貌打分，價(jià)格在一元至十幾元不等，分?jǐn)?shù)多為十分制。商家聲稱以美術(shù)生、化妝師或僅僅是陌生人的視角，通過(guò)照片對(duì)顧客的五官和身材給出評(píng)價(jià)。

我們發(fā)現(xiàn)，這類店鋪已在購(gòu)物平臺(tái)、社交平臺(tái)和短視頻平臺(tái)遍地開(kāi)花，不少付費(fèi)店鋪月銷數(shù)百上千單，往往打著“玻璃心別來(lái)”和“顏值焦慮”的標(biāo)簽。

有網(wǎng)友覺(jué)得，這種打分模式能明確自己在別人眼中的定位，緩解焦慮，也有人覺(jué)得，這種打分反而是助長(zhǎng)“顏值焦慮”。何況相貌各花入各眼，是非常主觀的東西，怎么能用同一套體系，簡(jiǎn)單粗暴地打分？

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春表示，“顏值打分”目前不是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化、產(chǎn)業(yè)化的產(chǎn)品，更偏向于個(gè)性化。劉曉春指出，“顏值打分”等虛擬產(chǎn)品的交易若僅限于個(gè)人之間則沒(méi)有太大的風(fēng)險(xiǎn)，但交易背后若涉及有組織化的濫用行為，那可能會(huì)有隱私泄露等網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)。

出于好奇心，我們親測(cè)了幾家網(wǎng)上店鋪。

不少平臺(tái)上出現(xiàn)了“顏值打分”的付費(fèi)服務(wù)。

價(jià)格一元到十多元不等，男女評(píng)分有差異

本次評(píng)測(cè)中，我們?cè)诓煌脚_(tái)選擇了五家價(jià)位不同的“顏值打分”付費(fèi)店鋪，并分別按要求發(fā)送了同一個(gè)人的一張素顏照、一張妝后照用于“顏值測(cè)評(píng)”。

購(gòu)物平臺(tái)上，一家店鋪曬出的“顏值測(cè)評(píng)”打分標(biāo)準(zhǔn)。

其中，一家價(jià)格為1.88元的淘寶小店A稱“不恭維、不貶低、客觀分析”，已有超過(guò)5000人評(píng)價(jià)。該店介紹稱，其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為10分制，有6人團(tuán)隊(duì)打分，每個(gè)分段對(duì)應(yīng)不同“顏值表”標(biāo)準(zhǔn)。有網(wǎng)友評(píng)論：“我和我兄弟兩個(gè)完全不一樣的人，它給的評(píng)價(jià)幾乎一模一樣，怪離譜的?！边€有網(wǎng)友表示挺有趣的，自己并不會(huì)因?yàn)榇蚍侄箲]，也能得到一些穿搭、造型上的建議。

對(duì)于我們發(fā)送的照片，該店鋪給出了6.6分，評(píng)價(jià)稱：屬于普通級(jí)別的美女“顏值”，有一點(diǎn)黑眼圈，整體臉部輪廓感不是很強(qiáng)等。

另一家淘寶小店B則以“藝術(shù)生300字左右建議，男女顏值打分客觀評(píng)價(jià)”為推廣語(yǔ)，價(jià)格為15.99元。該店給出了6.5的評(píng)分，并表示，測(cè)評(píng)人眼睛、鼻子和臉型也都是比較鈍的線條，不笑的時(shí)候挺顯瘦……該店建議，可以把妝容重點(diǎn)放在眼睛上，學(xué)習(xí)鼻部的修容，發(fā)型建議平劉海長(zhǎng)發(fā)，多嘗試淡色系穿搭。

該店店主表示，自己是快畢業(yè)的美術(shù)生，正在實(shí)習(xí)，之前看網(wǎng)上“顏值測(cè)評(píng)”還挺火的，抖音上也有這種直播測(cè)“顏值”的，所以嘗試開(kāi)了店?！巴娴瞄_(kāi)心就好?！痹摰曛髡f(shuō)。

在閑魚(yú)平臺(tái)上，我們以1.2元拍下了店家C的“分別從男女生角度客觀評(píng)價(jià)顏值”產(chǎn)品。其中，女生打分為6分，男生打分為5.8分。店鋪評(píng)價(jià)為：是比較俏皮可愛(ài)的長(zhǎng)相，膚色偏黃，臉上稍微有點(diǎn)瑕疵，膚色有點(diǎn)不均勻，臉部線條比較流暢，臉型偏圓，三庭比例還可以，鼻子不是很挺、鼻頭有點(diǎn)圓潤(rùn)等。

另一家小店D，“顏值測(cè)評(píng)”的服務(wù)售價(jià)2.1元，打出了7.5的分?jǐn)?shù)，店家表示，測(cè)評(píng)人五官比較周正，搭配也協(xié)調(diào)。

最后，我們?cè)谄炊喽嗌系牡赇丒購(gòu)買(mǎi)了1.88元的“團(tuán)隊(duì)打分+測(cè)試+分析”服務(wù)。該店給出了7分。店家說(shuō)，他們的評(píng)價(jià)都是由“專業(yè)老師”寫(xiě)的，前來(lái)測(cè)試的人一般沒(méi)有表現(xiàn)出過(guò)多的容貌焦慮。

顏值打分背后的容貌焦慮

為何會(huì)有這么多人花錢(qián)測(cè)評(píng)“顏值”？在消費(fèi)者評(píng)價(jià)區(qū)，我們可窺見(jiàn)一二。

對(duì)于顏值打分服務(wù)，有消費(fèi)者認(rèn)為“中肯”，也有人覺(jué)得很坑。

有消費(fèi)者表示，希望了解自己在別人眼中到底算不算美女/帥哥；也有人表示，一直對(duì)“顏值”不自信，更希望得到別人的認(rèn)可。

“前來(lái)測(cè)試的人有的是為了好玩，有的是因?yàn)樽陨砣菝步箲]?！钡昙褻的工作人員稱，與該店合作給大家打分的人都是學(xué)生，一個(gè)學(xué)服裝設(shè)計(jì)，一個(gè)學(xué)空乘專業(yè)，男女打分的差異是因?yàn)槟猩鷮徝傈c(diǎn)不同。

店家D的工作人員則稱，他們的評(píng)價(jià)是“最客觀的評(píng)價(jià)”，而評(píng)分的依據(jù)則是第一感覺(jué)。她認(rèn)為，在給大家評(píng)分時(shí)能夠感受到大家普遍都會(huì)有容貌焦慮，“長(zhǎng)得越好看的越有容貌焦慮，而丑的人知道自己丑，躺平了?！?/p>

對(duì)于前述現(xiàn)象，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春表示，“顏值打分”目前不是一個(gè)特別標(biāo)準(zhǔn)化、產(chǎn)業(yè)化的產(chǎn)品，更偏向于個(gè)性化。

劉曉春認(rèn)為，找一個(gè)陌生人給自己、朋友或者不認(rèn)識(shí)的人的“顏值”進(jìn)行打分，可能是出于容貌焦慮，也可能是出于好奇，同時(shí)也體現(xiàn)了大家對(duì)于“顏值”的重視。

劉曉春指出，若“顏值打分”等虛擬產(chǎn)品的交易僅限于個(gè)人之間沒(méi)有太大的風(fēng)險(xiǎn)，但交易背后若涉及有組織的濫用行為，可能會(huì)有網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)。首先，消費(fèi)者在選擇產(chǎn)品時(shí)更多是基于店鋪信譽(yù)，而“顏值打分”服務(wù)的評(píng)分者和評(píng)分內(nèi)容的真實(shí)性難以辨別，會(huì)導(dǎo)致交易內(nèi)容無(wú)法得到權(quán)威性保證。其次，相關(guān)虛擬產(chǎn)品在交易時(shí)或存在隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)，如若不法分子將相關(guān)照片進(jìn)行“二次加工”或“深度偽造”，這些照片會(huì)有被利用于黑灰產(chǎn)業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)此，劉曉春提醒廣大消費(fèi)者，在體驗(yàn)類似虛擬產(chǎn)品服務(wù)時(shí)不要發(fā)太私密的照片，保護(hù)自身隱私安全，而賣(mài)家在提供服務(wù)時(shí)需針對(duì)服務(wù)內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)和權(quán)威性做出一些提示。

對(duì)于平臺(tái)方面，劉曉春建議平臺(tái)針對(duì)可能存在的虛假宣傳、隱私泄露等情況采取一些措施。此外，在未成年人隱私保護(hù)和個(gè)人信息保護(hù)方面，需要重點(diǎn)防范。