2017年6月份，不滿十四周歲的小丹、小雪、小琳（均為化名）在何某言語恐嚇威脅下，先后被迫模仿不雅動作并與其視頻裸聊。據(jù)稱此案是我省（遼寧）首例社交網(wǎng)絡猥褻兒童案，日前，法院判何某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。

威脅三名兒童裸聊

小丹、小琳、小雪是好友。何某通過網(wǎng)絡與小雪和小丹成為網(wǎng)絡好友。聊天過程中，何某分別向兩人發(fā)送黃色短片，并揚言如果不按照他的要求模仿片中動作，與其裸聊，便進行報復。

受了驚嚇的小丹和小雪只能言聽計從，兩次事件后，兩人不敢再登陸社交網(wǎng)站。誰知，何某利用網(wǎng)絡空間又找到兩人的朋友小琳，謊稱是小丹的哥哥，并用相同的手段對小琳進行逼迫。

視頻過程中，何某截取小琳裸照，后期，更以要將裸照發(fā)到小琳學校為要挾，要求小琳繼續(xù)與他裸聊。驚恐之下，小琳將此事告訴了家長，家長立即報了警，何某的行跡才敗露。

猥褻兒童被判三年

何某，男，1997年4月1日出生，小學文化，無業(yè)，住遼寧省瓦房店市。2017年6月15日，公安機關將何某抓獲，何某到案后如實供述案發(fā)經(jīng)過，次日何某被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。

瓦房店市人民檢察院指控何某犯猥褻兒童罪。一審法院認定，2017年6月5日至6月12日期間，何某明知小丹、小雪、小琳是不滿14周歲的兒童，在用手機與其進行QQ視頻聊天過程中，強迫三名兒童將衣物脫光，做出不雅動作。

一審法院認為，何某明知本案被害人均系不滿14周歲的兒童，仍通過QQ視頻的方式對其進行猥褻，其行為構成猥褻兒童罪。何某到案后如實供述案發(fā)經(jīng)過，予以從輕處罰。

一審法院判何某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑三年。

終審裁定駁回上訴

何某不服判決，認為量刑過重，提出上訴。

二審法院認為，何某明知被害人均為不滿14周歲的兒童，采用脅迫手段通過QQ視頻的方式對被害人實施猥褻，其行為構成猥褻兒童罪。

關于何某提出原審量刑過重的上訴理由，經(jīng)查，原審綜合考慮了本案的情節(jié)、社會危害性以及上訴人何某到案后的表現(xiàn)，在法定刑以內量刑，結果適當，對該上訴理由法院不予采納。

日前，大連市中級人民法院終審裁定，駁回何某上訴，維持原判。

相關鏈接

網(wǎng)絡已成為猥褻性侵兒童犯罪的重要媒介之一。近年來猥褻兒童犯罪案件有所增長，利用網(wǎng)絡手段實施猥褻的現(xiàn)象也有所凸顯。案件是不法分子通過QQ、微信、陌陌等網(wǎng)絡聊天方式，以建立戀愛關系為名誘騙幼女與之發(fā)生性關系，或者利用網(wǎng)友見面之機，對被害人實施強奸、猥褻。此類案件多發(fā)于城郊結合部或農(nóng)村等區(qū)域，多為熟人作案，且被害人未及時報案的比例高，作案手段多表現(xiàn)為誘騙、脅迫，暴力程度不高。

強化未成年人自我保護意識。未成年人處于生理發(fā)育和心理發(fā)育的特殊時期，辨別是非和自我保護能力差。未成年人缺乏社會交際經(jīng)驗，在受到不法侵害時通常不知或不敢反抗，易成為性侵害對象，因而上網(wǎng)必須把安全意識放在第一位。要切記，不要輕信網(wǎng)上朋友的信息資料，也不要在網(wǎng)上把自己的真實姓名、電話號碼、住址、學校、照片等信息作為公開信息，更不要在父母或監(jiān)護人不知道的情況下，走出網(wǎng)絡，與他人見面約會。一旦在網(wǎng)上受到威脅或發(fā)現(xiàn)令自己感到不安的信息時，應立即告訴父母或監(jiān)護人。

廣大家長應強化監(jiān)護意識，切實履行監(jiān)護職責。監(jiān)護不到位是猥褻性侵兒童案件發(fā)生的重要原因，絕大部分受害人家庭存在監(jiān)護方式欠妥或者缺失的問題。未成年人家長要提醒未成年子女善用網(wǎng)絡，不通過網(wǎng)絡途徑與陌生人交友，不與陌生網(wǎng)友見面。對于幼童的家長，要盡量避免幼童處于無人監(jiān)管和保護的狀況。家長應具備防性侵意識，密切關注兒童的思想情緒變化和反映的不正常情況。對于有可能發(fā)生性侵行為的，要及時報警，避免因長時間遭受性侵導致兒童難以愈合的身心傷害，同時要保存好相關證據(jù)，為日后查明真相打下基礎。 

（原題為《大連19歲男子利用網(wǎng)絡猥褻3名兒童，截取不雅照片...這些事家長一定要注意！》）