對一個(gè)6歲的小孩來說，每天騎行60-70公里，負(fù)重6公斤，大部分時(shí)間吃自己煮的飯，偶爾去餐館，每天住帳篷，騎行過程中差一點(diǎn)出狀況。對于這樣的窮游，六歲男孩的父親表示，并不是帶兒子趕路，而是磨練他的意志力和自信。

近日，一位來自四川廣元的父親將自己帶6歲兒子騎行“窮游”的直播畫面放到網(wǎng)絡(luò)上，引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

20日是他們出發(fā)的第三日。這位父親和6歲兒子一人一輛自行車，從廣元出發(fā)，打算途徑綿陽、成都，到重慶后再沿路返回。

熱議一：鍛煉意志還是“網(wǎng)絡(luò)乞討”?

對于這位“狼爸”的育子方式，有網(wǎng)友認(rèn)為，在孩子能接受的情況下，這種教育方式更能培養(yǎng)出一個(gè)獨(dú)立自主的小孩，避免孩子成為溫室中的花朵。

但也有網(wǎng)友并不贊同，認(rèn)為磨練意志和自信并不一定非要通過這種方式，還是要考慮孩子的身心健康快樂成長。

還有部分網(wǎng)友并不認(rèn)同父親直播的這種方式，認(rèn)為這個(gè)過程拿來直播，有以孩子作為噱頭的嫌疑，更有網(wǎng)友認(rèn)為這在本質(zhì)上是一種“網(wǎng)絡(luò)乞討”。

熱議二：教育方式可商榷 但可能違反交通法

批判現(xiàn)在孩子太矯情也成為部分網(wǎng)友的觀點(diǎn)。有網(wǎng)友認(rèn)為，很多00后、10后被父母和隔代長輩嬌慣，失去了鍛煉意志的機(jī)會(huì)，這位父親的做法恰恰用行動(dòng)教育孩子，“總比窩在家里看動(dòng)畫片和玩游戲強(qiáng)多了”。

有網(wǎng)友表示看完視頻發(fā)現(xiàn)小孩子很開心，也得到鍛煉，安全措施相對充足，爸爸的保護(hù)也比較充分，“就是年齡太小，不符合規(guī)定”。

網(wǎng)友認(rèn)為，遵守法律是家長必須要給孩子上的必修課之一。

未來網(wǎng)記者查詢資料發(fā)現(xiàn)，早在1988年，我國發(fā)布的《道路安全管理?xiàng)l例》中就明確規(guī)定，“未滿十二歲的兒童，不準(zhǔn)在道路上騎自行車、三輪車”。在2004年發(fā)布的《道路交通安全法實(shí)施條例》也提到“駕駛自行車、三輪車必須年滿12周歲”。

對此，父親認(rèn)為，兒子的騎車技術(shù)沒有問題，而且在大人的眼皮底下，自己會(huì)處理。

熱議三：屬監(jiān)護(hù)侵害行為 應(yīng)向警方報(bào)案

“狼爸”在視頻中提到，有一天下雨，孩子直接被沖到路中間。父親也承認(rèn)，如果孩子騎車技術(shù)不好的話，肯定會(huì)出事。

此前，這位“狼爸”曾經(jīng)直播孩子走鋼絲引發(fā)眾網(wǎng)友褒貶不一討論。

知名評論人@喬志峰認(rèn)為，“狼爸”的不理智行為已經(jīng)構(gòu)成了監(jiān)護(hù)侵害行為，應(yīng)該及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者舉報(bào)。

2014年12月18日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、民政部四部門聯(lián)合頒布《關(guān)于依法處理監(jiān)護(hù)人侵害未成年人權(quán)益行為若干問題的意見》，并于2015年1月1日起實(shí)施。

該意見不僅對監(jiān)護(hù)侵害行為進(jìn)行了界定，還明確“任何組織和個(gè)人都有權(quán)勸阻、制止或者舉報(bào)”，特別是學(xué)校、醫(yī)院、村(居)民委員會(huì)、社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)等單位及其工作人員，“發(fā)現(xiàn)未成年人受到監(jiān)護(hù)侵害的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案或者舉報(bào)”。

（原題為：《狼爸帶6歲娃騎行窮游引爭議 專家稱屬于監(jiān)護(hù)侵害行為應(yīng)舉報(bào)》）