吵鬧的孩子和陌生的大人之間，沖突一再上演。

監(jiān)控畫面顯示，男子狠狠踹了前排女子的座椅。來源 網(wǎng)絡(luò)

8月25日，一女子在微博發(fā)帖稱，8月22日，自己在上海泗涇一影院觀影期間，遭遇后排一男孩多次踢椅座持續(xù)20分鐘，數(shù)次制止未果。

在最后一次制止時(shí)，男孩父親用力踹椅背導(dǎo)致其頭部受磕碰，“眼冒金星”。

針對上述事件，女子提出訴求：“我不需要對方道歉和賠償我醫(yī)藥費(fèi)了。我要他被行政拘留。”

帖文發(fā)出后在網(wǎng)絡(luò)迅速傳播，眾多網(wǎng)友對該女子遭遇表達(dá)同情與憤慨，相關(guān)話題“熊孩子家長電影院踢人導(dǎo)致觀眾疑似腦震蕩”迅速登上微博全國熱榜。

8月26日凌晨，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）記者從上海松江警方獲悉，8月22日，松江公安分局接一女子報(bào)警稱：其在一影院觀影期間，遭后排一男子踢踹椅背后感到頭暈，肇事男子已離開。接報(bào)后民警當(dāng)即依法受理，為報(bào)警人開具驗(yàn)傷通知書，傳喚了肇事人甘某某（男，32歲）。經(jīng)醫(yī)院對報(bào)警人進(jìn)行頭顱CT檢查，其顱內(nèi)未見明顯異常。8月25日，公安機(jī)關(guān)對甘某某的違法行為作出行政拘留的處罰決定。

26日，該女子再次發(fā)布帖文稱，其于凌晨一點(diǎn)多拿到對施暴者的《行政處罰決定書》，“行政拘留3天”。

8月25日，女子在微博描述事發(fā)經(jīng)過。來源 網(wǎng)絡(luò)

類似的事情屢見不鮮。澎湃新聞?dòng)浾卟樵儼l(fā)現(xiàn)，在各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，相關(guān)的話題如“博物館14歲以下免進(jìn)”“高鐵設(shè)兒童車廂”等引發(fā)持續(xù)討論。

公共空間如何規(guī)范“熊孩子”，家長應(yīng)承擔(dān)何種義務(wù)，個(gè)人如何合理維權(quán)，公眾該如何界定“熊孩子”，種種問題值得進(jìn)一步關(guān)注。

打噗噗熊、按緊急制動(dòng)按鈕……

2021年5月6日，一條“上海迪士尼噗噗熊被打”的視頻在社交媒體上刷屏。

據(jù)媒體報(bào)道，視頻中的小熊在結(jié)束與觀眾近距離互動(dòng)之后準(zhǔn)備離開，突然一個(gè)小男孩從人群中沖了出來，撲到它的身上用雙手猛錘它的肚子。

隨后，迪士尼工作人員和孩子父親交流時(shí)，對方卻表示，如有損壞他們會(huì)賠償，孩子已經(jīng)道歉了還想怎么樣。

據(jù)央視網(wǎng)報(bào)道，近日一男孩乘坐扶梯故意按下緊急制動(dòng)按鈕，導(dǎo)致身后小女孩頭朝下重重滾落。來源 網(wǎng)絡(luò)

據(jù)央視網(wǎng)報(bào)道，近日，廣東深圳一男孩乘坐扶梯故意按下緊急制動(dòng)按鈕，導(dǎo)致身后小女孩頭朝下重重滾落。

視頻中，男孩跳下扶梯后返身蹲下，按下按鈕，男孩母親見兒子闖禍，也沒有任何表示，母子二人置身事外圍觀了一番，隨后離開。

女孩家長沒有找到闖禍者，只好尋求商場幫助，得到的回復(fù)是：“孩子嬉鬧，保安不好過多干涉”，無奈之下，女孩家長選擇了報(bào)警，在警方的介入下，人找到了。

在男孩家長的道歉和承諾下，雙方達(dá)成了和解。商場管理處也作出承諾，將加強(qiáng)場所的安全管理，全力保障顧客乘梯安全。

有網(wǎng)友曾總結(jié)公共場合小朋友的“十大頑劣”，如公共場合大聲喧嘩，電影院打擾他人，破壞綠化損壞公物，亂扔雜物高空拋物，電梯內(nèi)不文明行為等。

治理“熊孩子”需多方合力

針對孩子在公共場合的一些不文明行為，輿論幾乎形成共識(shí)，背后更亟待規(guī)范的是“熊家長”。

北京青年報(bào)曾刊文指出，類似的困擾，事在兒童，根在大人。

前不久，一則因孩子在高鐵吵鬧，家長和乘客互懟的新聞，持續(xù)引發(fā)爭議。網(wǎng)友有的吐槽，有的支招，“真的建議高鐵出個(gè)帶孩子車廂”沖上了熱搜。

據(jù)澎湃新聞報(bào)道，從流傳的視頻片段顯示，家長多次“推卸責(zé)任”，表示：“我的孩子我管不好，我控制不了他！”“孩子在車上，沒有法律限制我們不讓我們喊吧？嫌吵你們坐高級(jí)的去，我們坐的是大眾的車。”

“歸根結(jié)底，這種不良行為與家庭的日常教育不到位是脫不開關(guān)系的?！濒吣洗髮W(xué)公共管理學(xué)院、應(yīng)急管理學(xué)院副教授盧文剛在接受極目新聞采訪時(shí)表示，家長應(yīng)在日常的教育中，教導(dǎo)孩子在公共場合講文明。同時(shí)，列車承運(yùn)方也可以在列車內(nèi)、車票上張貼相關(guān)文明標(biāo)語，以此警示家長。

北京青年報(bào)也表示，治理兒童吵鬧還需多方合力。家長要盡到教育、安撫、疏導(dǎo)孩子的責(zé)任，學(xué)會(huì)與孩子溝通，了解其訴求；公眾對待這一階段的孩子及其家長應(yīng)盡量多些寬容和接納，抑或是自備些“防噪音”工具；鐵路部門應(yīng)從“兒童車廂”建議中悟出民眾對“精細(xì)化管理”的訴求?？蓞⒄諊庖恍┯幸孀龇?。比如為孩子設(shè)置“游樂園”車廂，以玩玩具、看童書、放動(dòng)畫片等活動(dòng)，紓解孩子情緒、分散孩子注意力或發(fā)泄其過剩精力。

澎湃新聞也曾發(fā)表評論，孩子到底是孩子，難免會(huì)有不成熟的地方，難免會(huì)有做錯(cuò)事的時(shí)候。又有誰不是從童年時(shí)的不懂事一路成長起來的呢？孩子的問題終究也是大人的問題，一位成熟的大人不光應(yīng)該有對孩子基本的寬容，更應(yīng)該做到以身作則、言傳身教。說到底，小朋友會(huì)不會(huì)成為“熊孩子”，主要還是取決于身處的環(huán)境、看到的榜樣。