2016年1月，陜西原救援支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)聶李強(qiáng)在一小區(qū)門外等人時(shí)，遇到兩名14歲和16歲的女孩回家，遂起性侵的歹念，并用榔頭猛擊兩女孩頭部，且對(duì)一名還在掙扎的女孩實(shí)施猥褻后逃離現(xiàn)場(chǎng)。事后，姐姐經(jīng)搶救無(wú)效死亡，妹妹經(jīng)鑒定屬重傷。

這是一個(gè)在當(dāng)年引起強(qiáng)烈反響的惡性大案，兩年了，人們一直在等著司法的公正，好在終于等到了這一天。2016年12月5日，西安中院對(duì)聶李強(qiáng)案公開(kāi)審判，一審以故意殺人罪判處被告人聶李強(qiáng)死刑。這樣的判決符合人們的心理預(yù)期。可是令人沒(méi)想到的是，聶李強(qiáng)提起了上訴。2018年1月20日，陜西省高院做出了終審判決，撤銷原判，以故意殺人罪判處被告人聶李強(qiáng)死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，由于聶李強(qiáng)屬于累犯，對(duì)其限制減刑。

一審判死刑，二審改判死緩，這樣的判決有點(diǎn)出乎意料。沒(méi)錯(cuò)，改判是二審法院的權(quán)力，而且在司法判例中，這種情況也很多，但是對(duì)這個(gè)案子我們只想知道為什么?

聶李強(qiáng)性侵兩名未成年少女行為十分惡劣，后果也很嚴(yán)重，導(dǎo)致一死一殘，而且這已經(jīng)不是他第一次犯案了，他屬于累犯，在一系列從重情節(jié)下，改判聶李強(qiáng)死緩我們只想知道理由是什么？事實(shí)上，這個(gè)案子已經(jīng)成了一個(gè)輿情事件，很多人都不能理解改判的原因，甚至懷疑背后有“司法腐敗”，為此，法官理應(yīng)站出來(lái)說(shuō)明理由。

有律師說(shuō)，陜西省高院對(duì)該案的民事賠償部分進(jìn)行了“背對(duì)背”調(diào)解，最終聶李強(qiáng)家屬答應(yīng)賠償受害者家屬90萬(wàn)元，并且已將賠償款上交到了法院。所以，刑事賠償是減刑的理由?？墒?，從法律規(guī)定來(lái)看，刑事賠償，甚至是被害人家屬的諒解，都不是減刑的正當(dāng)理由。

關(guān)于刑事賠償，坊間一直有不同的看，很多人堅(jiān)持認(rèn)為刑事賠償是“花錢買刑”，所以法律對(duì)刑事賠償做了嚴(yán)格的規(guī)定，特別將賠償與減刑區(qū)分開(kāi)來(lái)?？墒窃谶@個(gè)案子中這兩者卻很不正常地聯(lián)系起來(lái)了，這不能不讓人加重對(duì)“花錢買刑”的疑慮。

當(dāng)然這一切還都只是外人在說(shuō)，我們還是想聽(tīng)一下二審法院的法官怎么說(shuō)。近年來(lái)，隨著輿論對(duì)司法案件的關(guān)注度不斷提升，由司法案件引發(fā)輿情不斷增多，重大敏感案件法官釋法開(kāi)始制度化、常態(tài)化，法官釋法有助于達(dá)成司法與輿論的共識(shí)，化解輿情危機(jī)，提升司法的公信力，在很多輿論關(guān)注的司法案件中，法官釋法都起到了很好的正面引導(dǎo)作用。2017年中辦國(guó)辦下發(fā)了誰(shuí)執(zhí)法誰(shuí)普法的通知，法官以案釋法，通過(guò)案件實(shí)現(xiàn)普法的效果變成了法官的責(zé)任和義務(wù)。

聶李強(qiáng)性侵兩名少女，造成嚴(yán)重后果一事本身就是輿論關(guān)注的熱點(diǎn)，如今因?yàn)槎徃呐性俅我l(fā)強(qiáng)烈的輿情反彈，那么在這種情況，法官完全有責(zé)任站出來(lái)釋法，解開(kāi)民眾對(duì)案件的疑慮和猜疑，這不僅是為了解平息輿論，而且還可以乘機(jī)給民眾上一堂法治大課，提升全民的法治意識(shí)，增強(qiáng)民眾的法治觀念和法治精神，壞事會(huì)由此會(huì)變成好事。

此案現(xiàn)在眾說(shuō)紛紜，可這些說(shuō)法都不足以服眾，只有法官的說(shuō)法才最權(quán)威，所以，期待法官能講上這一課！

（原題為《陜西救援支隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)性侵姐妹花二審改判死緩|公正與否，法官我想聽(tīng)你說(shuō)》）