大數(shù)據(jù)文摘出品

人工智能畫畫，不是新鮮事了。

新鮮的是，人工智能畫的畫，居然獲獎(jiǎng)了，而且是在科羅拉多州博覽會(huì)(Colorado State Fair)的美術(shù)比賽中，獲得了第一名。

這件作品的名字叫《空間歌劇院（Théatre D'opéra Spatial）》（上圖），它的獲獎(jiǎng)讓一些藝術(shù)家和藝術(shù)愛好者中引發(fā)了爭議，他們表示這幅作品的獲獎(jiǎng)加速了創(chuàng)造性工作的消亡。

我們一起來看看。

人工智能繪畫斬獲頭獎(jiǎng)，藝術(shù)家爆粗口

“我贏得了第一名，”一位叫Sincarnate的用戶在Discord上的一篇帖子中說，這篇帖子上面是展會(huì)上懸掛的人工智能生成的繪畫照片。

Sincarnate的名字叫Jason Allen，他是總部位于科羅拉多州的桌面游戲公司Incarnate Games的總裁。

據(jù)國家博覽會(huì)網(wǎng)站介紹，他的作品《Théatre D'opéra Spatial》獲得了數(shù)字藝術(shù)類別的獎(jiǎng)項(xiàng)， 艾倫將這張照片印在畫布上打印后提交，非常漂亮。

它描繪了一個(gè)奇怪的場景，看起來像是來自太空歌劇，和一幅精湛的繪畫無異，巴洛克風(fēng)格的大廳里的古典人物通過一個(gè)圓形的觀景口，進(jìn)入陽光普照、光芒四射的景觀。

Jason Allen并不是《Théatre D'opéra Spatial》的作者，而是一個(gè)為【Midjourney】的人工智能軟件。

“Midjourney”使用了Allen的提示，但是Allen沒有直接創(chuàng)作，這種區(qū)別在推特上引起了爭議，藝術(shù)家和愛好者指責(zé)Allen加速了創(chuàng)造性工作的死亡。

藝術(shù)家Genel Jumalon在一條關(guān)于 Allen 獲獎(jiǎng)的推文中直接爆粗口: “有人用人工智能生成的作品參加了一場藝術(shù)比賽，并獲得了一等獎(jiǎng)?！?/p>

“是啊，這太離譜了！”

一位名為OmniMorpho的Twitter用戶在回復(fù)中說：“我們正在眼睜睜地看著藝術(shù)的死亡在我們眼前展開?！?/p>

該回復(fù)獲得了2000多個(gè)贊。“如果創(chuàng)造性工作不能免受機(jī)器的影響，那么即使是高技能工作也有被淘汰的危險(xiǎn)。那時(shí)我們還有什么?”

對此，Allen則回復(fù)道，“我知道這會(huì)引起爭議，看到Twitter上所有這些反對人工智能生成藝術(shù)的人是如何通過詆毀人類因素而將人類推入火坑的，這是多么有趣，你們不覺得這很虛偽嗎?”

因?yàn)樵贏llen眼里，他的投入對這幅獲獎(jiǎng)作品的塑造起到了重要作用。

“我一直在探索一個(gè)（給AI的）特殊提示，我將在晚些時(shí)候發(fā)布它，我已經(jīng)用它創(chuàng)建了100張圖片，經(jīng)過數(shù)周的微調(diào)和策展，我選擇了我的前三名，并在用Gigapixel AI導(dǎo)出后將它們印在畫布上?！?/p>

人工智能藝術(shù)，引發(fā)大討論

對于人工智能藝術(shù)，江湖上還有很多趣事。

St?lenhag以其令人難以忘懷的畫作而聞名，這些畫將自然景觀與巨型機(jī)器人、神秘的工業(yè)機(jī)器和外星生物的怪異未來主義融合在一起。

同時(shí)，St?lenhag也是反對AI生成藝術(shù)的一員。

他表示，人類從其他藝術(shù)家那里借鑒是“一種活生生的藝術(shù)文化的基石”，但他不喜歡AI藝術(shù)，因?yàn)椤八沂境?，這種衍生的、生成的黏糊糊的東西，正是我們的新科技領(lǐng)袖希望在他們的未來愿景中為我們提供的東西。”

一些學(xué)者對于這樣的思辨很感興趣，為了加大社會(huì)對此的討論，英國薩塞克斯大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的研究者Andres Guadamuz決定就此搞一波“大事”。

他明知道St?lenhag不喜歡AI生成藝術(shù)，于是故意使用一項(xiàng)名為Midtrip的模型來創(chuàng)建類似St?lenhag風(fēng)格的圖片，并將它們發(fā)布到Twitter上。

St?lenhag顯然有點(diǎn)不高興了，后來Andres Guadamuz刪除了包含這些衍生圖片的推文，還表示，他收到了一些Twitter用戶的憤怒信息，其中包括死亡威脅。

顯然，Andres Guadamuz的研究目的是達(dá)到了，St?lenhag在一封電子郵件中反對Andres Guadamuz的所作所為，但接受他的道歉。

人工智能生成藝術(shù)最大的問題，就在于他們用來訓(xùn)練的圖像，都是未經(jīng)藝術(shù)家們授權(quán)的數(shù)以萬計(jì)的作品，這可能侵犯了藝術(shù)家的利益。

St?lenhag表示，“它基本上是在未經(jīng)同意的情況下，將藝術(shù)家畢生的工作成果用作一種新型‘糕點(diǎn)’的核心原料，然后以盈利為目的出售，唯一的目的就是讓一群游艇所有者富裕起來。”

數(shù)字藝術(shù)家大衛(wèi) · 奧雷利(David Oreilly)一直對OpenAI的DALL-E模型持批評(píng)態(tài)度，他表示，利用這些以過去作品為基礎(chǔ)的工具來創(chuàng)作能賺錢的新作品的想法是錯(cuò)誤的。

“他們不擁有任何賴以模仿創(chuàng)作的材料，”他說，“這就像谷歌圖片(Google Images)收費(fèi)一樣。”

對此，你們怎么看？

相關(guān)報(bào)道：

https://www.vice.com/en/article/bvmvqm/an-ai-generated-artwork-won-first-place-at-a-state-fair-fine-arts-competition-and-artists-are-pissed

https://www.wired.com/story/artists-rage-against-machines-that-mimic-their-work/

原標(biāo)題：《AI畫作在藝術(shù)博覽會(huì)拿獎(jiǎng)引發(fā)爭議，人類藝術(shù)家爆粗口：這太TM離譜了！》

閱讀原文