川貝枇杷膏，一款國內(nèi)常見的藥品，突然間成了美國人的“神藥”。國內(nèi)媒體紛紛報(bào)道，近期《華爾街日?qǐng)?bào)》刊登了這樣一條新聞：“咳嗽不用怕！這個(gè)中草藥劑變成了紐約客們的話題中心”，指出枇杷膏因?yàn)楠?dú)特療效，受到越來越多美國人的歡迎，價(jià)格也從7美元被炒到了70美元。 

然而，有媒體翻譯了《華爾街日?qǐng)?bào)》的原文后發(fā)現(xiàn)，所謂美國消費(fèi)者稱枇杷膏為“神藥”的說法有明顯偏差?！度A爾街日?qǐng)?bào)》的報(bào)道更為克制，并且提醒讀者注意枇杷膏這一類未經(jīng) FDA 批準(zhǔn)的中草藥所存在的風(fēng)險(xiǎn)，而不是一味說好。

這才是真正的回歸常識(shí)。作為普通人尤其是身患疾病的人，內(nèi)心深處總會(huì)希望有一款藥到病除或者包治百病的“神藥”，但世界上卻并不存在“神藥”。 

從醫(yī)學(xué)發(fā)展史來看，恰恰是擺脫“神藥”崇拜的過程，因?yàn)槿梭w之復(fù)雜，以及病毒等不斷變異進(jìn)化，藥品也處于不斷迭代中，一款過往能夠?qū)δ撤N疾病產(chǎn)生較高療效的藥品，有可能在新的病毒進(jìn)化中效果不佳，需要研發(fā)新的品類。 

就以此次流行性感冒的肆虐來說，其中就存在感冒病毒的不斷“進(jìn)化”，對(duì)部分現(xiàn)有藥物產(chǎn)生了抗藥性等因素，部分美國消費(fèi)者嘗試枇杷膏等更為多樣性的藥物，也在情理之中。但相信有理性的用戶，無論是在中國還是美國，都不會(huì)將包括枇杷膏在內(nèi)的任何一種藥物視為“神藥”。 

醫(yī)藥行業(yè)本身就是高度專業(yè)性的行業(yè)，因其專業(yè)因而嚴(yán)謹(jǐn)，正如好醫(yī)生從來不會(huì)拍著胸脯對(duì)患者說，你的病我百分之百能治好。所謂“神藥”，更多是脫離醫(yī)學(xué)專業(yè)語境的空想，如果出現(xiàn)在媒體報(bào)道中，只能凸顯出報(bào)道者的不專業(yè)。

可以理解的是，枇杷膏在美國“走紅”，并且被當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道，進(jìn)而眾多國內(nèi)媒體跟進(jìn)，這種“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”新聞流行，恰恰說明世界對(duì)中藥的認(rèn)識(shí)還存在誤區(qū)。中藥成為歐美國家患者的常用藥，還有很長的路要走。大可無需通過夸大和選擇性報(bào)道，來提升中藥在世界的知名度。 

由此想到，最近熱議的阿膠事件。春節(jié)期間，全國衛(wèi)生12320官微轉(zhuǎn)載了一篇文章，其中稱阿膠只是“水煮驢皮”，引發(fā)渲染大波，最終全國衛(wèi)生12320官微刪除文章、公告道歉。

其實(shí)無論是枇杷膏還是阿膠，很多中藥產(chǎn)品和相關(guān)制品，在長期的使用過程中早已為國人所熟知，其成分、療效也有據(jù)可查。枇杷膏有止咳之效，卻不能治感冒。把枇杷膏炒成“神藥”、把阿膠貶為“水煮驢皮”，都不是理性的態(tài)度；用科學(xué)的態(tài)度實(shí)事求是、客觀分析，用數(shù)據(jù)說話，才是正本清源、消除爭(zhēng)議之道。

當(dāng)然，也要客觀地說一句，相對(duì)于無理性的“貶”，無節(jié)操的“捧”在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代更常見。某些健康雞湯文，就是利用老年人一方面注重健康、另一方面專業(yè)認(rèn)知不夠的弱點(diǎn)，通過夸大某種治療手段或者藥物療效，從而實(shí)現(xiàn)其背后的某種利益考量：文章十萬+、藥品變網(wǎng)紅。這是尤其需要警惕的。