程序員離職擅自刪代碼是否違反勞動者義務(wù)？10月24日，北京海淀法院公布一起案例判決結(jié)果，當事程序員因與組長起沖突一怒之下將自己所編程序的源代碼刪除并離職。法院認為，當事程序員在離職前未經(jīng)公司同意便擅自刪除工作成果的行為實際影響了公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序，并給公司造成經(jīng)濟損失，判決其賠償公司經(jīng)濟損失6萬元。

李元（化名）于2019年8月入職宇宙公司（化名），擔(dān)任數(shù)字建模工程師一職，并加入公司“動力定位程序技術(shù)開發(fā)項目”。該項目由李元、張鑫（化名）兩名程序員共同參與，并定于12個月內(nèi)完成。2020年5月15日，李元與張鑫因上述項目編程問題發(fā)生口頭沖突，盛怒之下，李元將自己所編程序的源代碼刪除，并隨后從宇宙公司離職。

宇宙公司認為，李元擅自刪除程序的行為給公司造成了巨大經(jīng)濟損失，遂向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，請求裁決李元向宇宙公司支付經(jīng)濟損失525000元。仲裁委認為，李元的行為確有不妥、應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)經(jīng)濟損失，但宇宙公司所主張的數(shù)額過高，遂裁決李元向宇宙公司支付經(jīng)濟損失30000元。李元對仲裁結(jié)果不服，于法定期限內(nèi)起訴，請求法院判令其無需向宇宙公司支付經(jīng)濟損失30000元。宇宙公司亦不服仲裁裁決，并請求法院判令李元支付經(jīng)濟損失525000元。

庭審中，宇宙公司不同意李元的訴訟請求，并辯稱，李元與張鑫發(fā)生口頭沖突后，未經(jīng)公司允許，擅自格式化公司電腦中的硬盤，刪除了自己8個多月的工作成果，即動力定位程序，給公司造成直接經(jīng)濟損失152880元，以及機會成本、商譽等間接經(jīng)濟損失372120元。李元不同意宇宙公司的訴訟請求，其辯稱，由于自己的程序與組長張鑫的程序計算結(jié)果不符，張鑫多次指出其程序錯誤，錯誤的程序沒有保留價值，因此，自己刪除程序的行為并無不當。

法院經(jīng)審理認為：李元在職期間主要工作內(nèi)容系獨立編寫動力定位程序，其所編寫的程序具有職務(wù)屬性。然而，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)及李元的自認，無論其所編寫的程序是否錯誤，李元在離職前未經(jīng)公司同意便擅自刪除工作成果的行為實際影響了宇宙公司的正常生產(chǎn)經(jīng)營秩序并給公司造成經(jīng)濟損失，李元應(yīng)對此承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。宇宙公司主張的直接經(jīng)濟損失過高，應(yīng)結(jié)合李元的工資標準酌定減少；且宇宙公司要求李元承擔(dān)全部直接經(jīng)濟損失的主張確有不當，公司作為用人單位，亦應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的經(jīng)營風(fēng)險及用工成本。宇宙公司主張的間接損失依據(jù)不足，法院不予支持。最終，法院判決李元支付宇宙公司經(jīng)濟損失60000元。

法官表示，該案中，李元在宇宙公司任職期間負責(zé)“動力定位程序技術(shù)開發(fā)項目”的獨立編程，本應(yīng)在離職前提交其工作成果。然而，李元未經(jīng)公司允許，擅自格式化公司電腦中的硬盤、刪除自己所編寫的程序，有違職業(yè)道德，給宇宙公司造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

（原標題：《程序員因與同事起沖突擅自刪代碼并離職 被判賠償公司經(jīng)濟損失6萬元》）