奇葩判決書、奇葩傳票……司法文書錯誤最近頻頻被曝光，可謂沒有“最奇葩”，只有“更奇葩”。

“原告：劉某，1970年生”、“代理人：劉某，1972年生，系原告劉某之子”，這份由陜西省咸陽市渭城區(qū)法院制發(fā)的一份判決書，因出現(xiàn)“爹比兒子大兩歲”等數(shù)處離奇錯誤而引來網(wǎng)友的圍觀。就在前幾天，南京江寧區(qū)法院工作人員在送達給原告的開庭傳票上，將“開庭”誤寫成“開房”。

毫無疑問，法律文書應(yīng)當(dāng)是一種非常嚴肅的公文，容不得半點瑕疵，它不像出版物，還容許有萬分之二、三的差錯率。從這一點上講，上述錯誤無疑是對法律尊嚴、司法權(quán)威的一種損害。

是文字校對瑕疵，還是涉及到當(dāng)事人實體權(quán)益的重大缺陷，這關(guān)系犯錯法官的責(zé)任缺失程度。是人都會犯錯，如果只是手誤、錯別字，還有情可原，怕的就是，在錯誤背后還有影響判決公平、司法公正等更嚴重的情形。

如上述渭城區(qū)法院的判決書，除了作為原告的劉先生與被告名字相同外，其他的信息包括出生年月日、身份證號碼、家庭住址等全部錯誤，還涉嫌篡改捏造公安卷宗中原告兒子口供證言部分，將公安機關(guān)行政處罰決定書中的“罰款300元”改為“罰款400元”。這恐怕就不是手誤所能解釋的了。

基層法院的案件數(shù)逐年攀升，工作壓力大，也是事實。據(jù)媒體報道，全國法院年人均結(jié)案200余件，有些法院甚至突破人均1000件；此外法院還承擔(dān)著很多與業(yè)務(wù)無關(guān)的事務(wù)，“白加黑”、“5加2”成了很多法官的常態(tài)。但這都不成其為犯錯的理由的。

對法官來說，一年要生產(chǎn)幾百件“司法產(chǎn)品”，而對于“產(chǎn)品”的主要檢驗者——當(dāng)事人來說，可能一生只會面對這一件，“裁判文書公開網(wǎng)”更讓每份判決接受數(shù)億人的檢驗。怎能不慎之又慎？

有網(wǎng)友說，法院是不是需要專職校對？這雖是玩笑話，卻給法院的制度建設(shè)提了個醒：法律文書在下發(fā)當(dāng)事人、上傳網(wǎng)站前，必須要有規(guī)范的流程，誰審核、誰簽發(fā)、誰負責(zé)，都要權(quán)責(zé)歸位。

當(dāng)然最重要的，是對判決公平、司法公正的堅守。在狠抓法官責(zé)任提升、作風(fēng)建設(shè)的同時，要進一步完善司法責(zé)任制。法官犯了什么錯，錯到什么程度，該由哪個部門處罰，如何處罰，應(yīng)當(dāng)有法可依、有法必依。

被譽為法院版“人民的名義”——《陽光下的法庭》，最近正在熱播。希望所有的司法裁判、司法文書，都能在陽光下接受群眾的檢驗，也經(jīng)得起群眾的檢驗。