據(jù)報(bào)道，濟(jì)南市民小張為晉升職稱，找到論文代寫機(jī)構(gòu)花8萬元代寫論文，但是直到公司職稱評比結(jié)束，小張也沒有等來論文。小張將該公司訴至濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院，要求其返還服務(wù)費(fèi)8萬元及利息。法院經(jīng)審理作出判決：被告某文化公司基于無效法律行為取得的服務(wù)費(fèi)8萬元，應(yīng)當(dāng)予以返還；對小張主張的利息，因本案合同內(nèi)容違背公序良俗，小張亦存在過錯(cuò)，其主張利息無法律依據(jù)，法院不予支持。

法院將代寫論文定義為無效法律行為，這是準(zhǔn)確定位，于提供代寫論文服務(wù)的機(jī)構(gòu)來說，這是提供非法服務(wù)，于購買者來說，也是購買非法服務(wù)。但是，處理不能僅止于返還代寫論文錢款。清除代寫論文亂象，需要法律的歸法律，學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)，從法律手段和學(xué)術(shù)規(guī)范多方位加以治理。就此而言，法院在處理這起代寫論文服務(wù)糾紛之后，應(yīng)將有關(guān)違法線索報(bào)告給監(jiān)管部門，有關(guān)監(jiān)管部門還應(yīng)該進(jìn)一步從法律角度叫停該文化公司推出的代寫論文服務(wù)，以及從學(xué)術(shù)角度，由購買代寫論文者所在單位，追究其學(xué)術(shù)不端的責(zé)任，作出相應(yīng)的學(xué)術(shù)處理。

為治理代寫論文問題，我國已經(jīng)開展有針對性的專項(xiàng)行動(dòng)，包括清理代寫論文小廣告，屏蔽代寫論文搜索等，但代寫論文市場依舊活躍。其原因在于，雖然輿論都認(rèn)為這屬于非法服務(wù)，但對參與雙方的處理卻都存在疏漏。即便發(fā)生糾紛處理也大多是退還費(fèi)用，而沒有進(jìn)一步處理，這就縱容了代寫論文市場的壯大。

由于學(xué)術(shù)是社會公器，請人代寫論文屬于嚴(yán)重的學(xué)術(shù)不端，因此，在處理雙方矛盾糾紛之后，需要對雙方作出進(jìn)一步的處理。

從被曝光的代寫論文案看，存在一個(gè)顯著特點(diǎn)，大多是對單方面進(jìn)行處理，很少對雙方均進(jìn)行處理。如有關(guān)部門在治理代寫論文專項(xiàng)行動(dòng)中，查處非法提供代寫論文的機(jī)構(gòu)，以涉嫌非法經(jīng)營追究機(jī)構(gòu)的法律責(zé)任，但是，卻沒有對購買代寫服務(wù)的人員進(jìn)行責(zé)任追究，如把購買代寫論文服務(wù)人員的名單提供給其所在單位，由單位學(xué)術(shù)委員會對這一學(xué)術(shù)不端行為進(jìn)行調(diào)查處理。這也讓部分購買代寫論文者，產(chǎn)生對代寫論文的錯(cuò)誤認(rèn)識，認(rèn)為自己是機(jī)構(gòu)不兌現(xiàn)承諾的“受害者”。購買代寫論文服務(wù)，不論是否“成功”，其行為本身就涉嫌弄虛作假，甚至欺詐，是以買來的論文充作自己的論文去參加考核、評審，獲得課題、經(jīng)費(fèi)等。

另一種情形是，教師、學(xué)生等被舉報(bào)有代寫論文的行為，教師、學(xué)生所在單位根據(jù)舉報(bào)，進(jìn)行調(diào)查，對當(dāng)事教師、學(xué)生作出處理，可是向其提供代寫論文服務(wù)的機(jī)構(gòu)、個(gè)人卻沒有監(jiān)管部門去處理。這樣的處理顯然是不嚴(yán)肅的。之所以出現(xiàn)這種情況，是因?yàn)榇鷮懻撐纳婕岸鄠€(gè)層面的問題，需要多部門進(jìn)行聯(lián)合處理，但當(dāng)前存在各自為政“自掃門前雪”的問題。市場監(jiān)管部門只管查處機(jī)構(gòu)違規(guī)行為，不管購買代購服務(wù)的人員；學(xué)校等單位只管處理被舉報(bào)的學(xué)生、員工。

要遏制代寫論文亂象，就必須進(jìn)行一體化的治理，形成不同主體的合力。要根據(jù)法律的歸法律，學(xué)術(shù)的歸學(xué)術(shù)的原則，追究參與論文代寫雙方的責(zé)任。由此讓代寫論文不再有野蠻生長的空間。