敘利亞戰(zhàn)爭是代理人戰(zhàn)爭嗎？

隨著特朗普下令對敘利亞政府的疑似化學(xué)武器設(shè)施進行軍事打擊，這場已經(jīng)持續(xù)8年的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)再次升級——它早就不再是一場阿薩德與反政府軍的戰(zhàn)爭，也不僅僅是一場反恐戰(zhàn)爭，而牽涉了整個中東乃至世界的各大力量。換句話說，這是眾多國際沖突集中在敘利亞戰(zhàn)場上的體現(xiàn)。如果一定要做一個陣營上的劃分，那么顯然一方面是以美國、英國、法國為首的西方國家，以及他們在中東的盟友沙特和以色列；另一方面則是以俄羅斯、伊朗和敘利亞政府為主要國家的力量。但是這些參戰(zhàn)方并不是出于同一目的加入戰(zhàn)爭的。

根據(jù)《大西洋月刊》的一系列分析，西方各國大多是為了反恐才進入戰(zhàn)場的。但是隨著八年間“伊斯蘭國”恐怖組織的興起與衰退，他們作戰(zhàn)的重點也在不斷發(fā)生變化：美國還想要限制伊朗的影響，以避免伊朗在敘利亞設(shè)置軍事基地，從而影響巴以沖突。西方各國對于阿薩德的態(tài)度也在不斷變化，起初它們堅決要求阿薩德下臺，而之后特朗普面對政府軍的強勢進攻，又宣稱要盡快撤出敘利亞。不過敘利亞政府使用化武的傳言使得美國目前不得不再次直接或間接地打擊政府軍目標(biāo)。而另一個大國俄羅斯的首要目的是為了保護阿薩德政府——在冷戰(zhàn)時期敘利亞曾經(jīng)為蘇聯(lián)提供了唯一的地中海海軍基地。但是更重要的是，《大西洋月刊》指出，后蘇聯(lián)時代的俄羅斯想要展現(xiàn)自己仍然在中東有影響力，而各個中東國家陷入政治混亂對于俄羅斯的影響力來說顯然是不利的。

在這兩個世界性力量之外，中東國家的參與則出于一些其他的目的。以色列和沙特參加敘利亞戰(zhàn)爭的重要原因是阻止伊朗進一步在敘利亞發(fā)展自身的影響，甚至將敘利亞改造成一個不親近伊朗的國家。對于以色列來說，如果伊朗趁亂在敘利亞建立了軍事基地，那么這將對巴以沖突的狀況產(chǎn)生影響。以色列對此不得不保持警惕，因為近來戈蘭高地上的沖突愈發(fā)嚴(yán)重，巴勒斯坦人正在加沙邊境進行“回歸大游行”，要求回到他們被以色列占領(lǐng)的故土。這一系列抗議在最近兩周已經(jīng)造成了30多名巴勒斯坦人死亡。于是，伊朗支持阿薩德并投入戰(zhàn)爭的原因也變得很明顯——不僅是因為兩伊戰(zhàn)爭期間敘利亞始終支持伊朗，也因為敘利亞作為伊朗與西方的緩沖地帶，對伊朗有重要的戰(zhàn)略性作用。雙方由此形成了沖突，因此伊朗與以色列就在第三國敘利亞展開了交火：就在上周，以色列空襲了霍姆斯附近的一處空軍基地——據(jù)傳為伊朗的無人機控制中心——造成14名伊朗和敘利亞士兵死亡。

敘利亞戰(zhàn)爭具有很明顯的“代理戰(zhàn)爭”（proxy war）的特點：各個大國并不親自派出軍隊，而是在敘利亞當(dāng)?shù)剡x擇盟友，為他們提供武裝，如此也避免了大國之間的直接交鋒。不過，我們不能將真正在敘利亞作戰(zhàn)的各個派別直接看作大國的工具?！堆鸥髻e》刊登了一篇討論敘利亞庫爾德人的文章：作為美國進入敘利亞打擊“伊斯蘭國”時選擇的盟友，庫爾德人實際上擁有非常強烈的政治訴求。他們致力于在羅賈瓦（Rojava）地區(qū)進行一場左翼社會革命——而這樣的革命所傳遞的價值顯然是美國所不能接受的。因此，美國盡管始終為庫爾德人提供武器打擊“伊斯蘭國”，但它也始終表明它不支持庫爾德人在敘利亞北部進行自己的革命。這樣的矛盾態(tài)度為美國造成了極大的困擾：庫爾德人中的一支——庫爾德男子自衛(wèi)隊（YPG）——與庫爾德斯坦工人黨（PKK）有密切的聯(lián)系，而后者卻被美國列為恐怖組織。土耳其認(rèn)為庫爾德斯坦工人黨對土耳其國家政權(quán)構(gòu)成威脅，因此土耳其還越境進入敘利亞打擊這些庫爾德人。從另一方面來說，土耳其同樣也是美國的北約盟國，因此美國不得不要求YPG改名為敘利亞民主力量（SDF），并且允許土耳其襲擊羅賈瓦的一部分——阿夫林鎮(zhèn)（Afrin），但美國阻止了土耳其“完全消滅庫爾德人”的企圖。隨著“伊斯蘭國”逐漸被擊敗，美國內(nèi)部已經(jīng)開始激烈討論，是否還要繼續(xù)與庫爾德人聯(lián)合以保存美國在敘利亞的軍事影響力，因為這樣勢必造成美國與土耳其的合作困難。

因此，敘利亞戰(zhàn)爭并不是一場能夠簡單劃分陣營的戰(zhàn)爭，在不同的層次上有不同的主體，各自有遠大于敘利亞本身的訴求。這甚至不僅僅是一場動用軍火的戰(zhàn)爭，還是一場爭奪“真相”的話語戰(zhàn)爭：這從近來有關(guān)敘利亞的杜馬（Douma）疑似化學(xué)武器襲擊就可以看出來。這次爆料敘利亞政府軍使用了化武的組織是“白頭盔”——敘利亞民防組織（SCD），是一個廣受贊譽的非政府民間組織，一部記錄它在敘利亞戰(zhàn)爭期間的人道主義救援行動的短片還獲得了一座奧斯卡。但是，俄羅斯卻認(rèn)為，“白頭盔”完全偽造了這一出化學(xué)武器攻擊，發(fā)布的照片實際上是“擺拍”。盡管英國和法國聲稱擁有證據(jù)，但是至今仍不能證明這次襲擊的存在，俄羅斯則在安理會上否決了美國派出專家認(rèn)定化武攻擊責(zé)任的決議草案，因此其中的“真相”變得異常模糊，雙方的戰(zhàn)火無疑已經(jīng)以話語的形式燃燒到了安理會上，甚至推特上。

上周末的武力打擊給整個復(fù)雜戰(zhàn)局帶來的變化很可能是極其有限的：對特朗普未通過國會就下令打擊的行為，民主黨和共和黨都有人表達了不滿。美國不可能無限期地在敘利亞保持軍事力量，而阿薩德政府只要慢慢等待，就能夠贏得一場“內(nèi)戰(zhàn)”。不過，敘利亞戰(zhàn)爭遠不止于一場內(nèi)戰(zhàn)，其中錯綜復(fù)雜的力量關(guān)系還會給敘利亞繼續(xù)帶來不穩(wěn)定的因素。

盧拉入獄：巴西民主勝利了？

巴西前總統(tǒng)盧拉在鋼鐵工人工會總部堅持了兩天之后，同意走出大樓，開始自己12年的刑期。在這場代號“洗車行動”（Operation Car Wash）的反腐浪潮當(dāng)中，由法官莫羅（Sergio Moro）領(lǐng)導(dǎo)，已經(jīng)有數(shù)百人被牽連進了各類腐敗案件當(dāng)中。盧拉由于接受了一套低價的海邊公寓而被判刑，盡管他始終不承認(rèn)自己的罪行。在《外交政策》和《紐約客》上，針對此事幾乎出現(xiàn)了兩個直接對立的標(biāo)題：“盧拉倒下了”，前者認(rèn)為“巴西民主贏了”，而后者則說“巴西民主更脆弱了”。

今年10月巴西即將迎來大選，而盧拉在民調(diào)中遙遙領(lǐng)先于其他候選人。盧拉此時選擇服刑，退出了選舉，被《外交政策》看作是盧拉尊重法治的表現(xiàn)?！跋窜囆袆印彼鶐С龅氖潜R拉執(zhí)政以來的龐大貪腐網(wǎng)絡(luò)，而這次盧拉入獄，終于意味著這一政商勾結(jié)的網(wǎng)絡(luò)徹底坍塌?！锻饨徽摺氛J(rèn)為以盧拉為首的工人黨必須要對這場貪污負責(zé)。但是，在《紐約客》看來，這場“洗車行動”帶有巴西政治右傾化的特征：盧拉的繼任者羅塞夫被右翼控制的國會彈劾時，她個人并沒有任何貪污問題，她的罪名是極其抽象的。她的繼任者是中右翼的特梅爾，他已經(jīng)在去年被正式指控貪污，而他仍然在擔(dān)任總統(tǒng)的唯一原因就是國會仍然被右翼控制著，這些右翼議員阻止了好幾次彈劾特梅爾的努力。在盧拉執(zhí)政的八年當(dāng)中，巴西的經(jīng)濟獲得了很大程度的發(fā)展，許多巴西民眾從貧困當(dāng)中脫離出來，但是在整體政治保守化的趨勢之下，盧拉的許多政策正在慢慢被侵蝕。正是這一大的政治背景導(dǎo)致盧拉的工人黨陷入了困境，而右翼卻可以在“洗車行動”中保全自己。從這一角度來說，巴西的民主的確顯得更加搖搖欲墜了。

無論如何，如果我們翻過盧拉這一頁，關(guān)注即將在十月進行的大選的話，情況可能更不令人樂觀?，F(xiàn)任總統(tǒng)特梅爾的支持率近乎于零，他也是三十年以來支持率最低的在任總統(tǒng)，因此他幾乎沒有希望當(dāng)選。盧拉退出之后，目前領(lǐng)先的波森納羅之前是一名傘兵，而他明確表示了自己推崇1964 – 1985年的巴西軍人獨裁政權(quán)?，F(xiàn)在，巴西的軍人們已經(jīng)開始慢慢增加自己的存在感，在最高法院宣判盧拉的時候，軍方也發(fā)表了一個聲明，表示希望看到盧拉“不再免受懲罰”，明確了軍方在這件事上的立場。這些令人擔(dān)憂的趨勢都意味著，盧拉的入獄絕不意味著“正義的回歸”，而巴西政治很有可能指向更多的沖突和不確定性。