據(jù)BBC news報(bào)道，韓國(guó)偶像歌手孫娜恩二月在社交媒體上發(fā)布一張照片，照片中是一個(gè)手機(jī)殼，背后寫著“Girls can do anything”（“沒有女生做不到的事”）。就這樣，韓國(guó)網(wǎng)友攻擊指責(zé)她“宣傳女權(quán)主義”，最后孫恩娜將照片刪除?？磥?lái)，“女權(quán)主義”在韓國(guó)是一個(gè)貶義詞？

不過(guò)，讓人稍感驚奇的是，鼓勵(lì)女性發(fā)生控訴性騷擾性侵犯的#MeToo運(yùn)動(dòng)，也正在同一個(gè)韓國(guó)蓬勃發(fā)展。今年一月份檢察官徐智賢在電視訪談中公開指控韓國(guó)司法部一名前官員2010年在葬禮中摸了她。緊接著，韓國(guó)政壇被認(rèn)為熱門總統(tǒng)候選人的安熙正被指控多次強(qiáng)奸他的秘書，最后辭職。文學(xué)界泰斗詩(shī)人高銀被指控性騷擾，他的作品被移出教科書。演藝界名導(dǎo)演金基德被女演員指控意圖強(qiáng)奸。梨花女大學(xué)生手持閃光齊集學(xué)校廣場(chǎng)抗議音樂(lè)學(xué)院和美術(shù)學(xué)院教授性騷擾學(xué)生。#MeToo的性侵指控遠(yuǎn)不止這些。三月四日，眾多女性在首爾光華門參加?jì)D女節(jié)游行聲援反性騷擾運(yùn)動(dòng)，高舉標(biāo)語(yǔ)#MeToo以及#With You。

#MeToo運(yùn)動(dòng)在韓國(guó)不僅發(fā)展迅速，還收獲重要成果。不僅總統(tǒng)文在寅公開支持運(yùn)動(dòng)，政府部門也積極提案，如準(zhǔn)備將“以權(quán)換性”的最高懲罰從5年升至10年，追訴期從7年升至10年；性騷擾最高懲罰從2年升至5年，追訴期從5年升至7年等。#MeToo的成果將以法律的形式得以固定。

法律，正是法律。如果要思考#MeToo何以能在韓國(guó)迅速發(fā)展，韓國(guó)對(duì)性侵犯和性騷擾的清晰立法也許是關(guān)鍵之一，同時(shí)也是我們思考如何讓#MeToo在中國(guó)得以成功的學(xué)習(xí)對(duì)象。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2018年3月8日，韓國(guó)首爾，當(dāng)?shù)嘏越M織Me too游行，聲援反性侵浪潮，慶祝國(guó)際婦女節(jié)。 視覺中國(guó) 圖

韓國(guó)性侵犯的法律

對(duì)性侵犯和性騷擾的立法需要分開討論，性侵犯普遍被認(rèn)定為性犯罪，屬于刑法范圍，而性騷擾，即便立法，也未必是刑法范圍。在韓國(guó)法律中也是如此。

對(duì)于性侵犯，韓國(guó)法律并沒有如美國(guó)司法部一樣的總括定義。按照美國(guó)司法部的說(shuō)法，性侵犯（sexual assault）是未經(jīng)受者明確同意的任何性接觸和行為，包括強(qiáng)迫（同性或異性）性交，猥褻兒童（child molestation），亂倫，撫摸還有意圖強(qiáng)奸。沒有明確的總括定義，韓國(guó)刑法中對(duì)性犯罪的立法會(huì)根據(jù)不同的犯罪行為進(jìn)行。

韓國(guó)刑法中的性犯罪首先包括便是強(qiáng)奸（Rape, ??），即通過(guò)暴力或脅迫手段與他人進(jìn)行性交（第297條）。根據(jù)韓國(guó)法院的判決，要判斷是否強(qiáng)奸，就是要判斷該性行為是否缺乏同意。除此之外，韓國(guó)刑法還包括“類強(qiáng)奸”（Imitative Rape, ????），也就是通過(guò)暴力或脅迫手段，將性器官進(jìn)入他人性器官以外的身體部分，或?qū)⑿云鞴僖酝獾纳眢w部分或工具進(jìn)入他人性器官或肛門。（第297-2條）。另外，韓國(guó)刑法還確定了“準(zhǔn)強(qiáng)奸”（Quasi Rape, ???），也就是在他人不清醒或無(wú)能力反抗的條件下與他人發(fā)生性行為（第299條）。需要注意的是，盡管準(zhǔn)強(qiáng)奸和強(qiáng)奸在技術(shù)上是不同的兩個(gè)罪，但它們被當(dāng)做同等嚴(yán)重的犯罪來(lái)對(duì)待。另外，新的刑法修正案已經(jīng)將以往只有女性才能成為強(qiáng)奸受害者的假設(shè)修改。

除了強(qiáng)奸外，韓國(guó)法律還確定了猥褻（indecent act, ??）的不同形式。一般來(lái)說(shuō)，猥褻罪在韓國(guó)法律中指的是“不恰當(dāng)性接觸”，比如用手撫摸，強(qiáng)行親吻，下體磨蹭等。雖然一般指“不恰當(dāng)性接觸”，但猥褻罪并不必然要求實(shí)際接觸，比如強(qiáng)迫他人在密閉空間觀看行為者自慰，這也屬于猥褻罪。根據(jù)《有關(guān)性犯罪懲罰等特殊案例之法案》（Act on Special Cases Concerning the Punishment etc. of Sexual Crimes）和韓國(guó)刑法，猥褻罪包括：

（1）濫用職權(quán)猥褻（Indecent Acts through Occupational Authority, etc.）（《有》第10條），即通過(guò)欺騙或強(qiáng)迫對(duì)因商業(yè)、雇傭或其他關(guān)系處于其監(jiān)護(hù)或管理的下級(jí)實(shí)施猥褻。以及對(duì)處于其監(jiān)管（custody）的他人實(shí)施猥褻。

（2）強(qiáng)迫猥褻（刑法第298條），即通過(guò)暴力或脅迫對(duì)他人實(shí)施猥褻。

根據(jù)受害者的年齡、殘障與否，這些罪名的認(rèn)定和懲罰都有所不同。需要主要的是，以上的罪名均是刑事罪，行為者需要承擔(dān)刑事責(zé)任。根據(jù)Kang律師的說(shuō)法，比如，在韓國(guó)，強(qiáng)迫他人進(jìn)行“交杯酒”（love shots），可能會(huì)構(gòu)成猥褻，承擔(dān)刑事責(zé)任。另外，舉報(bào)濫用職權(quán)猥褻在韓國(guó)十分普遍。

韓國(guó)性騷擾相關(guān)立法

除了強(qiáng)奸、猥褻等性犯罪的立法以外，韓國(guó)還對(duì)性騷擾進(jìn)行明確的立法。在旨在“實(shí)現(xiàn)政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化方面的性別平等”的《性別平等框架法案》（Framework Act on Gender Equality）中，性騷擾得到明確的定義。根據(jù)《性別平等框架法案》第三條，性騷擾指的是任何雇員、雇主，以及國(guó)家政府、地方政府或公共機(jī)構(gòu)的工作人員在職責(zé)、雇傭或其他關(guān)系下實(shí)施以下行為：

(a)利用他/她的地位或職責(zé)使用具有性意味或性要求等語(yǔ)言或身體行為使得對(duì)方感到性侮辱（humiliation）或厭惡（aversion）

(b)向?qū)Ψ奖磉_(dá)意圖，若不服從其具有性意味或要求的語(yǔ)言或身體行為便將對(duì)方置于不利位置，或若服從即給予對(duì)方好處。

除了明確性騷擾行為的定義，不同的法案還提出對(duì)性騷擾行為的明確責(zé)任和處罰。除了性騷擾行為人之外，《平等雇傭機(jī)會(huì)及工作-家庭平衡協(xié)助法案》還特別規(guī)定了職場(chǎng)性騷擾中雇傭單位的法律責(zé)任。根據(jù)《平等》第12條，雇主實(shí)施性騷擾最高可判罰一千萬(wàn)韓元（約6萬(wàn)元人民幣）。雇主沒有提供職場(chǎng)性騷擾預(yù)防教育，最高可判罰三百萬(wàn)韓元（約1萬(wàn)8千元人民幣），雇員必須參加性騷擾預(yù)防教育（第13條）。雇主必須對(duì)已被證實(shí)的職場(chǎng)性騷擾行為人馬上采取懲戒措施，否則最高可被判罰五百萬(wàn)韓元（約3萬(wàn)元人民幣）（第14條）。雇主不得解雇或采取其他不利措施對(duì)待受性騷擾傷害或申報(bào)受性騷擾傷害的員工，否則最高可被判3年監(jiān)禁或最高被判罰兩千萬(wàn)韓元（約12萬(wàn)元人民幣）（第14條）。若性騷擾行為人為雇傭單位客戶，雇主若解雇或采取其他不利措施對(duì)待受害員工，最高可判罰五百萬(wàn)韓元（約3萬(wàn)元人民幣）（第14-2條）。

由此可見，韓國(guó)法律為性騷擾行為提供了可操作的明確定義，并且還明確了行為人以及如雇傭單位的責(zé)任。這樣一來(lái)，性騷擾受害者能夠清楚地通過(guò)法律保障自己，維護(hù)自己的合法權(quán)益?；蛟S正是有這樣的法律的幫助，人們才敢于在#MeToo運(yùn)動(dòng)中說(shuō)出自己受到的性騷擾和性侵犯的經(jīng)歷，至少法律能夠站在她們這一邊。如果#MeToo運(yùn)動(dòng)要在我國(guó)發(fā)展，這些便是在制度上可以學(xué)習(xí)的地方。

性侵犯性騷擾立法的意義

相比于韓國(guó)對(duì)性侵犯和性騷擾的法律，我國(guó)法律并不夠完善。

我國(guó)刑法關(guān)于性犯罪的主要有兩條，即刑法第二百三十六條和第二百三十七條，關(guān)于強(qiáng)奸罪以及強(qiáng)制猥褻、侮辱罪。不過(guò)，我國(guó)刑法并沒有明確強(qiáng)奸行為的定義，也沒有明確說(shuō)明強(qiáng)制猥褻、侮辱罪的行為定義。

在性騷擾方面，我國(guó)于2005年修改的《婦女權(quán)益保障法》第40條規(guī)定，禁止對(duì)婦女實(shí)施性騷擾。受害婦女有權(quán)向單位和有關(guān)機(jī)關(guān)投訴。但是該法律并沒有提供性騷擾行為的明確定義。除了2009年北京市出臺(tái)的《北京市實(shí)施〈中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法〉辦法》中對(duì)性騷擾行為作出限定（禁止違背婦女意志，以具有性內(nèi)容或者與性有關(guān)的語(yǔ)言、文字、圖像、電子信息、肢體行為等形式對(duì)婦女實(shí)施性騷擾）外，我國(guó)并沒有一部法律明確定義性騷擾行為。更重要的是，沒有法律去幫助性騷擾受害者獲得救濟(jì)，對(duì)性騷擾行為責(zé)任人進(jìn)行明確。

我國(guó)法律上在這些方面的不完善，實(shí)際上可能是很重要的缺失。

沒有明確的定義，我們甚至無(wú)法為我們所受的這種傷害給予名字。當(dāng)下社會(huì)對(duì)性騷擾的關(guān)注度越來(lái)越高，但仍然很多人無(wú)法確定自己所受的經(jīng)歷是否屬于性騷擾，是否屬于性侵犯。當(dāng)我們無(wú)法為這種傷害給予名字，那甚至可以意味這種傷害不存在。給出明確的性騷擾定義，特別是法律上明確定義，正如致力于女性主義法學(xué)領(lǐng)域的麥金儂（Catharine MacKinnon）早在1986年回顧美國(guó)性騷擾立法十年時(shí)所寫，我們才可以給與大部分女性所受的經(jīng)歷賦予一種形狀。我們甚至才能開始去研究和了解它，我們才可以擁有可靠的對(duì)性騷擾的認(rèn)知。

性騷擾明確定義和立法，正是為了通過(guò)法律準(zhǔn)確地終止這么一種剝削?！秼D女權(quán)益保障法》禁止性騷擾，但完全沒有明確行為定義，沒有明確責(zé)任人，沒有明確處罰，我們也無(wú)法了解和討論背后的法理。我們都明白，只有我們能夠去明確了解和討論法律的意義，我們才能真正認(rèn)可一套法律。所以，只有明確性騷擾立法，我們才可以明白，這是法律站在女性的背后支持她們?nèi)ゾ芙^某種不正義。

法律給予女性一個(gè)合法的空間去訴說(shuō)，她的經(jīng)歷是一種傷害，而不是所謂的“過(guò)分敏感”。性騷擾立法的其中重要一步是，明確性騷擾的定義中關(guān)鍵的不是受害人是否主動(dòng)，而是該行為是否讓人難受。例如上文提到，韓國(guó)法律定義的性騷擾關(guān)鍵在于受害人“感到性侮辱或厭惡”。如此定義的性騷擾幾乎從一開始就被批評(píng)只會(huì)不斷加強(qiáng)女性對(duì)此事的敏感度。指控者稍感不安便指控對(duì)方性騷擾，在這樣的性騷擾法律下只會(huì)讓本來(lái)良性的行為錯(cuò)誤地處理為具有傷害性的攻擊。很可能到了哪一天，我們普通的示好也會(huì)被當(dāng)做性騷擾，這法律讓不僅讓人驚恐。

對(duì)這樣的質(zhì)疑，最好的回應(yīng)便是事實(shí)上性騷擾是如何普遍。世界各地的#MeToo運(yùn)動(dòng)中的性騷擾案例，我們當(dāng)下極關(guān)注的性騷擾事件，足以表明性騷擾性侵犯不是過(guò)分敏感。麥金儂認(rèn)為，反對(duì)者通過(guò)質(zhì)疑是否有可能是女性“過(guò)分敏感”，不過(guò)是嘗試將問(wèn)題從關(guān)鍵的“此行為有否發(fā)生”轉(zhuǎn)移到“此行為是否重要”。這種質(zhì)疑背后是常見的責(zé)備受害者的策略：本來(lái)沒受害，你小題大做了。（MacKinnon, “Sexual Harassment: Its First Decade in Court”）#MeToo運(yùn)動(dòng)對(duì)性騷擾立法的重要意義之一，正是讓立法者了解，這并非可用其他法律處理的簡(jiǎn)單個(gè)案。

另一個(gè)對(duì)性騷擾立法的重要回應(yīng)來(lái)自女權(quán)主義內(nèi)部。不少女權(quán)主義者從“性騷擾”這個(gè)法律概念出現(xiàn)之初便提出反對(duì)，認(rèn)為只談及女性所受的性的壓迫，會(huì)導(dǎo)致忽略了女性本身在性方面的能動(dòng)性，仿佛對(duì)女性而言，性只有黑暗（參見Carole Vance在1984年出版的《Pleasure and Danger: Exploring Female Sexuality》文集）。這個(gè)批評(píng)不僅針對(duì)性騷擾立法，還廣泛發(fā)生在第二波女權(quán)主義運(yùn)動(dòng)的各個(gè)議題之中，比如針對(duì)色情刊物和色青影音，女性生育等。如何充分尊重女性的自主的同時(shí)提供對(duì)女性的保護(hù)，這個(gè)問(wèn)題的爭(zhēng)論無(wú)法在此全面展開。不過(guò)，強(qiáng)調(diào)女性所受的傷害并為之提供保護(hù)，這是否就是忽略女性的自主，涉及到我們?nèi)シ此迹百x權(quán)”（empowerment）的內(nèi)容。

明確立法性騷擾，可以促進(jìn)#MeToo運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，更好保障女性的權(quán)益。反過(guò)來(lái)，運(yùn)動(dòng)的開展也可以幫助性騷擾性侵犯立法。當(dāng)一波又一波女性勇敢說(shuō)出自己的受害經(jīng)歷，我們也就會(huì)慢慢看到，從一開始質(zhì)疑聲音十分喧鬧（比如我國(guó)當(dāng)下的學(xué)術(shù)界），到慢慢地大家知道，性騷擾性侵犯在社會(huì)上彌漫。正如我在另一篇文章總結(jié)道，事實(shí)上性侵誣告率十分低，并且對(duì)被指控者造成的傷害小之又小，甚至比普通犯罪錯(cuò)誤指控率還要低。（《害怕“被屈”？相信女人竟然如此難？》）

麥金儂認(rèn)為，#MeToo運(yùn)動(dòng)中越來(lái)越多女性說(shuō)出自己的經(jīng)歷，正好幫助沖破性騷擾在法律以及日常生活中最大的兩個(gè)障礙：對(duì)受害者的不信任，還有對(duì)受害者傷害的輕視。（MacKinnon, “#MeToo Has Done What The Law Could Not”）就算女性的指控被采信，我們看到網(wǎng)上無(wú)數(shù)言論馬上開始擔(dān)心對(duì)性騷擾者性侵者的傷害。女性受性騷擾的傷害似乎遠(yuǎn)不及他的事業(yè)、名聲、資產(chǎn)嚴(yán)重。#MeToo運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，可以讓我們更清楚看到，這些女性所受的傷害遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于我們的想象，性騷擾性侵犯的普遍程度高于我們的想象。

#MeToo運(yùn)動(dòng)在這方面能幫助法律更好地給予受害者證詞以權(quán)重。在這方面，法律便可以相應(yīng)地去保障受害者，讓受害者的證言受同等的采信，得到同樣的權(quán)重。唯有這樣，所謂法律面前人人平等才可以落實(shí)到每一個(gè)人身上。

［文中關(guān)于韓國(guó)法律的介紹和法律條文參考由韓國(guó)政府資助的韓國(guó)立法研究所（Korea Legislation Research Institute，KLRI）的英文譯文以及由韓國(guó)律師Juwon Kang撰寫的英文法律博客www.klawguru.com。另外，韓國(guó)法律條文已實(shí)現(xiàn)性別中立。］