因在淘寶網(wǎng)銷售假冒品牌服裝，高某某被法院判緩刑兩年多后，又被淘寶網(wǎng)以違背合同約定為由告上法庭，索賠11萬余元。

4月19日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院開庭審理此案，認為高某某的售假行為侵害了淘寶網(wǎng)上的消費者及其他商家的權益，損害了淘寶網(wǎng)的商譽，給淘寶網(wǎng)造成了經(jīng)濟損失，當庭判決高某某賠償損失4萬元，并支付合理支出1萬元。

杭州互聯(lián)網(wǎng)法院去年8月成立。此次是該院首次受理電商平臺起訴售假賣家案，開庭審理后，法院當庭即作出宣判。

法庭調查、辯論、質證全程線上進行

當日，法官在線“隔空”審理了這起案件：庭審現(xiàn)場沒有原告席、被告席，也沒有書記員，法官面前僅有一塊聯(lián)網(wǎng)的大屏幕，上面實時顯示著主審法官和原、被告代理律師的畫面。

4月19日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院“隔空”審理淘寶網(wǎng)訴售假賣家案。

在法官的主持下，原被告雙方的起訴狀和答辯狀、提交的相關證據(jù)、質證情況等，都可以在大屏幕上清晰地看到。

據(jù)杭州富陽區(qū)人民法院于2016年1月作出的判決顯示，2014年12月至2015年7月，高某某以其朋友的身份信息注冊的淘寶網(wǎng)店，向全國各地銷售假冒注冊商標ROEM和MO&CO的服裝賺取差價，累計銷售額達10萬余元。

2016年1月，法院以高某某犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判其有期徒刑一年，緩刑一年六個月，并處罰金6萬元。

為徹底打擊售假者，真正讓售假者疼，2017年12月，淘寶網(wǎng)將高某某訴至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院。

庭上，原告淘寶網(wǎng)的代理律師稱，由淘寶網(wǎng)與被告簽署的《淘寶服務協(xié)議》約定：用戶不得在淘寶平臺上銷售侵犯他人知識產(chǎn)權或其它合法權益的商品，如果用戶的行為使淘寶遭受損失，用戶應賠償。

“被告明知其在淘寶網(wǎng)上銷售的商品系假冒注冊商標的商品，也明知淘寶網(wǎng)上不允許出售假貨，仍然持續(xù)大量在淘寶上出售假貨。”原告代理律師稱，被告的行為降低了公眾對淘寶網(wǎng)的良好評價，損害淘寶網(wǎng)財產(chǎn)權益和商譽，構成嚴重違約。

因此，淘寶網(wǎng)請求法院判令被告賠償損失106827元，并賠償合理支出（律師費）1萬元。

而被告代理律師辯稱，高某某只是利用朋友的淘寶店鋪進行售假，該行為已經(jīng)受到了刑事處罰，高某某并非售假店鋪與原告之間網(wǎng)絡服務合同的當事人，不需要按照淘寶服務協(xié)議的約定承擔合同上的違約責任。

被告代理律師還辯稱，淘寶網(wǎng)對于自己所遭受的損失無法舉證，所主張的損失賠償請求依據(jù)不足。

法院一審宣判：賠償淘寶網(wǎng)損失4萬元

法院經(jīng)審理認為，平臺消費者買到了假冒商品，不僅直接造成該消費者經(jīng)濟損失，還會降低消費者購物體驗，轉向其他平臺或者線下購買。平臺上品牌所有者及正品經(jīng)營商鋪的利潤被售假者不當獲取，排擠了誠信商家，擾亂了公平競爭的網(wǎng)上經(jīng)營環(huán)境，導致誠信商家流失。

“被告售假增加平臺正常招商及商家維護的成本，直接損害平臺長期大量投入形成的平臺良好形象，降低平臺的社會評價，對平臺的商業(yè)聲譽顯然具有負面影響?！狈ㄔ赫J為，被告售假行為對原告造成的損失客觀存在。

綜合考慮售假數(shù)量與規(guī)模、平臺的知名度等因素，法院最終認定高某某酌情賠償淘寶網(wǎng)損失4萬元，并支付淘寶網(wǎng)合理支出（律師費）1萬元。

主審法官在最后還宣讀道，網(wǎng)絡凈化是平臺及經(jīng)營者的共同責任。被告售假，除受刑罰處罰外，還需承擔不同形式的民事賠償。售假可謂害人又害己，應深以為戒。

2017年，阿里巴巴開始陸續(xù)通過民事訴訟手段，對多個售假者展開“追殺”，希望通過訴訟手段，提高蓄意售假的成本，“讓售假者疼”。

阿里巴巴集團高級法務專家張譯文透露，2018年將繼續(xù)加大起訴售假賣家的力度，并于年初啟動起訴售假賣家專項，對售假賣家的起訴將是持續(xù)的、不間歇的。

（原標題為《男子售假獲刑，再被告上法庭，當庭判賠5萬元！》）