終身禁業(yè)！據(jù)紅星新聞報(bào)道，日前，成都市青羊區(qū)法院審理了一起家教老師猥褻未成年人的案件，以猥褻兒童罪判處被告人李華（化名）有期徒刑五年，同時(shí)判決禁止其從事密切接觸未成年人的工作。據(jù)報(bào)道，李華是一名家教男老師，2021年12月至2022年5月期間，在為10歲女孩小雨（化名）補(bǔ)課時(shí)，多次對(duì)被害人實(shí)施猥褻行為。

李華被禁止從事密切接觸未成年人的工作，無(wú)疑是咎由自取。無(wú)論是刑法修正案（九）還是2020年修訂的未成年人保護(hù)法，均設(shè)有從業(yè)禁止制度。2022年11月11日，最高人民法院會(huì)同最高人民檢察院、教育部發(fā)布的《關(guān)于落實(shí)從業(yè)禁止制度的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》）也明確：教職員工實(shí)施性侵害、虐待、拐賣、暴力傷害等犯罪的，人民法院應(yīng)當(dāng)依照未成年人保護(hù)法第六十二條的規(guī)定，判決禁止其從事密切接觸未成年人的工作。

揆諸報(bào)端，被判終身禁業(yè)的教職工不乏其人。比如，不久前，江蘇連云港某培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的舞蹈教師趙某某多次強(qiáng)制猥褻、猥褻兒童，被禁止從事教育類相關(guān)職業(yè)；北京一所學(xué)校某外聘指導(dǎo)教師、遼寧大連某教師也因犯猥褻罪，被禁止從事密切接觸未成年人的工作。

值得一提的是，這幾個(gè)案件，均系《意見(jiàn)》出臺(tái)后，相關(guān)法院所審判的案件，也均為當(dāng)?shù)厥桌龔?qiáng)制猥褻未成年人案被告人被宣告終身禁業(yè)的案件。這些判決，傳遞出對(duì)教職人員猥褻未成年人零容忍的法治信號(hào)。

與普通的教職人員相比，成都這起案件的被告人李華是一名家庭教師。個(gè)別家庭教師毫無(wú)師德、品行不端，他們騙取家長(zhǎng)的信任，把罪惡的魔手伸向未成年人。這種惡劣的行為，既玷污了教師這個(gè)光榮的身份，也讓家教這個(gè)行業(yè)蒙羞。成都這起案件也提醒相關(guān)部門，遏制教職人員猥褻未成年人亂象，家教不能變?yōu)槊^(qū)。

一般來(lái)說(shuō)，家庭教師對(duì)未成年人是“一對(duì)一”單獨(dú)輔導(dǎo)，且處于獨(dú)立的房間。如果一些人心存歹念，是有機(jī)可乘的。特別是受害者一旦缺乏自我保護(hù)能力，再加上懾于家庭教師的威脅而不敢吭聲，更容易受到傷害。而不少家長(zhǎng)對(duì)家庭教師抱有高度信任，花大把錢為孩子請(qǐng)家教，希望孩子能夠受益，哪能想到“引狼入室”？

對(duì)猥褻未成年人的家庭教師實(shí)行終身禁業(yè)，既是對(duì)其依法嚴(yán)厲懲處，也會(huì)起到以儆效尤之效。為未成年人構(gòu)筑有效的“隔離帶”和“防火墻”，不給有前科的教職人員“染指”的機(jī)會(huì)，是對(duì)未成年人的呵護(hù)。

也要看到，設(shè)立終身禁業(yè)制度畢竟是事后“救濟(jì)”。為更好地保障未成年人健康成長(zhǎng)，關(guān)鍵在強(qiáng)化預(yù)防。比如，家長(zhǎng)請(qǐng)家教時(shí)，要詳細(xì)了解該家庭教師的職業(yè)背景和社會(huì)評(píng)價(jià)；家庭教師在給孩子輔導(dǎo)功課時(shí)，家長(zhǎng)也要做好監(jiān)督。更重要的是，要讓孩子懂得自我保護(hù)，提高警惕意識(shí)。此外需要提及的是，一些家教作案手法很高明、很隱蔽，比如以“談戀愛(ài)”之名對(duì)未成年人上下其手，實(shí)施侵害，這也應(yīng)引起家長(zhǎng)注意。

未成年人是家庭的希望，也是國(guó)家的未來(lái)。保障未成年人的合法權(quán)益，必須用心用力。在有效落實(shí)從業(yè)禁止制度的同時(shí)，還要采取準(zhǔn)入審查等配套措施，不讓心懷不軌之徒有機(jī)可乘。