·科學(xué)需要“出圈”！不僅要打破專業(yè)或?qū)W科的“小圈子”，促進(jìn)學(xué)科之間的交叉；而且要打破阻礙科學(xué)傳播的“大圈子”，讓科學(xué)向公眾開放。當(dāng)今的科學(xué)應(yīng)該是一個與社會和公眾充分互動的開放體系。

吳家睿

最近我讀到了《上海書評》一篇討論科學(xué)普及的文章，源自《維多利亞時代的科學(xué)傳播：為新觀眾“設(shè)計”自然》一書的譯者姜虹對作者——加拿大科學(xué)史教授萊特曼——的采訪。萊特曼教授在采訪中提到的關(guān)于科學(xué)傳播的觀點引起了我的共鳴。

在他看來，那個時代的科學(xué)傳播不是單向的擴(kuò)散模式——公眾只是被動接受職業(yè)科學(xué)家們投送給他們的科學(xué)知識，“我們和其他十九世紀(jì)科學(xué)史的學(xué)者都展現(xiàn)了公眾如何參與知識的生產(chǎn)和傳播，而不是被動接受”。

這種雙向流動的科學(xué)傳播觀點是今天的科學(xué)共同體所欠缺的。隨著美國政府在20世紀(jì)中葉推動的體制化科學(xué)成為了國際主流，科學(xué)逐漸演化成為一種封閉體系，不僅廣泛存在著各種專業(yè)或?qū)W科的“小圈子”，而且形成了科學(xué)與公眾隔絕的“大圈子”。顯然，在這個封閉體系里的科研工作者很容易把科學(xué)視為在這樣一個個“圈子”里的專業(yè)活動，而科學(xué)傳播則表現(xiàn)為公眾被動接受和理解科學(xué)工作者活動和科學(xué)知識的單向流動模式。

進(jìn)入21世紀(jì)，世界正在經(jīng)歷前所未有的大變局，科學(xué)也隨之進(jìn)入到一個新的變革時期?？茖W(xué)界的有識之士提出，需要打破封閉的科學(xué)體系，重構(gòu)科學(xué)與社會之間的關(guān)系，實現(xiàn)科學(xué)家與公眾的雙向交流與互動，讓科學(xué)成為一種全社會參與的事業(yè)。也就是說，科學(xué)需要“出圈”！不僅要打破專業(yè)或?qū)W科的“小圈子”，促進(jìn)學(xué)科之間的交叉；而且要打破阻礙科學(xué)傳播的“大圈子”，讓科學(xué)向公眾開放。我們一方面要讓科學(xué)思想、科學(xué)方法和科學(xué)知識充分地傳播到社會的各個層面，另一方面要讓公眾的想法和需求及時地進(jìn)入到科學(xué)共同體的視野之中，并讓公眾成為推動科學(xué)發(fā)展的重要動力。我由此認(rèn)為，當(dāng)今的科學(xué)應(yīng)該是一個與社會和公眾充分互動的開放體系！

面對變幻莫測的世界，人類需要通過科學(xué)來提供確定性的力量，讓世間萬物可認(rèn)識、可解釋、可控制。十九世紀(jì)法國著名數(shù)學(xué)家拉普拉斯的一段名言或許最能反映出科學(xué)家對確定性之渴望：“我們可以把宇宙現(xiàn)在的狀態(tài)視為其過去的果以及未來的因。如果一個智者能知道某一刻所有自然運動的力和所有自然構(gòu)成的物件的位置，假如他也能夠?qū)@些數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，那宇宙里最大物體到最小粒子的運動都會包含在一條簡單公式中。對于這智者來說沒有事物會是含糊的，而未來只會像過去般出現(xiàn)在他面前?！?nbsp;

從拉普拉斯的這段話里，可以看到研究者對確定性的兩層理解。首先是認(rèn)為世界之本原是確定的，一切事物的存在和運行都是被決定了的，皆有規(guī)律可循；即使是復(fù)雜的生物體，也與非生命物體一樣，同樣要遵循物理和化學(xué)的規(guī)律。但這或許是人類的一廂情愿，回望宇宙乃至生命的整個演化過程，展現(xiàn)出的其實是充滿了偶然性的事件。今天的生命科學(xué)研究也發(fā)現(xiàn)，無論是生物大分子還是細(xì)胞，在其活動和變化中都具有相當(dāng)程度的偶然性。

研究者對確定性的第二層理解，是相信知識之本質(zhì)是確定的——只要人們不斷努力，就能提升知識的完備性，從“相對真理”遞進(jìn)為“絕對真理”。但美國著名物理學(xué)家費曼并不這樣認(rèn)為。在他看來，科學(xué)的本質(zhì)中存在不確定性，“我們在科學(xué)研究中所說的一切，所得出的所有結(jié)論，都具有不確定性，因為它們只是結(jié)論。它們是關(guān)于會發(fā)生什么事情的猜測。你不可能知道會發(fā)生什么，因為你不可能進(jìn)行最完備的實驗?！?nbsp;

隨著自己在生命科學(xué)領(lǐng)域中研究閱歷之延伸，理性思維之拓展，我逐漸認(rèn)識到不確定性在生物界乃至整個自然界中的存在及其意義，也非常認(rèn)同費曼教授的觀點——科學(xué)的本質(zhì)中存在不確定性。當(dāng)然，我的這種科學(xué)觀很可能是“小眾”的。在去年出版的《生物學(xué)是什么》全書的最后一段文字中，我寫了這樣一句結(jié)束語：“生物學(xué)面臨的最大挑戰(zhàn)是，來自研究者的決定論思維與生命的偶然性特征之間的沖突?！?/p>

（作者吳家睿，1998年入選中國科學(xué)院“百人計劃”，同年獲得國家自然科學(xué)基金委杰出青年基金項目支持；現(xiàn)為中國科學(xué)院分子細(xì)胞科學(xué)卓越創(chuàng)新中心（生物化學(xué)與細(xì)胞生物學(xué)研究所）研究員、中國科學(xué)院大學(xué)杭州高等研究院生命與健康科學(xué)學(xué)院執(zhí)行院長、中科院系統(tǒng)生物學(xué)重點實驗室主任，研究方向是以系統(tǒng)生物學(xué)方法研究糖尿病、腫瘤等慢性病的發(fā)生發(fā)展；出版有科普書籍《后基因組時代的思考》《生物學(xué)是什么》，還通過雜志專欄和個人微信公眾號“吾家睿見”發(fā)表科普文章。）