華商報(bào)多次報(bào)道的1歲早產(chǎn)兒含含（化名）與陜西西安市兒童醫(yī)院的醫(yī)療損害糾紛案，近日有了新進(jìn)展。西安市中級(jí)人民法院二審裁定：陜西藍(lán)圖司法鑒定中心出具的醫(yī)療過錯(cuò)鑒定程序違法，不能作為定案依據(jù)。撤銷此案一審判決，發(fā)回蓮湖區(qū)人民法院重審。

2016年4月出生于山西的男童含含系早產(chǎn)兒，在西安市兒童醫(yī)院治療時(shí)和院方發(fā)生醫(yī)患糾紛。家屬認(rèn)為造成含含雙目失明是院方的責(zé)任，將醫(yī)院起訴至西安市蓮湖區(qū)人民法院。2017年12月12日，蓮湖區(qū)人民法院作出民事判決：含含雙目失明的結(jié)果和西安市兒童醫(yī)院的診療行為之間無因果關(guān)系，醫(yī)院不存在“貽誤治療、未告知含含父母檢查結(jié)果及治療建議”的事實(shí)。

據(jù)華商報(bào)調(diào)查了解，一審法院作出院方無責(zé)判決是基于一份漏洞百出的司法鑒定意見書。第一鑒定人范某同時(shí)在兩家鑒定機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，嚴(yán)重違反相關(guān)法律法規(guī)，鑒定人簽字系他人代簽，也屬違規(guī)。最終陜西省司法廳對(duì)鑒定人及鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行了相應(yīng)處理。

2018年4月10日，西安市中級(jí)人民法院對(duì)該案進(jìn)行了二審。庭審中，鑒定人對(duì)患者方提問的多個(gè)醫(yī)學(xué)知識(shí)無法回答，最后無奈地稱自己確實(shí)不具備眼科或兒科臨床醫(yī)學(xué)知識(shí)。

近日，西安市中級(jí)人民法院對(duì)此案做出了二審裁定：患者方遞交的新證據(jù)足以證明陜西藍(lán)圖司法鑒定中心做出的鑒定報(bào)告程序違法，故該鑒定意見不能作為本案定案依據(jù)，屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清。按照相關(guān)法律，撤銷本案一審判決，案卷發(fā)回蓮湖區(qū)人民法院重審。

（原標(biāo)題：司法鑒定意見書疑云；中院裁定：司法鑒定程序違法，撤銷一審判決、發(fā)回重審）