法院即將對浙江某機(jī)床有限公司破產(chǎn)清算后的拍賣款進(jìn)行分配時(shí)，突然冒出商某等5名自稱該公司高管的人員申請執(zhí)行工資款364.5萬元。

12月5日，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）從紹興嵊州市檢察院獲悉，目前已查清商某等5人與該公司實(shí)控人惡意串通偽造了勞動(dòng)合同，以達(dá)到多分拍賣款的目的，法院已對浙江某機(jī)床有限公司及商某等5人處以3000-50000元不等的罰款。

今年3月，嵊州市法院即將對浙江某機(jī)床有限公司的拍賣款進(jìn)行分配，突然冒出商某等5名自稱該公司的高管人員，他們以仲裁調(diào)解書為依據(jù)要求參與分配，申請執(zhí)行的工資款高達(dá)364.5萬元。執(zhí)行干警發(fā)現(xiàn)異常，認(rèn)為可能存在虛假仲裁的違法情形，為防止錯(cuò)誤分配，主動(dòng)將線索移送嵊州市檢察院。檢察機(jī)關(guān)專門組建辦案組，通過查詢工商、戶籍、社保等信息并結(jié)合案件材料發(fā)現(xiàn)，該案涉及的關(guān)聯(lián)公司及人員較多，但相關(guān)人員建立了攻守同盟，堅(jiān)稱申請執(zhí)行的工資款是真實(shí)的。

檢方嘗試將銀行賬戶作為突破口，本案涉關(guān)聯(lián)賬戶近200個(gè)，資金往來極其龐雜。辦案組應(yīng)用該院自主研發(fā)的“銀行賬戶分析系統(tǒng)”對交易對象、交易金額的關(guān)聯(lián)性及異常情形進(jìn)行分析研判，發(fā)現(xiàn)涉事企業(yè)的多家關(guān)聯(lián)公司與商某等申請執(zhí)行人或其親屬存在大額資金往來。面對銀行交易記錄等證據(jù)，商某等人均如實(shí)陳述了倒簽勞動(dòng)合同（該5人確在該公司工作過，本應(yīng)簽訂勞動(dòng)合同，但入職時(shí)未簽訂）、虛增工資金額的相關(guān)事實(shí)。

原來，該公司資產(chǎn)評估價(jià)超過1億元，雖然不足以清償全部債務(wù)，但勞動(dòng)報(bào)酬在執(zhí)行分配中能獲得優(yōu)先分配（其他如民間借貸等債權(quán)沒有優(yōu)先權(quán)，不能全額獲得清償）。商某等5人與該公司實(shí)控人惡意串通，偽造了勞動(dòng)合同，故意抬高工資標(biāo)準(zhǔn)、工作期限，目的是多分到拍賣款。

澎湃新聞從嵊州市檢察院獲悉，偵辦此案后，該院加強(qiáng)與市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)、法院的溝通協(xié)調(diào)，并制發(fā)檢察建議，市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)依法撤銷仲裁調(diào)解書，市法院依法終結(jié)案件的執(zhí)行，同時(shí)對該公司及商某等5人處以3000~50000元不等的罰款。

通過該案的辦理及近期履職情況，當(dāng)?shù)貦z察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)爭議領(lǐng)域虛假訴訟具有高發(fā)、易發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)。為防止虛假訴訟在勞動(dòng)爭議領(lǐng)域抬頭，加強(qiáng)相關(guān)職能部門的協(xié)作配合，該市檢察院會(huì)同市委政法委、市法院、市公安局、市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)聯(lián)合出臺《關(guān)于防范和制裁勞動(dòng)爭議虛假仲裁、虛假訴訟的協(xié)作意見》?！霸搮f(xié)作機(jī)制整治范圍涵蓋勞動(dòng)仲裁、訴訟程序、執(zhí)行程序、破產(chǎn)程序等各環(huán)節(jié)的相關(guān)虛假訴訟行為，并從信息共享、防范措施、線索移送、案件查處、責(zé)任追究等方面作出細(xì)致規(guī)定，能有效提升各職能部門的調(diào)查核實(shí)能力，深挖徹查惡意逃廢債行為。”該市檢察院相關(guān)人士告訴澎湃新聞。