中國近代經(jīng)濟(jì)變化始于通商口岸，進(jìn)出口貿(mào)易改變了中國港口及其腹地的面貌、改變了中國社會傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)和生活方式，港口與腹地的關(guān)系成為解釋近代經(jīng)濟(jì)地理變遷的關(guān)鍵因素之一。中國近代經(jīng)濟(jì)地理研究萌芽于是對通商口岸的探討，海關(guān)洋員馬士最早開始從事這項工作，其《中朝制度》一書描繪了從傳統(tǒng)的“十三行”控制的廣州貿(mào)易制度到近代“條約口岸”的粗略過程，戴恩賽、魏爾特等海關(guān)洋員繼之發(fā)表了豐富的成果。20世紀(jì)50年代，羅茲?墨菲、費正清等人繼續(xù)著以口岸城市為重心的研究。20世紀(jì)60年代，在對“費正清模式”及其“沖擊-反應(yīng)”概念的質(zhì)疑中，費維愷、杰克?波特等人從強(qiáng)與弱兩個方面討論了港口對腹地的影響。20世紀(jì)六七十年代，歷史人類學(xué)與其它學(xué)科的綜合對中國史研究產(chǎn)生了廣泛而持久的影響，施堅雅基于對四川、華北的個案研究提出了“經(jīng)濟(jì)區(qū)系理論”這一宏觀框架。20世紀(jì)80年代，日本學(xué)界興起“地域社會論”研究，主張在“地域”中驗證無法用階級關(guān)系解釋的人與人的社會關(guān)系，濱下武志的“亞洲貿(mào)易圈”理論即在這一背景下提出。與此同時，臺灣的李國祁、張朋園等人展開了“中國現(xiàn)代化的區(qū)域研究”；劉翠溶在哈佛完成的博士論文第一次詳細(xì)從城市與腹地的關(guān)系角度進(jìn)行了實證研究，在其倡導(dǎo)下，林滿紅、范毅軍等對區(qū)域港口的貿(mào)易分析與腹地經(jīng)濟(jì)變遷等研究做出了開創(chuàng)性貢獻(xiàn)。

1980年代初，大陸的吳松弟、戴鞍鋼亦開始了從“港口-腹地”視角對歷史經(jīng)濟(jì)地理的探索，1993年合作“近七百年來東南沿海主要港口經(jīng)濟(jì)腹地的變遷”獲國家教委項目支持，2008年九卷本近代經(jīng)濟(jì)地理研究團(tuán)隊形成，此后在2011年國家社科基金重大項目“中國舊海關(guān)出版物的整理與研究”資助下，以中國第二歷史檔案館、哈佛大學(xué)圖書館、中國海關(guān)檔案館所藏舊海關(guān)史料等具有系統(tǒng)性、可靠性的近代文獻(xiàn)為基礎(chǔ)，融合相關(guān)多個學(xué)科理論，形成一個歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)所獨有的研究范式，即“港口-腹地和中國現(xiàn)代化的空間進(jìn)程”(簡稱“港口-腹地”)，試圖由此對中國近代社會經(jīng)濟(jì)變遷過程獲得一個新的認(rèn)識。

會議現(xiàn)場

九卷本《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》（以下簡稱該書）此前已由華東師范大學(xué)出版社陸續(xù)出版完成。2018年5月12日，“《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》學(xué)術(shù)座談會”在北京舉行。來自北京、天津、上海等地知名高校和研究所的十多位專家參與座談，就該書與歷史地理或歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的關(guān)系、對近代史或經(jīng)濟(jì)史研究的影響、在史料挖掘中的表現(xiàn)、與當(dāng)代社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實的關(guān)系以及未來一些值得期待的相關(guān)議題等，發(fā)表了自己的見解。

歷史經(jīng)濟(jì)地理研究的新起點

學(xué)科是科學(xué)研究中領(lǐng)域劃分的基本單位，任何一門學(xué)科的確立都是以包括研究對象、研究理論和研究方法等要素在內(nèi)的相對獨立的知識體系為基礎(chǔ)。作為一部歷史地理學(xué)巨著，《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》對歷史地理學(xué)特別是分支學(xué)科歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的成長有著十分重要的意義。中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所的封越健研究員從學(xué)科發(fā)展的角度談到，以前有若干屬于歷史經(jīng)濟(jì)地理特別是近代經(jīng)濟(jì)地理的研究論著，但在歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的學(xué)科自覺性上表現(xiàn)并不明確；而《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》研究者有較為強(qiáng)烈的學(xué)科自覺，即要建立一門歷史經(jīng)濟(jì)地理學(xué)科。該團(tuán)隊經(jīng)過若干年的耕耘，在先期研究的基礎(chǔ)上，在書中第一次對中國近代經(jīng)濟(jì)地理做了全面完整的描述和分析，討論了工業(yè)、農(nóng)業(yè)、商業(yè)貿(mào)易、交通運輸、金融、城市、人口等產(chǎn)業(yè)和要素的發(fā)展及空間分布，總結(jié)了全國經(jīng)濟(jì)變遷的整體面貌和各區(qū)域經(jīng)濟(jì)變遷的共性和差異，全面闡述了近代經(jīng)濟(jì)地理的主要特點及其空間演進(jìn)方向。北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院韓茂莉教授認(rèn)可該書所具有的地理學(xué)特性，她指出，與地相結(jié)合既是地理學(xué)也是經(jīng)濟(jì)地理區(qū)別于其他學(xué)科而言的重要價值，正由于《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》將經(jīng)濟(jì)和大地聯(lián)系在一起，既凸現(xiàn)本學(xué)科擁有的價值，也向?qū)W術(shù)界呈現(xiàn)了一個新的關(guān)注領(lǐng)域和研究視角。同為北京大學(xué)城市與環(huán)境學(xué)院的唐曉峰教授回顧了中國地理學(xué)發(fā)展的歷史后指出，20世紀(jì)中前期經(jīng)濟(jì)地理學(xué)家的文章中確實有大量描述性的成分，《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》有問題意識，有大區(qū)域的觀察和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)的分析，有探索和追求，是學(xué)科發(fā)展的很重要表現(xiàn)。復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心的張偉然教授基于近代以來歷史地理的學(xué)科發(fā)展史指出，歷史經(jīng)濟(jì)地理在傳統(tǒng)上不屬于歷史地理范疇，中國傳統(tǒng)的歷史地理是以政區(qū)考證為主的沿革地理。經(jīng)濟(jì)地理成為歷史地理重要組成部分，是在20世紀(jì)五十年代由史念海先生開山，再到七八十年代經(jīng)過30后學(xué)者接力，最重要的是到了九十年代以后由很多50后學(xué)者如吳松弟、戴鞍鋼、韓茂莉等全面開拓，現(xiàn)在歷史經(jīng)濟(jì)地理已成為歷史地理的重要組成部分。中國人民大學(xué)清史研究所所長朱滸教授認(rèn)為該書討論中國近代化的空間進(jìn)程，并非局限于經(jīng)濟(jì)史一個方向，而是對近代研究中的政治史、文化史等同樣有著學(xué)科關(guān)懷。朱滸著眼于歷史經(jīng)濟(jì)地理的空間觀念在近代研究中的應(yīng)用問題，反思了當(dāng)下近代經(jīng)濟(jì)史研究中空間意識的不足，若在更廣闊區(qū)域內(nèi)碰到的一些問題，可能發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)史學(xué)的解釋力有限。他認(rèn)為可以把政治史、文化史轉(zhuǎn)化空間序列，如把嶺南之學(xué)、浙東之學(xué)等學(xué)派的文化地理特征和政治事件的關(guān)系進(jìn)行重新解釋；過去近代史的研究中，很多觀點貫穿著中原中心觀或漢族觀，邊疆和少數(shù)族群的歷史處于相對邊緣的狀態(tài)，故也可以在邊緣地區(qū)的經(jīng)濟(jì)史以及政治史、文化史、思想史的研究中貫徹空間意識，這對下一步建立空間歷史序列的研究具有重要意義。

近代經(jīng)濟(jì)地理分區(qū)圖

歷史地理與近代史、經(jīng)濟(jì)史的碰撞

作為一部關(guān)注近代的經(jīng)濟(jì)地理之書，《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》對中國近代史特別是經(jīng)濟(jì)史研究也有重要的學(xué)科意義和參考價值。來自中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所的虞和平研究員指出，過去近代經(jīng)濟(jì)史的研究很少用經(jīng)濟(jì)地理而是用區(qū)域經(jīng)濟(jì)的概念，但近代區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究方面也沒有全國性的或全時段的著作；所以，從把全國整合起來做近代經(jīng)濟(jì)地理研究而言，這部書具有開創(chuàng)性。南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)史研究中心主任王玉茹教授對貫穿全書的“港口-腹地”范式表示贊賞，她認(rèn)為至少改革開放以來沒有見到這樣系統(tǒng)的近代經(jīng)濟(jì)地理著作，她談到該書的研究思路對自己影響很大，并計劃將該書作為參考書推薦給老師和同學(xué)們。南開大學(xué)歷史學(xué)院的王先明教授認(rèn)為歷史研究中碎片化和整體建構(gòu)兩個方向各有優(yōu)劣，但近年來以碎片化為特點的論著多而整理建構(gòu)者少，他贊賞《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》團(tuán)隊對整體性建構(gòu)的重視，也深感整體性建構(gòu)相當(dāng)重要，指出應(yīng)當(dāng)以此為契機(jī)使得碎片化和整體性建構(gòu)共進(jìn)。封越健觀察到，該書并不滿足于歷史事實的描述，有著明確而強(qiáng)烈的理論追求和理論自覺。他發(fā)現(xiàn)，作者在深層次理論探討基礎(chǔ)上形成了研究中需要重視的諸問題，如近代史的中心線索，近代化的動力問題，沖擊-反應(yīng)模式以及中國中心論，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的近代轉(zhuǎn)型，城市化、工業(yè)化及其對近代化的作用，通商口岸的作用，區(qū)域差異及其原因，這些問題都涉及到國內(nèi)外中國近代史學(xué)界始終關(guān)注的重大理論問題。封越健強(qiáng)調(diào)，作者以“港口-腹地與中國現(xiàn)代化空間進(jìn)程”為理論框架和切入點，較好地解釋了中國近代經(jīng)濟(jì)變遷的動力、方向、區(qū)域差異及其成因等，是該書的鮮明特色和理論貢獻(xiàn)。朱滸也認(rèn)同該書在理論上具有明顯進(jìn)取意識，他認(rèn)為該書提出的“港口-腹地”與中國現(xiàn)代化的空間進(jìn)程理論對從整體認(rèn)知層面上理解中國近代史中心線索問題有相當(dāng)大的貢獻(xiàn)。韓茂莉指出，該書抓住了近代經(jīng)濟(jì)格局轉(zhuǎn)變過程中一個突出特點，即隨著商業(yè)網(wǎng)絡(luò)和交通網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，沿江沿海地區(qū)影響全國經(jīng)濟(jì)格局。另一個特點是地區(qū)不平衡性加劇，前近代中國的地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡有所體現(xiàn)，但從來沒有像1840年以后那樣劇烈。她認(rèn)為，作者在該書中抓住了這樣的特點和脈絡(luò)，呈現(xiàn)了近代中國大地上一些最重要的經(jīng)濟(jì)變化。中國社科院近代史研究所的李細(xì)珠研究員也述及區(qū)域發(fā)展不平衡的問題，他談到中國是一個面積廣袤的國家，研究者們都會注意到地區(qū)發(fā)展不平衡的現(xiàn)象，但在撰寫綜合性的近代史和經(jīng)濟(jì)史著作時，對空間差異可能只是簡單概括、地理概念并不明確，而從歷史經(jīng)濟(jì)地理的角度則可以很清楚地呈現(xiàn)各個區(qū)域之間的差異。張偉然回憶起此前參加“中國近代史學(xué)科體系反思”學(xué)術(shù)討論會的經(jīng)歷，他選擇在會上作題為《中國近代歷史地理的學(xué)術(shù)成績與發(fā)展趨勢》的報告，即在相當(dāng)大程度上受了《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》的觸動和啟發(fā)。他指出，歷史地理學(xué)科一般不固守某個斷代且往往以古代為主，而歷史地理從20世紀(jì)九十年代開始斷代研究增多，經(jīng)濟(jì)地理是一個急先鋒。從歷史地理的近代研究來看，以近代經(jīng)濟(jì)地理的成績最突出且最具系統(tǒng)性，其在選題上、理論方法上、資料發(fā)掘上對歷史地理都具有示范性。

《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》

開發(fā)、積累新史料

史料是歷史研究的基礎(chǔ)和源泉，對于《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》在傳統(tǒng)史料的運用和新史料的發(fā)掘方面所做的工作，中國社科院近代史研究所所長王建朗研究員指出，該書的資料、尤其是海關(guān)資料的應(yīng)用很扎實，該書作者團(tuán)隊花費十多年整理舊海關(guān)出版物，數(shù)百冊舊海關(guān)史料的發(fā)掘和應(yīng)用為該書打下一個很好的基礎(chǔ)，這是其一大特色。虞和平也談到，由于較長時段、全面系統(tǒng)數(shù)據(jù)不易獲取，想要研究近代中國經(jīng)濟(jì)的區(qū)域分布具有相當(dāng)大的難度。該書在史料方面做出的努力，所匯集的非常豐富數(shù)據(jù)和資料對近代史相關(guān)研究的進(jìn)一步展開提供很好的基礎(chǔ)。封越健認(rèn)為，該書參考資料數(shù)量巨大，種類繁多，既有中文資料，也有外文資料；既有傳世文獻(xiàn)，也有民間文獻(xiàn)。包括海關(guān)統(tǒng)計報告、貿(mào)易報告與領(lǐng)事商務(wù)報告，晚清民國時期政府檔案、報刊資料，實地調(diào)查報告，地方志和文史資料。他還總結(jié)道，對大量海關(guān)資料的研讀利用和發(fā)掘大量稀見地方性史料是該書在資料上的兩大貢獻(xiàn)。

專家們的觀點與該書團(tuán)隊對該書在研究資料的運用和挖掘上特色的自我總結(jié)相呼應(yīng)。吳教授認(rèn)為，海量的按照西方科學(xué)方式統(tǒng)計和發(fā)布的海關(guān)資料，長期以來鎖入各地的海關(guān)檔案館，極少使用。由于團(tuán)隊對各區(qū)域的研究從開埠通商開始，因此一開始研究便選擇海關(guān)資料作為最重要的研究資料。此外，各類經(jīng)濟(jì)調(diào)查報告、地方志，以及各種經(jīng)濟(jì)資料集，也是重要的資料來源?？梢哉f，在史料的廣博和數(shù)據(jù)的相對準(zhǔn)確、統(tǒng)一和系統(tǒng)方面，該書超過以往的研究。團(tuán)隊尤其重視舊海關(guān)報告，在尋找、整理和使用上走在學(xué)界的前面，目前舊海關(guān)報告全部收錄內(nèi)容的大約1500種書，裝訂成551大冊，其中的60%都出自該書作者團(tuán)隊之手。該團(tuán)隊不僅在《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》的研究和撰寫中較早系統(tǒng)地使用舊海關(guān)文獻(xiàn)，也為近代史學(xué)界利用這些寶貴資料做了貢獻(xiàn)。

已出版的舊海關(guān)報告

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的歷史與現(xiàn)實

歷史研究可為當(dāng)世鏡鑒，經(jīng)濟(jì)問題關(guān)系國計民生，而地理則是與我們息息相關(guān)的這片土地，那通過對《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》的解讀來看，歷史經(jīng)濟(jì)地理特別是近代經(jīng)濟(jì)地理對我們當(dāng)下社會有何現(xiàn)實意義呢？山東大學(xué)特聘教授陳爭平認(rèn)為，十九大報告提出中國社會主要矛盾，是人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。所謂“不平衡”，地區(qū)不平衡是重要方面，而地區(qū)不平衡又由歷史造成。怎樣解決這種不平衡？該書提供了很好歷史借鑒基礎(chǔ)，具有重要的現(xiàn)實意義。王建朗進(jìn)一步談到，討論經(jīng)濟(jì)發(fā)展平衡或者不平衡，不能概而論之。從國家的角度而言，經(jīng)濟(jì)建設(shè)力求各地區(qū)平衡是對的，但經(jīng)濟(jì)發(fā)展有自身的規(guī)律，人為打破不平衡達(dá)到平衡可能帶來風(fēng)險。不平衡是絕對的，這種不平衡是基于各地的氣候條件、資源環(huán)境、社會條件等要素的不同產(chǎn)生的，如何建設(shè)中國、如何在中國區(qū)域差異和全球格局中面對經(jīng)濟(jì)不平衡，這本歷史經(jīng)濟(jì)地理著作帶給我們重要的啟示。中國社科院世界歷史研究所所長汪朝光研究員在《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》對近代中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展“由東向西、由邊及里”八字概括中，注意到了居于次要地位的“由邊及里”，他說“次要不代表不重要”。他指出，探討新疆、西藏和華北、云南如何由邊向內(nèi)擴(kuò)展是非常有意思的，有助于使我們認(rèn)識近代以來中國發(fā)展過程中國家一體性問題，由邊向內(nèi)恰恰在某種程度上補(bǔ)充了由東向西的不足，這表明近代中國的發(fā)展是全方位的、有利于民族團(tuán)結(jié)，我覺得這是由邊向內(nèi)的重要意義。王先明談到，自近代以來分區(qū)、劃區(qū)很頻繁，這種區(qū)劃調(diào)整與歷史形成區(qū)域尤其是在經(jīng)濟(jì)規(guī)律影響下形成區(qū)域的內(nèi)在關(guān)聯(lián)如何？學(xué)者應(yīng)當(dāng)從更深層次的學(xué)理和學(xué)術(shù)上提出見解。就此角度而言，《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》具有重要的現(xiàn)實意義。

會議現(xiàn)場

未來一些值得期待的議題

學(xué)者們認(rèn)為，從某種程度上說，《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》是一個新的開始，這是一個讓人興奮的方向，擁有許多充滿機(jī)遇和挑戰(zhàn)、值得期待的命題。汪朝光針對“由邊向內(nèi)”延展開來，他舉例說到，西藏亞東是沿邊口岸，在由邊向內(nèi)過程中支撐亞東的是背后的海洋，貨物如何從加爾各答流向亞東、再從亞東口岸流向西藏？怎么理解近代中國經(jīng)濟(jì)在東部亞洲的角色和在世界貿(mào)易體系中的地位？朱滸也認(rèn)為所謂的邊疆或內(nèi)陸口岸背后依托的是更廣闊的全球區(qū)域，云南、廣西相關(guān)口岸背后依托的是東南亞、中南半島，新疆的沿邊口岸依托的是中亞、西亞，紅海、里海看起來很遙遠(yuǎn)，但在一帶一路背景下，都與中國的口岸和內(nèi)陸有千絲萬縷的關(guān)系。將中國放入全球視野中，東南沿海港口和西部邊疆都依托著一個更大的亞歐大陸和全球市場，這些問題是將來研討的目標(biāo)。朱滸還指出，施堅雅對中國大區(qū)體系的劃分影響很大，該書做出的經(jīng)濟(jì)地理分區(qū)體系和施堅雅的大區(qū)理論之間會形成什么樣的對談和張力，也是值得討論的問題。李細(xì)珠認(rèn)為，有必要把該書與中國社科院經(jīng)濟(jì)研究所的兩部《中國近代經(jīng)濟(jì)史》、《中國資本主義發(fā)展史》和臺灣《中國現(xiàn)代化的區(qū)域研究》進(jìn)行比較，為該書在學(xué)術(shù)史上找到恰當(dāng)?shù)亩ㄎ?。清華大學(xué)歷史系倪玉平教授也認(rèn)為，《中國近代經(jīng)濟(jì)地理》是其團(tuán)隊在譚其驤等前輩學(xué)者開創(chuàng)歷史地理之后篳路藍(lán)縷幾十年的結(jié)晶，其在學(xué)術(shù)史上的歷史定位問題可以進(jìn)一步深入探討。

本次座談會上，專家們在史料發(fā)掘、理論建構(gòu)、學(xué)科自覺、現(xiàn)實意義等方面對該書給予了中肯的評價，并指出該書是總結(jié)和提升、也是藍(lán)圖和開始，近代港口和腹地關(guān)系不止是經(jīng)濟(jì)關(guān)系，也包括社會、文化、制度等各方面全方位的空間關(guān)系；近代港口與腹地的關(guān)系也不止是港口與陸向腹地的關(guān)系，而且包括與海洋和海向腹地的關(guān)系，將來的研究可繼續(xù)向多個方向拓展，經(jīng)過新一輪分部門分地域的專題探討，走向更高層次的學(xué)術(shù)整合。