海外網(wǎng)5月19日消息，這起涉及“港獨”組織“本土民主前線”前發(fā)言人梁天琦等在內(nèi)的旺角暴亂案，在18日陪審團(tuán)宣布裁決前，司法機(jī)構(gòu)竟收到附有陪審員容貌照片的電郵，更附有“還有很多”似帶恐嚇意味的字句。法官認(rèn)為明顯有人在公眾席上公然違法，已報警處理。事件已交由港島警區(qū)重案組接手跟進(jìn)，暫時無人被捕。

司法機(jī)構(gòu)收到恐嚇郵件，陪審員面露驚恐

據(jù)香港文匯報消息，在陪審團(tuán)昨日下午退庭商議裁決期間，法庭突然在下午4時半開庭。法官彭寶琴在陪審團(tuán)不在場的情況下，向控辯雙方律師、旁聽群眾和記者表示，剛接獲司法機(jī)構(gòu)通知，收到附有審理該案的其中4名陪審員照片的電郵，照片可見到陪審員的容貌，電郵更附有寫著“還有很多”的字樣。

彭法官認(rèn)為，明顯有人在旁聽席上公然違法，雖然只是向陪審團(tuán)拍照，及無法確定該人目的，但有關(guān)行為已損害審訊程序的完整性，也不能排除有人會作出其他行為滋擾陪審團(tuán)，令陪審員受到壓力。為免事情繼續(xù)發(fā)展，同時要維持司法公正，法官決定頒令公眾人士離開法庭公眾席，只可在庭外的延伸部分旁聽，同時尋求警員協(xié)助護(hù)送陪審團(tuán)?？剞q雙方也一致同意。

在審訊完結(jié)后，法官始向陪審團(tuán)交代這起“照片電郵”事件，并對此表示“非常抱歉”，法庭已經(jīng)盡力確保不讓這類事發(fā)生，又讓陪審員們毋須太擔(dān)心，警方會盡力跟進(jìn)。據(jù)悉，有部分陪審員聽到消息后顯得有點愕然。

在法庭拍照或涉藐視法庭罪，最高刑期無上限

特區(qū)警方港島警區(qū)重案組已接手跟進(jìn)，其后派出探員到法庭護(hù)送陪審員乘坐獨立車輛離開法庭，并向他們提供一個24小時可聯(lián)絡(luò)警方的電話。

這起審訊歷時近3個月的案件，過程多次出現(xiàn)波折，包括有人在公眾席叫囂，展示標(biāo)語，在2月下旬審理期間更有人在庭內(nèi)公眾席拍照和拍片，并用微信傳送出去，但其后主動刪除照片。當(dāng)時，法官彭寶琴指事主是無心之失，沒有再追究，并著陪審團(tuán)毋須擔(dān)心。

大律師陸偉雄批評拍攝者無法無天，偷拍陪審員樣貌后復(fù)將相片電郵到司法機(jī)構(gòu)，視法治如無物，認(rèn)為警方必須嚴(yán)肅調(diào)查，將犯法者繩之于法，有關(guān)行為更可能觸犯兩大罪行，分別是刑事藐視法庭及妨礙司法公正。陸偉雄表示，法庭嚴(yán)禁拍攝、繪畫或素描，除是尊重法庭，更重要是免陪審團(tuán)身份外泄，以保障陪審員免受不必要影響或壓力，破壞審訊公平。

陸偉雄指出，單是拍照經(jīng)《簡易程序治罪條例》可被罰款2000港元，但若法官下達(dá)禁令后仍照犯甚至變本加厲，有機(jī)會被控刑事藐視法庭。偷拍者此舉亦有可能觸犯妨礙司法公正，企圖令陪審員受驚而影響判決。而刑事藐視法庭及妨礙司法公正，兩者均屬《普通法》罪行，最高刑罰沒有上限。

香港政界：旺暴亂港，違法必嚴(yán)懲

據(jù)了解，香港旺角騷亂發(fā)生于2016年2月8日晚。當(dāng)晚，香港九龍區(qū)旺角山東街和砵蘭街交界地帶，一些小販涉嫌非法經(jīng)營，與到場執(zhí)法的特區(qū)政府食環(huán)署職員發(fā)生沖突。大批所謂“本土派”人士到現(xiàn)場滋事，并沖擊在現(xiàn)場調(diào)停的警員。2月9日凌晨，香港旺角山東街與砵蘭街交界發(fā)生警民沖突，警方一度展示紅旗、施放胡椒噴霧等控制場面，有示威者向警員投擲雜物。截至2016年2月9日上午，警方陸續(xù)驅(qū)散示威人群，才控制局勢。

該事件造成100多人受傷，其中大部分是警務(wù)人員。事后，香港警方在旺角暴亂后拘捕超過90人，檢控超過60余人次。且多名旺角暴亂參與者被定罪及判監(jiān)。2017年3月至今，香港法院已判處近20名暴徒暴動罪成立。

參與該事件的“港獨”組織“本土民主前線”前發(fā)言人梁天琦等5人，由陪審團(tuán)18日給出裁決。其中，首被告梁天琦等人暴動罪成立。罪成后，幾名被告陸續(xù)被還押。此外，法官定于下周一（21日）聽取首被告梁天琦、第二被告李諾文及另一名在開審前已認(rèn)罪的被告黃家駒的求情。

對于梁天琦等人罪成，新民黨立法會議員容海恩希望本次判決對社會有一定的阻嚇性，令現(xiàn)在的年輕人有所警惕，提醒他們不要以身試法，否則就必須要承受應(yīng)有的司法制裁。香港是一個法治之地，陪審團(tuán)在不同考慮下，公平公正地作出裁決，不論判決如何亦會予以尊重。同時她也批評，有人違法拍下陪審員照片并電郵給司法機(jī)構(gòu)，將對司法構(gòu)成影響，令陪審員承受不必要的壓力，有左右判決，破壞審訊公平的可能。

民建聯(lián)立法會議員葛珮帆形容，梁天琦暴動罪成是罪有應(yīng)得的，但煽惑暴動罪不成立則難以令大眾市民信服。事發(fā)當(dāng)晚，梁天琦號召他人沖擊警隊的情景，在新聞報道中市民均有目共睹，希望律政司可以就此提出上訴。她并強(qiáng)烈譴責(zé)有人偷拍陪審員并令陪審員容貌外泄，批評行事者膽大妄為，是企圖恐嚇陪審員，嚴(yán)重挑戰(zhàn)香港法治及影響司法程序，亦涉嫌藐視法庭，呼吁警方必須嚴(yán)正執(zhí)法。

（原題為《“旺暴”案陪審團(tuán)被恐嚇或影響裁決，警方重案組跟進(jìn)》）