女童王鳳雅之死

近日，“王鳳雅事件”的發(fā)酵和反轉(zhuǎn)在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了廣泛的關(guān)注和討論。據(jù)報(bào)道，王鳳雅出生在河南省太康縣一個(gè)農(nóng)民家庭，是家中5個(gè)孩子中的第4個(gè)。2017年9月（最新說(shuō)法為11月）被診斷出患有視網(wǎng)膜母細(xì)胞瘤，于2018年5月4日去世。

王鳳雅和媽媽楊美芹。

4月8日起，@小希望之樹 和@作家陳嵐 發(fā)微博質(zhì)疑女童王鳳雅的家長(zhǎng)，認(rèn)為他們募捐了錢卻消極治療，還疑似把善款挪用來(lái)給王鳳雅弟弟治唇裂，重男輕女，涉嫌詐捐。5月24日，微信公眾號(hào)“有槽”發(fā)表“王鳳雅小朋友之死”一文對(duì)其家人進(jìn)行嚴(yán)厲控訴，稱其募捐籌款15萬(wàn)元，卻沒有用于王鳳雅的治療，而是在2017年12月帶她的哥哥去了北京治療兔唇，還毆打了前來(lái)商討王鳳雅治療方案的志愿者。

這篇文章將輿論推到頂峰，但反轉(zhuǎn)也隨著而來(lái)。河南省太康縣警方5月25日表示，警方?jīng)]有了解到王鳳雅家長(zhǎng)涉嫌“詐騙”等犯罪的證據(jù)，未予立案。調(diào)查信息顯示，王鳳雅家人的籌款目標(biāo)是15萬(wàn)元，但實(shí)際上只籌到38000余元，基本都用在了王鳳雅身上，剩余的1000多元善款目前已交給太康縣慈善總會(huì)。而經(jīng)紅星新聞采訪確認(rèn)，王鳳雅弟弟治療唇腭裂是受到北京嫣然天使基金資助，去年4月27日進(jìn)行了手術(shù)，5月即出院，“術(shù)前檢查和手術(shù)是全部免費(fèi)的，家屬只需要承擔(dān)往返交通費(fèi)用和住宿費(fèi)用”。王鳳雅爺爺在接受采訪時(shí)提到，去年12月去北京是進(jìn)行第三次復(fù)查。王鳳雅的主治醫(yī)生、張集鎮(zhèn)衛(wèi)生院副院長(zhǎng)楊榮光5月26日接受界面新聞采訪時(shí)稱王鳳雅去世前兩個(gè)月一直在衛(wèi)生院輸降壓藥、營(yíng)養(yǎng)液，“已經(jīng)沒有醫(yī)院愿意收治了”。楊榮光還表示王鳳雅家人從未放棄過(guò)對(duì)王鳳雅的治療，從確診以來(lái)一直向醫(yī)生表示要用最好的藥、最好的治療方法延長(zhǎng)其生命。

目前，事件的大體脈絡(luò)已趨向明晰，盡管在治療方案的選擇是否恰當(dāng)?shù)葐栴}上仍存在不同說(shuō)法，王鳳雅家人究竟為何與志愿者發(fā)生沖突等問題仍不清楚，主流輿論已從對(duì)王鳳雅家人的謾罵轉(zhuǎn)向了對(duì)散播不實(shí)信息者的批評(píng)。這一過(guò)程中浮現(xiàn)出城鄉(xiāng)關(guān)系、慈善監(jiān)管、農(nóng)村醫(yī)療等很多問題都值得深入討論。

媒體人張豐5月25日在公眾號(hào)“冰川思享庫(kù)”發(fā)表“三歲女童王鳳雅之死：城市精英對(duì)鄉(xiāng)村的一次侮辱？”一文。在對(duì)事件經(jīng)過(guò)進(jìn)行梳理后，張豐指出，“在完全沒有搞清楚事實(shí)之前，某些公益人士懷著超強(qiáng)的道德優(yōu)越感，到落后的河南農(nóng)村進(jìn)行了一次掃蕩?！痹谒磥?lái)，這可能是一次主題先行的表演，整個(gè)事件中最令網(wǎng)友憤怒的便是王鳳雅的母親“拿女兒的救命錢去兒子”，而重男輕女恰好符合城市精英對(duì)落后農(nóng)村的想象。而一個(gè)農(nóng)村婦女在大城市愛心人士面前注定失語(yǔ)，但這些城里人追求的并非愛心或正義，而是在社會(huì)正義普遍缺失導(dǎo)致的焦慮下尋找一個(gè)承擔(dān)罪責(zé)的客體，他們從沒真正理解過(guò)苦難，也沒有理解過(guò)世界。

同日，公眾號(hào)“荔枝銳評(píng)”刊發(fā)了王鐘的題為“王鳳雅小朋友慈善風(fēng)波，質(zhì)疑不能只憑想象和沖動(dòng)”的評(píng)論文章，聚焦這一事件中的慈善監(jiān)督問題。文章指出：一場(chǎng)眾口鑠金的輿論風(fēng)暴，往小里說(shuō)，影響的是王鳳雅家人本來(lái)就已遭受重大創(chuàng)傷的生活；往大里說(shuō)，互聯(lián)網(wǎng)慈善的推廣因此面臨更大的公信力危機(jī)。一方面，慈善所惠及的對(duì)象通常是經(jīng)濟(jì)上、話語(yǔ)權(quán)上都處于弱勢(shì)的群體，因此無(wú)論是從道義還公平公正的角度出發(fā)，公共輿論在質(zhì)疑受助者時(shí)，“應(yīng)多一分審慎，少一分道德沖動(dòng)?！?/p>

另一方面，需要專業(yè)性的慈善操作規(guī)程來(lái)推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)慈善健康發(fā)展。慈善法頒布實(shí)施以后，我國(guó)慈善領(lǐng)域有了權(quán)威的法律依據(jù)，但現(xiàn)實(shí)中，一些基本的法律定義尚未深入人心，例如法律規(guī)定個(gè)人不能在網(wǎng)絡(luò)上公開募捐，王鳳雅的家長(zhǎng)在“水滴籌”等平臺(tái)上籌款的性質(zhì)屬于個(gè)人求助，很多報(bào)道卻誤用了“募捐”的說(shuō)法?，F(xiàn)代慈善是一門牽涉到財(cái)務(wù)、法律、醫(yī)療等多種專業(yè)領(lǐng)域的專門事業(yè)，公益慈善事業(yè)的公信力不僅來(lái)源于公序良俗、道德情操，更需要慈善操作的專業(yè)能力、對(duì)操作規(guī)程的遵守和對(duì)監(jiān)管職責(zé)的履行。

5月27日，西坡在公眾號(hào)“毒舌西坡”發(fā)布了題為“人們忙著批判總結(jié)，卻忘了王鳳雅本不應(yīng)離去”的文章。西坡指出，在人們忙著聲討不靠譜的自媒體、公益人士、忙著反思網(wǎng)絡(luò)募捐的善款該如何管理時(shí)，可能忽略了一件事，即王鳳雅小朋友到底該不該遭受這樣的命運(yùn)，她的身后又有多少跟她一樣因家庭原因在疾病面前無(wú)力掙扎的中國(guó)孩子，以及我們應(yīng)該如何幫助他們。西坡援引了王鳳雅媽媽最近采訪時(shí)說(shuō)的一段話指出，事實(shí)上媽媽楊美芹在孩子剛出生時(shí)就注意到了她眼睛的異樣，但直到兩歲半出現(xiàn)高燒不退時(shí)才去醫(yī)院做檢查，這在城市里是不可想像的。他由此認(rèn)為，王鳳雅之死，監(jiān)護(hù)人要負(fù)責(zé)任。很多農(nóng)村人沒有生病去醫(yī)院的意識(shí)，常常把小病拖成大病才去醫(yī)院，結(jié)果錯(cuò)失最佳治療時(shí)機(jī)，還會(huì)花費(fèi)更多的錢。

西坡進(jìn)一步指出，現(xiàn)在的農(nóng)村早已不是赤貧狀態(tài)，這種愚昧的習(xí)慣必須破除，而不能用“國(guó)情”、“村情”理論來(lái)遮掩。生病及時(shí)去醫(yī)院、定期體檢，這些不是城市精英的專利，而應(yīng)該是每一個(gè)家庭的基本常識(shí)。而對(duì)于實(shí)在沒有能力的家庭，應(yīng)由政府、社會(huì)來(lái)對(duì)孩子負(fù)責(zé)，文章中提出的初步設(shè)想是，農(nóng)村地區(qū)的公立醫(yī)院完全與貧困家庭的孩子建立對(duì)口幫扶機(jī)制，定期提供免費(fèi)體檢，若出現(xiàn)重大疾病家庭無(wú)力負(fù)擔(dān)的情況，則幫助聯(lián)系救濟(jì)與公益力量。

被教室天眼掃描的中學(xué)生

5月25日，搜狐新聞旗下的“后窗工作室”刊登了一篇題為“被教室天眼掃描的中學(xué)生”的報(bào)道，讓杭州十一中學(xué)的“智慧課堂行為管理系統(tǒng)”進(jìn)入了公眾視野。在首先試用該系統(tǒng)的高一3班和4班，安裝在黑板上方的三枚攝像頭每30秒鐘掃描一次學(xué)生的臉，并由處理器進(jìn)行分類統(tǒng)計(jì)、打分，識(shí)別學(xué)生上課是否專注，有沒有開小差。

杭州十一中副校長(zhǎng)張冠超5月16日曾告訴澎湃新聞，校方在系統(tǒng)試行之初就考慮到了學(xué)生的隱私問題，“系統(tǒng)只會(huì)采集學(xué)生的表情、行為狀態(tài)信息，而非課堂的實(shí)時(shí)錄像。借助這套管理系統(tǒng)，可以改變?cè)诖蟀嗍谡n制下課堂管理憑感覺、不精準(zhǔn)的情況，從而大大提高教育的針對(duì)性，促進(jìn)學(xué)生學(xué)習(xí)和教師教學(xué)良性互動(dòng)?！?張冠超還在采訪中表示，試行一個(gè)多月后該系統(tǒng)已取得正向效果，“學(xué)生起初從不理解、感覺被監(jiān)督，到如今慢慢接受，自覺改變課堂上的行為習(xí)慣?！?p>

而根據(jù)“后窗”的報(bào)道，在一場(chǎng)有全國(guó)中學(xué)代表、教育科技公司和十余家媒體參與的研討活動(dòng)后，“智慧課堂”引發(fā)了媒體的廣泛聲討。盡管校方堅(jiān)稱該系統(tǒng)只是對(duì)整個(gè)班級(jí)的行為管理大數(shù)據(jù)分析，不針對(duì)個(gè)體，有防止信息外泄的措施且運(yùn)算結(jié)果暫不計(jì)入日常考評(píng)，攝像頭也沒有存儲(chǔ)影像的功能，很多同學(xué)仍然感到不可名狀的不適，“班主任從此無(wú)處不在”的說(shuō)法在學(xué)生中流行。同學(xué)們發(fā)現(xiàn)，要想在系統(tǒng)中得到高分，技巧是表情要豐富，以及“挺直腰”，但這些似乎和聽講認(rèn)真程度不存在必然聯(lián)系。

報(bào)道中提到，杭州十一中在2017年秋推出的智慧食堂曾得到媒體一直褒獎(jiǎng)，十一中號(hào)稱全球第一家用“刷臉”支付點(diǎn)餐的學(xué)校，但學(xué)生們對(duì)刷臉食堂的反響并不好，有學(xué)生表示學(xué)校與其花重金在食堂裝攝像頭，不如改善伙食。從智慧食堂到智慧課堂，都屬于十一中學(xué)的“五星工程”。校領(lǐng)導(dǎo)曾在講話中表示，要“用互聯(lián)網(wǎng)思維和人工智能技術(shù)，共同創(chuàng)造新時(shí)代的美好教育”。

報(bào)道中還指出，微表情識(shí)別一直是計(jì)算機(jī)視覺領(lǐng)域一個(gè)具有挑戰(zhàn)性的技術(shù)難題，專業(yè)人士表示就目前AI發(fā)展水平來(lái)看，還存在很長(zhǎng)一段距離。有媒體認(rèn)為，教育市場(chǎng)的確是未來(lái)AI安防落地的重點(diǎn)拓展方向之一。而對(duì)于學(xué)校采用該系統(tǒng)的出發(fā)點(diǎn)，有學(xué)生認(rèn)為學(xué)校希望用這種方式吸引家長(zhǎng)。學(xué)校此前稱，在暑假將為所有班級(jí)安裝上這個(gè)系統(tǒng)，并且有計(jì)劃通過(guò)微信平臺(tái)向家長(zhǎng)及學(xué)生開放，但學(xué)生表示無(wú)法忍受這種情況。

搜狐號(hào)“三條”5月17日刊發(fā)的一則評(píng)論稱，用“天眼”管理中學(xué)課堂，注定是失敗的教育。作者王倩指出，杭州十一中學(xué)的這套系統(tǒng)在考勤等方面確實(shí)等提高課堂管理效率，但是，教育最大的魅力或者說(shuō)困難，就在于其不確定性，要給教學(xué)雙方一定的自由空間，才有可能產(chǎn)生更好的碰撞。如果把學(xué)生當(dāng)成機(jī)械的產(chǎn)品， 除了教學(xué)效果可能適得其反外，還存在涉嫌侵犯隱私等硬傷。因此，把新技術(shù)運(yùn)用到教學(xué)過(guò)程中時(shí)，還是應(yīng)該謹(jǐn)慎。