他現(xiàn)在期待再審被判無罪，也希望無罪后能申請到國家賠償。自己被這件事搞得身心俱疲，不能外出打工掙不上錢，晚上整夜整夜的失眠，兒子生了重病，每個(gè)月5000元左右的治療費(fèi)只能到處借，“家庭陷入從未有過的困境。”

早些年田間地頭都有，“不是什么稀罕物”

盧氏縣地處河南西部，位于豫陜兩省交匯處，秦嶺山脈東麓。縣志介紹，這里“溝壑縱橫，群山環(huán)繞，山清水秀，特產(chǎn)資源豐富”。

黃灣村距離盧氏縣城70多公里，每天一趟往返的大巴車順著洛水河邊蜿蜒的山路一上一下，單程近3個(gè)小時(shí)。

這里和大多數(shù)山區(qū)一樣，年輕人很早就外出打工，剩下的婦女和老人就在家撐起大棚種植香菇、木耳等農(nóng)作物，后來禁止砍伐樹木，閑暇下來他們就進(jìn)山挖點(diǎn)藥材，補(bǔ)貼家用。

秦運(yùn)換從十幾年前就開始在三門峽、靈寶等地的礦山從事打鉆工作。經(jīng)常下到100多米深的礦井，將放炸藥的孔鉆好，隨著一聲巨響，礦石炸裂，礦工一哄而上將礦裝車運(yùn)出。每年能掙七八萬塊錢，這份“玩命”的工作秦運(yùn)換一干就干了十幾年。

直到2015年，年齡增加，他逐漸吃不消礦上高強(qiáng)度的體力活，于是回到家中。閑在家里掙不來錢，他不得不像其他村民一樣，進(jìn)山挖藥材。

秦運(yùn)換和村民們主要挖掘一種叫“白芨”的藥材，將其幼苗挖回，栽種于房前屋后，待其長到一定程度，再挖出，賣給藥商。

5月27日，紅星新聞記者跟隨秦運(yùn)換走進(jìn)他家附近的山里，每走幾步他都會給記者指在樹林中探出頭的蕙蘭。在他的記憶里，蘭草“不是什么稀罕物”，早些年田間地頭、路邊坡上都有生長，大多數(shù)并不起眼，村民也不會分辨品種，統(tǒng)一叫作蘭草。每年三至五月蘭草開花，濃郁幽香，村民們偶爾碰到這種讓人眼前一亮的“好草”，常會挖回家栽種欣賞。

秦運(yùn)換說，2004年前后，“蘭草”市場火熱，他們周邊山區(qū)80%的村民都上山挖過蘭草賣錢，價(jià)格就10塊、20塊，后來，隨著蘭草價(jià)格下跌，村民也就不再上山挖蘭草賣了。

改變秦運(yùn)換命運(yùn)的那次，是2016年4月22日，他和同村村民秦帥上山挖藥，下山路上，一股香氣引起了他的注意，四下找了找，發(fā)現(xiàn)坡上幾株蘭草開得正艷。于是他和秦帥各選擇了一叢蘭草，小心翼翼地動手挖起，連同藥材一起掛在摩托車上的布袋子里，準(zhǔn)備帶回家栽種。

隨后，兩人在回家途中被森林公安查獲。

非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物，被判三緩三

2016年12月，盧氏縣人民檢察院以非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪對秦運(yùn)換和秦帥提起公訴。隨后，盧氏縣人民法院作出一審判決。

審判決書顯示，被告人秦運(yùn)換在未辦理野生植物采集證的情況下，擅自采挖蘭草一叢三株，經(jīng)河南林業(yè)司法鑒定中心鑒定，其非法采挖的蘭草系蘭屬中的蕙蘭。遂認(rèn)定被告人秦運(yùn)換犯非法采伐國家重點(diǎn)保護(hù)植物罪，判處被告人秦運(yùn)換有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金3000元。而秦帥則因?yàn)榧抑羞€栽種了另外一些蘭草，被判處有期徒刑一年，并處罰金5000元。

最初，不懂法律的秦運(yùn)換雖然心有不服，但也只能自認(rèn)倒霉，“公安和法院都認(rèn)定有罪了，那我還能上訴？”后來，隨著報(bào)道此案的越來越多，秦運(yùn)換所挖的蕙蘭究竟是否屬于國家重點(diǎn)保護(hù)植物成了爭論焦點(diǎn)。

據(jù)新京報(bào)報(bào)道，《國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物名錄（第一批）》收錄了近400種植物，并沒有蕙蘭。中國野生植物保護(hù)協(xié)會也表示，目前蕙蘭尚不是國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物?！半m然有些專家有提議將蕙蘭納入國家重點(diǎn)保護(hù)名錄中，但因?yàn)橐恍┝⒎ǖ确矫娴膯栴}，還沒有被列入保護(hù)對象?！?/p>

盧氏縣森林公安局曾表示，雖然國家名錄中沒有收錄蕙蘭，但因?yàn)樗恰稙l危野生動植物種國際貿(mào)易公約》附錄中的植物，所以被列為河南省重點(diǎn)保護(hù)，“現(xiàn)在屬于河南省重點(diǎn)保護(hù)植物”。

看到報(bào)道后，秦運(yùn)換越琢磨越覺得冤枉，他認(rèn)為自己的行為并不違法。他告訴紅星新聞記者，像護(hù)林防火，濫砍濫伐這樣的標(biāo)語和宣傳到處都有，村民都知道那樣做違法，但是他從小到大都不知道挖幾株蘭草就是違法。

2017年底，秦運(yùn)換聯(lián)系上一位援助律師，請其幫忙進(jìn)行申訴。今年5月10日，秦運(yùn)換向盧氏縣法院提出申訴，認(rèn)為原判決認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，請求依法提起審判監(jiān)督程序，提起再審，判決申訴人無罪。

秦運(yùn)換在申訴書中表示，惠蘭不屬于國家重點(diǎn)保護(hù)植物，原審法院認(rèn)定惠蘭屬于國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物，屬于事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤。自己家附近的山上到處都是蕙蘭，且有很多養(yǎng)殖蕙蘭的專業(yè)大戶。養(yǎng)殖人員多、數(shù)量廣、種類繁，因此蕙蘭在事實(shí)上屬于普通植物，且尚未列入《中國國家重點(diǎn)保護(hù)野生植物》第一批、第二批。事發(fā)當(dāng)天只是出于對花草的喜愛，而不是明知其為國家重點(diǎn)野生保護(hù)植物而去非法采伐。

申訴書還指出，原判決適用法律錯(cuò)誤，刑事法律對于國際條約的適用必須轉(zhuǎn)成國內(nèi)法，引用《瀕危野生動植物種國際貿(mào)易公約》違背法律規(guī)定。

秦運(yùn)換：希望能判無罪，再申請賠償

5月23日，盧氏縣人民法院下發(fā)“再審決定書”，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)有誤，適用法律錯(cuò)誤，案件將由盧氏縣人民法院另行組成合議庭再審。與秦運(yùn)換同時(shí)收到“再審決定書”的還有另外3名村民，他們同樣因挖掘蕙蘭獲刑。