以“投資助學(xué)”等為名向社會(huì)非法募集資金23.9億余元，涉及近1.5萬名投資群眾，未返還11億余元。6月14日，陜西西安華西專修大學(xué)及18名被告人涉嫌非法吸收公眾存款案在西安中院公開審理。

指控：

實(shí)際募集23.9億余元

6.8億是業(yè)務(wù)人員提成

據(jù)西安市檢察院指控，2002年，王某接任西安華西專修大學(xué)（以下簡稱華西大學(xué)）校長。2005年8月，華西大學(xué)因辦學(xué)發(fā)展缺少資金，時(shí)任校長的王某與封某商議以華西大學(xué)投資助學(xué)、教育扶貧為名組建融資團(tuán)隊(duì)，向社會(huì)公眾非法募集資金。融資團(tuán)隊(duì)與集資群眾簽訂《合作辦學(xué)協(xié)議書》，借款期限為1至5年期，年利率10%至16%，將募集資金中的75%交由華西大學(xué)支配，25%作為封某融資團(tuán)隊(duì)的提成及投資群眾的投資獎(jiǎng)勵(lì)，合同到期后，由華西大學(xué)向投資群眾償還本金并支付利息。

2006年底，封某離開融資團(tuán)隊(duì)后，王某先后組織多人成立華西大學(xué)“外聯(lián)部”，繼續(xù)組織業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)環(huán)開展向社會(huì)公眾吸收資金的非法活動(dòng)，在韓某擔(dān)任外聯(lián)部負(fù)責(zé)人期間，在前期由社會(huì)人員組成的業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì)紛紛離開的情況下，在王某指示下，從華西大學(xué)教職工和應(yīng)屆生畢業(yè)生中抽調(diào)人員組成外聯(lián)部，負(fù)責(zé)接待有投資意向的群眾對學(xué)校進(jìn)行考察，游說合同到期的客戶繼續(xù)續(xù)存合同，鼓勵(lì)業(yè)務(wù)員以集資建校、高息回報(bào)為由繼續(xù)對外吸收新客戶，為學(xué)校募集資金。

經(jīng)審計(jì)，華西大學(xué)自2007年初至2014年初，共與14931人簽訂《合作辦學(xué)協(xié)議書》，實(shí)際募集資金金額23.9億余元，退還投資群眾募集資金本金、利息共計(jì)12.8億余元，未返還公眾募集資金11億余元。華西大學(xué)除支付業(yè)務(wù)人員提成6.8億余元外，其余資金被用于購買土地、學(xué)校設(shè)備、對外投資等項(xiàng)目。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位華西大學(xué)未經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)，面向社會(huì)公眾，采取還本付息的方式，非法吸收公眾存款數(shù)額巨大，嚴(yán)重?cái)_亂了金融秩序，應(yīng)以非法吸收公眾存款罪追究刑事責(zé)任，王某等18名被告人直接負(fù)責(zé)或直接參與，均應(yīng)以非法吸收公眾存款罪追究刑事責(zé)任。

庭審：

時(shí)任校長承認(rèn)審計(jì)數(shù)字

審理將持續(xù)兩天

6月14日，西安中院開庭審理該案。庭審中，50歲的被告人王某對指控有異議，稱偵查階段因自己“病得糊里糊涂”，部分供述不實(shí)，但認(rèn)可審計(jì)報(bào)告中的數(shù)字。他稱，學(xué)校以教育扶貧、合作辦學(xué)等為名宣傳并募集資金，20-25%由封某融資團(tuán)隊(duì)拿走，“急需用錢時(shí)（給的提成）高一點(diǎn)，不急的時(shí)候低一點(diǎn)”。

當(dāng)公訴人問及其對外簽訂的合同是投資還是借款時(shí)，王某只是稱“合作辦學(xué)”，在公訴人多次追問下，才回答投資群眾不承擔(dān)經(jīng)營虧損的風(fēng)險(xiǎn)。對于募集資金的去向，他稱主要是返還投資群眾、獎(jiǎng)勵(lì)業(yè)務(wù)員，其余用于建設(shè)學(xué)校等幾方面，“以審計(jì)為準(zhǔn)?！?/p>

公訴機(jī)關(guān)針對指控的事實(shí)當(dāng)庭出示了相關(guān)書證、辨認(rèn)筆錄及被告人的供述等證據(jù)，控辯雙方分別進(jìn)行了質(zhì)證。昨日庭審結(jié)束后，法庭宣布休庭，預(yù)計(jì)庭審持續(xù)兩天時(shí)間。

（原標(biāo)題：華西大學(xué)非法集資近24億，18被告人昨受審）