懷疑自己曾經(jīng)的下屬小蕊插足自己的婚姻家庭，阿艷約談了小蕊丈夫。結(jié)果，隨夫而來的小蕊與阿艷互毆，阿艷受傷。之后，阿艷起訴小蕊，索賠14萬余元。近日，湖里法院判決，小蕊與阿艷各承擔(dān)50%責(zé)任，小蕊向阿艷賠償3400余元。

阿艷經(jīng)營(yíng)著一家服裝公司。2013年，小蕊進(jìn)入到她的公司上班。阿艷認(rèn)為，當(dāng)初招小蕊進(jìn)公司“無異于引狼入室”，因?yàn)樗l(fā)現(xiàn)小蕊與自己的丈夫“有來往”。于是，在2017年8月的一天，阿艷單獨(dú)與小蕊的丈夫見面并談話。

不料，小蕊也跟著丈夫來了，在停車場(chǎng)里便與阿艷大打出手，兩人各自的手臂、臉部、脖子多處被抓傷。隨后，小蕊報(bào)警，兩人一起被處以行政拘留5日。

從拘留所出來后，阿艷去了醫(yī)院，被診斷為右手環(huán)指近節(jié)骨骨折、四肢及頭部外傷。阿艷越想越生氣，便一紙?jiān)V狀將小蕊告上法院，索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金、整容費(fèi)用等共計(jì)14萬余元。庭審中，小蕊一口否認(rèn)插足阿艷夫婦婚姻，并提出阿艷主張的賠償金額沒有依據(jù)。

經(jīng)審理，湖里法院認(rèn)為，小蕊毆打阿艷的行為與阿艷受傷存在因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。但是，雙方互毆，阿艷對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，依法可以減輕小蕊的侵權(quán)責(zé)任。

因此，法院酌定雙方各承擔(dān)50%責(zé)任，駁回了阿艷對(duì)精神撫慰金、整容費(fèi)用等的主張。近日，湖里法院判決，小蕊賠償阿艷損失3408.4元。

（原標(biāo)題：兩女互毆，一女索賠；湖里法院判決，兩名女子各承擔(dān)50%責(zé)任）