三年前，上海市虹口區(qū)東余杭路一帶的老街坊被納入上海舊改征收范圍，隨著征收工作的推進(jìn)，居民們陸陸續(xù)續(xù)搬遷，卻唯獨(dú)剩下一戶人家，房屋內(nèi)放置的骨灰盒竟成了“釘子戶”。面對(duì)如此特殊的案件，執(zhí)行法官該如何破局？

3月3日，澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）記者從上海市虹口區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海虹口法院”）獲悉，日前，該院成功辦理了這起執(zhí)行案件。

老人離世，骨灰盒占房無(wú)處落葬

上海虹口法院介紹，案件所涉系爭(zhēng)房屋是建造于上世紀(jì)二三十年代的公房，某公司是系爭(zhēng)房屋的出租人，丁阿婆則是系爭(zhēng)房屋原承租人，房屋在冊(cè)戶籍也只有丁阿婆一人。2020年12月，丁阿婆去世。

由于這套房子是公房，丁阿婆只有使用權(quán)，不能作為遺產(chǎn)被繼承，丁阿婆又是孤老，其去世后，房子將被收歸國(guó)有，當(dāng)月物業(yè)公司便填寫(xiě)空屋報(bào)單，將系爭(zhēng)房屋報(bào)為空屋。

然而，就在房屋舊改征收工作結(jié)束，某公司準(zhǔn)備收回系爭(zhēng)房屋時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)房屋被汪女士占有使用，屋里放置著一個(gè)還未落葬的骨灰盒和一些生活用品，由于汪女士不愿自行搬離，公司只得將汪女士訴至上海虹口法院，要求其攜帶物品遷出系爭(zhēng)房屋。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，汪女士與丁阿婆沒(méi)有直系親屬關(guān)系，戶籍也不在系爭(zhēng)房屋，占有使用系爭(zhēng)房屋沒(méi)有任何事實(shí)及法律依據(jù)，遂判令汪女士攜物品遷出系爭(zhēng)房屋，將房屋返還某公司。由于汪女士未履行判決義務(wù)，公司申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

法院執(zhí)行，讓逝者早日“入土為安”

這是一起典型的返還原物糾紛執(zhí)行案，翻閱卷宗，被執(zhí)行人汪女士在上海另有住房，根據(jù)初步判斷，這樣的房屋遷讓執(zhí)行，對(duì)于有著豐富執(zhí)行經(jīng)驗(yàn)的法官吉旺晟來(lái)說(shuō)，似乎并不太難。但在與被執(zhí)行人汪女士溝通后，吉旺晟法官不再有這樣的想法。

汪女士講述，骨灰盒里安置的是丁阿婆，也是汪女士的嬸嬸。丁阿婆沒(méi)有兒女，2014年，丁阿婆的老伴兒去世后，汪女士經(jīng)常照顧老人。

“時(shí)間長(zhǎng)了，老人把我當(dāng)成自己的孩子。老人也曾說(shuō)過(guò)，待她去世后，這房子就留給我們。雖說(shuō)照顧她并不是為了得到什么好處，但這樣的安排，我跟老人都挺滿意的。一方面，她的晚年生活有了保障。另一方面，我們夫妻的照料與付出也能看到回報(bào)。”

2020年初，房屋被納入舊改征收范圍。想到能告別住了二十幾年的破舊老房子，搬到寬敞明亮的新房子，大家都很開(kāi)心。然而2020年底，丁阿婆突發(fā)疾病離世，她沒(méi)能等到征收的那天。

丁阿婆去世后，汪女士用老人的積蓄和退休金，替她操辦了后事，并在房?jī)?nèi)設(shè)了靈堂。因老人生前沒(méi)購(gòu)買(mǎi)過(guò)墓地，因此落葬事宜也一直沒(méi)能安排。

丁阿婆走得突然，根據(jù)有關(guān)公有居住房屋的規(guī)定，申請(qǐng)執(zhí)行人某公司有權(quán)代表國(guó)家收回系爭(zhēng)房屋。

“吉法官，老人在世，我盡心照顧。老人去世，我操辦后事。她本來(lái)沒(méi)多少積蓄的，所留的錢(qián)全部用于辦理后事了?，F(xiàn)在房子被國(guó)家收回去了，我沒(méi)有得到一絲利益，總不見(jiàn)得還要掏錢(qián)安排她落葬吧。我是配合執(zhí)行的，我現(xiàn)在沒(méi)住在里面，房間里也沒(méi)有我的物品。我只有一個(gè)要求，請(qǐng)法院和相關(guān)部門(mén)解決老人的落葬問(wèn)題。”汪女士說(shuō)道。

為了解具體情況，法官吉旺晟到房屋現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了走訪。系爭(zhēng)房屋是帶老虎窗的三層閣樓，房屋只有十平方米，灶間在底層，都是公用的。通往三樓的樓梯很淺很陡，上樓需要特別小心。從居住情況看，作為獨(dú)居老人的丁阿婆，如果沒(méi)有他人照料，自理生活確實(shí)存在困難。由此可見(jiàn)，汪女士夫婦的說(shuō)法并非虛言。非直系親屬，照顧多年，如今卻沒(méi)有任何回報(bào)，難怪汪女士甚覺(jué)委屈。

執(zhí)行中，法官查明，被執(zhí)行人汪女士已遷出，房?jī)?nèi)也沒(méi)有她的物品，而本案的執(zhí)行內(nèi)容就是被執(zhí)行人攜物品遷出系爭(zhēng)房屋，將房屋返還申請(qǐng)執(zhí)行人。

從執(zhí)行角度看，案件已經(jīng)執(zhí)行完畢了。但是執(zhí)行講究的是案結(jié)事了，本案案是結(jié)了，但事并未了，為什么？因?yàn)橄禒?zhēng)房屋內(nèi)放置的骨灰盒。

為此，法官多次與雙方當(dāng)事人溝通，尋求解決之道。

幾經(jīng)商討，雙方確定了由申請(qǐng)執(zhí)行人某公司解決老人落葬費(fèi)用，被執(zhí)行人汪女士解決落葬事宜的方案。而落葬時(shí)間則根據(jù)習(xí)俗，確定在2022年的冬至。最終，通過(guò)大家的一致努力，處理好了老人的身后事。