原創(chuàng) 知小微 知微數(shù)據(jù)

導(dǎo)語(yǔ)：連日來(lái)，張繼科因“泄露女星私密照抵債”一事深陷輿論風(fēng)波。雖然張繼科及其團(tuán)隊(duì)對(duì)傳聞中的“賭債”“女星私密視頻”“敲詐勒索”等爭(zhēng)議話題進(jìn)行了回應(yīng)與否認(rèn)，但仍引發(fā)了品牌解約停止合作、“負(fù)面史”被不斷起底等系列后果。本文將通過(guò)熱搜話題、媒體報(bào)道和事件觀察等內(nèi)容對(duì)該事件進(jìn)行闡述與分析。同時(shí)，知微分析師將繼續(xù)關(guān)注該事件動(dòng)態(tài)和結(jié)果，近期將輸出完整分析報(bào)告，敬請(qǐng)關(guān)注。

事件綜述

輿情概述

據(jù)微博熱點(diǎn)數(shù)據(jù)，2023年3月30日以來(lái)，因“賭債和傳播女演員隱私視頻”傳聞持續(xù)發(fā)酵，張繼科深陷輿論風(fēng)波，其商業(yè)版圖、關(guān)聯(lián)公司信息和過(guò)往歷史負(fù)面信息被不斷起底和曝光，產(chǎn)生了大量熱搜話題。其中，不僅有相關(guān)人物話題、多個(gè)衍生話題，更有4個(gè)“爆”款熱搜話題。

影響力指數(shù)

事件“網(wǎng)傳張繼科賭博欠債，泄露景甜私密照抵債”影響力指數(shù)達(dá)78.6，高于95%的事件。其中，微博影響力指數(shù)最高，為88.2，高于99%的事件。

輿論場(chǎng)分析

傳播趨勢(shì)

周期內(nèi)，聲量因張繼科工作室及其代理律師微博聲明回應(yīng)、李微敖發(fā)文“實(shí)錘”而增加；

4月1日至2日傍晚，事件進(jìn)一步發(fā)酵，李微敖在社交媒體平臺(tái)不斷發(fā)布動(dòng)態(tài)曝光張繼科事件相關(guān)“證據(jù)”，期間張繼科“商業(yè)版圖”信息被不斷扒出；

4月2日晚，李微敖發(fā)文自述為何對(duì)張繼科事件發(fā)聲，并曬出張繼科借款合同，而后關(guān)聯(lián)熱搜話題開(kāi)始產(chǎn)生，聲量開(kāi)始迅速增加；

4月3日午后，安踏官方微博賬號(hào)刪除含有張繼科的相關(guān)動(dòng)態(tài)，官方旗艦店也已下架張繼科宣傳物料，媒體介入報(bào)道，張繼科其他代言合作品牌紛紛作出回應(yīng)，聲量在該階段至峰值。此后，人民文娛、人民日?qǐng)?bào)、中央政法委等央媒、政務(wù)機(jī)構(gòu)官方賬號(hào)介入輿論，該事件進(jìn)一步升級(jí)。

熱搜/熱榜

據(jù)知微事見(jiàn)數(shù)據(jù)，周期內(nèi)，事件關(guān)聯(lián)詞條主要分布于今日頭條、百度、微博、抖音、B站、快手和知乎等平臺(tái)。其中，今日頭條詞條數(shù)量最多，占比為27%。

上述平臺(tái)關(guān)聯(lián)詞條集中在4月3日上榜。

從詞條內(nèi)容類型來(lái)看，圍繞事件曝光、進(jìn)展和討論的詞條在今日頭條、百度、B站、微博、抖音和快手平臺(tái)均有所分布。知乎平臺(tái)詞條內(nèi)容主要為關(guān)于張繼科事件的討論。

從詞條在榜時(shí)長(zhǎng)來(lái)看，今日頭條平臺(tái)詞條的在榜時(shí)長(zhǎng)總和最高，達(dá)565.3小時(shí)。

媒體參與情況

從媒體聲量來(lái)看，紅星新聞、每日經(jīng)濟(jì)新聞、極目新聞、頂端新聞和瀟湘晨報(bào)等地方主流媒體聲量較高；

央級(jí)媒體中，證券時(shí)報(bào)、中新經(jīng)緯、環(huán)球網(wǎng)、中國(guó)新聞網(wǎng)和中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊等聲量較高。

熱門(mén)文章報(bào)道

從部分熱門(mén)文章內(nèi)容來(lái)看，媒體主要針對(duì)張繼科代言合作品牌與其解約和相關(guān)回應(yīng)、張繼科商業(yè)版圖信息、個(gè)人收入信息等內(nèi)容進(jìn)行傳播報(bào)道。

“中央政法委長(zhǎng)安劍”（中共中央政法委員會(huì)官方微信公眾號(hào)）文章《“張繼科”刷屏，要查清三件事》得到大量主流媒體、央級(jí)媒體轉(zhuǎn)發(fā)。

事件觀察

張繼科被曝“出事”，多家代言合作品牌火速“撇清”關(guān)系

據(jù)媒體不完全統(tǒng)計(jì)，張繼科曾先后代言了美津濃體育品牌、華潤(rùn)怡寶礦泉水、Butterfly運(yùn)動(dòng)包系列、可口可樂(lè)、李寧超輕9跑鞋、蒙牛純牛奶、平安車(chē)險(xiǎn)、燕京啤酒、東風(fēng)悅達(dá)起亞、安踏等多個(gè)品牌，并頻繁在20多檔綜藝節(jié)目中頻繁現(xiàn)身。

4月3日，張繼科官宣代言過(guò)的多個(gè)品牌回應(yīng)相關(guān)事宜。涉及品牌有WPS、FITURE、NVR上揚(yáng)、諾特蘭德、怡寶、舒膚佳、慕思寢具、相宜本草、潤(rùn)百顏、妮維雅、一汽豐田等。

“欠賭泄私”一石激起千層浪，張繼科“往事”接連被曝

曾陷加盟糾紛

2021年9月13日，有網(wǎng)友爆料稱，自己加盟了張繼科聯(lián)合創(chuàng)立的奶茶品牌“猴子的救兵”，但該品牌存在虛假宣傳、未進(jìn)行特許經(jīng)營(yíng)備案等情況，使得自己損失了近5萬(wàn)元。更有加盟商表示，沖著張繼科的名氣，開(kāi)了兩家奶茶店，卻遲遲等不到“猴子的救兵”公司承諾的加盟服務(wù)，還被拖欠貨款，損失近百萬(wàn)元。猴子的救兵茶飲官微曾公開(kāi)宣稱，公司為張繼科聯(lián)合創(chuàng)始的品牌。

持股公司曾推銷厚禮冠軍酒

據(jù)多方媒體報(bào)道，網(wǎng)傳視頻顯示，張繼科曾出席“金牌厚禮冠軍酒發(fā)布會(huì)暨張繼科粉絲答謝會(huì)”。北京飛獒天下商貿(mào)有限公司股東名為張繼科，該公司微博、微信公眾號(hào)曾多次用張繼科照片宣傳“茅臺(tái)金牌厚禮冠軍酒”。

曾多次被曝涉賭

有德國(guó)媒體報(bào)道，2015年3月份國(guó)乒在德國(guó)參加比賽期間，張繼科被發(fā)現(xiàn)曾經(jīng)偷偷溜出酒店，和一群人一同離開(kāi)，“他們的目的地是賭場(chǎng)……”而早在2004年，張繼科16歲的時(shí)候就被《體壇周報(bào)》曝出涉賭。文章稱：2004年年底，張繼科因?yàn)榻枘澄黄箟笸蟮你y行卡參與賭博性質(zhì)的“游戲”，輸錢(qián)后無(wú)法面對(duì)殘酷的現(xiàn)實(shí)而在外出比賽的過(guò)程中離隊(duì)出走。幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)后才被找到。

直播時(shí)曾稱“安踏鞋丑”

據(jù)網(wǎng)友爆料和多方信息，在一次直播中，張繼科曾拿著安踏的鞋子，說(shuō)"安踏的品牌讓我來(lái)選品，我來(lái)了，大家看看！說(shuō)著拿起一雙白色波浪紋的運(yùn)動(dòng)厚底鞋，問(wèn)大家，“這鞋丑不丑”，“來(lái)，說(shuō)丑的在公屏上打1”，有觀眾覺(jué)得不妥，說(shuō)挺好看的，張繼科立馬回復(fù)稱：挺好看的？哪好看呀，還不丑??？

直播上廁所

在張繼科涉賭債糾紛，傳播他人隱私視頻一事被曝光后。有網(wǎng)友爆料，張繼科曾開(kāi)著直播上廁所。網(wǎng)友稱，張繼科帶著手機(jī)進(jìn)衛(wèi)生間，在直播中可以聽(tīng)到他上廁所的聲音。

事件引發(fā)保護(hù)“女性隱私”話題討論熱潮

張繼科相關(guān)事件被曝光后，輿論針對(duì)該事件進(jìn)行廣泛熱議，有聲音認(rèn)為，“張繼科事件”已然超越了個(gè)人經(jīng)濟(jì)糾紛事件，并上升至司法刑案，普法意義要大過(guò)吃瓜。此外，有關(guān)女演員隱私視頻照片被傳播一事，相關(guān)話題不斷登榜各平臺(tái)，諸多媒體針對(duì)這一話題展開(kāi)傳播報(bào)道。

4月3日18:35，針對(duì)張繼科事件，@人民文娛 發(fā)文評(píng)論：傳播、泄露他人隱私就已是侵權(quán)行為，我們堅(jiān)決抵制和譴責(zé)；在這件事情上，女性不該成為話題焦點(diǎn)，更不該成為被評(píng)論、被審判的對(duì)象，她們沒(méi)有做錯(cuò)任何事。3日19:45，中央政法委長(zhǎng)安劍（微信公眾號(hào)）發(fā)文《張繼科”刷屏，要查清三件事》：要查清有沒(méi)有人違法犯罪，要查清有沒(méi)有人造謠誹謗，要查清有沒(méi)有人渾水摸魚(yú)。

近年多位明星藝人“塌房”引各方關(guān)注

就“張繼科事件”，有業(yè)內(nèi)人士表示，明星背書(shū)風(fēng)險(xiǎn)高，負(fù)面輿情不可控，尤其近來(lái)娛樂(lè)圈多次因明星“塌房”給合作品牌造成的損失，行業(yè)內(nèi)對(duì)品牌意向代言人的背調(diào)需求越來(lái)越多，甚至愿意花大價(jià)錢(qián)與背調(diào)公司合作。

近年來(lái)，明星藝人群體負(fù)面事件頻發(fā)，引發(fā)輿論熱議。明星“塌房”后，所引發(fā)的后果包括但不限于代言合作解約，受到輿論聲討，遭行業(yè)抵制，涉及違法犯罪的，還將面臨“牢獄之災(zāi)”。2021年至2022年，明星藝人群體負(fù)面事件影響力指數(shù)均值達(dá)70.2。雖然張繼科事件尚未“塵埃落定”，但可以肯定的是，如調(diào)查結(jié)果與“實(shí)錘”相似相同，相關(guān)人員最終將面臨法律的審判與制裁。

結(jié)語(yǔ)：隨著事件的不斷發(fā)酵與升級(jí)，網(wǎng)友、媒體、專家和機(jī)構(gòu)等各方進(jìn)行了深度參與，事件相關(guān)話題討論也已上升至法律層面。張繼科及其團(tuán)隊(duì)需盡快給予公眾和透明、公開(kāi)的回應(yīng)和交代；已做出解約合作的各個(gè)品牌則需在今后的代言人選取上做好“背調(diào)”，把握候選人輿情信息，從而減少或避免因藝人“塌房”而帶來(lái)的負(fù)面影響。

原標(biāo)題：《輿情分析 | 網(wǎng)傳張繼科泄露女星私密照抵債事件報(bào)告》

閱讀原文