當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年4月10日，法國(guó)馬賽，法國(guó)共產(chǎn)黨第三十九次全國(guó)代表大會(huì)，法比昂·羅塞爾再次當(dāng)選法共全國(guó)書記后發(fā)表了閉幕詞。人民視覺  圖

4月10日，法國(guó)共產(chǎn)黨大表大會(huì)舉行投票，自2018年擔(dān)任法共全國(guó)書記的法比昂·羅塞爾（Fabien Roussel）以超過80%的得票率成功連任。對(duì)于法國(guó)左翼聯(lián)盟“新人民生態(tài)和社會(huì)聯(lián)盟”（Nouvelle Union populaire, écologique et sociale, Nupes）的發(fā)起者讓-呂克·梅朗雄（Jean-Luc Mélenchon）來說，這恐怕不是個(gè)好消息。羅塞爾上周就表示這一聯(lián)盟已經(jīng)“過時(shí)了”，連任的第二天，他接受采訪時(shí)又說，“（法國(guó)）左翼不能只由一個(gè)黨或一個(gè)人——梅朗雄——來代表”，而他所說的“一個(gè)黨”就是指梅朗雄創(chuàng)立的“不屈法國(guó)”。

去年4月，未能最終角逐法國(guó)總統(tǒng)大位的梅朗雄聯(lián)合包括社會(huì)黨（Parti socialiste）、法國(guó)共產(chǎn)黨（Parti communiste fran?ais）、歐洲生態(tài)-綠黨（Europe écologie les Verts）以及“不屈法國(guó)”（La France insoumise）共四個(gè)左翼政黨一起組建了“新人民生態(tài)和社會(huì)聯(lián)盟”，目標(biāo)是利用立法選舉，獲得國(guó)民議會(huì)（Assemblée national）絕對(duì)多數(shù)席位，迫使總統(tǒng)馬克龍任命梅朗雄為總理。因此，聯(lián)盟最初的競(jìng)選口號(hào)是“讓梅朗雄成為總理”。

雖然梅朗雄最終未能如愿成為總理，但左翼聯(lián)盟在立法選舉中獲得131席，成為議會(huì)中第一大反對(duì)派，而馬克龍的執(zhí)政聯(lián)盟“在一起”（Ensemble）也未能取得議會(huì)絕對(duì)多數(shù)，這就使左翼聯(lián)盟在議會(huì)中的131票有著不菲的含金量。

然而，自從去年年底開始，聯(lián)盟中的成員黨派紛紛迎來?yè)Q屆選舉，面對(duì)極右翼和政府的聯(lián)合攻擊，左翼聯(lián)盟面對(duì)的挑戰(zhàn)也越來越多，裂痕越來越明顯，梅朗雄興許不再能掌控聯(lián)盟的未來。而法國(guó)左翼的未來又在哪里？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2022年10月18日，法國(guó)巴黎，法國(guó)總工會(huì)(CGT)和法國(guó)石油工會(huì)(FO)呼吁舉行全國(guó)罷工，要求提高工資，梅朗雄(中)抵達(dá)里昂站參加鐵路工人大會(huì)。人民視覺  資料圖

離譜的“不屈法國(guó)”和遙遙無期的“左翼聯(lián)盟第二幕”

自今年1月馬克龍政府公布了退休制度改革方案，國(guó)內(nèi)的反對(duì)浪潮一波未平一波又起，至今不息。改革法案在國(guó)民議會(huì)審議期間，左翼聯(lián)盟的主導(dǎo)力量“不屈法國(guó)”的兩名議員相繼做出了頗為出格的舉動(dòng)，先是議員托馬·博爾特（Thomas Portes）在推特上發(fā)布了他腳踩勞工部長(zhǎng)奧利維爾·杜索普（Olivier Dussopt）頭像模型的照片，此后另一名來自“不屈法國(guó)”的議員在議會(huì)辯論中稱勞動(dòng)部長(zhǎng)是“殺人犯”，引來杜索普本人及一些其他左翼議員的批評(píng)。

“不屈法國(guó)”議員托馬·博爾特在推特上發(fā)表的極具爭(zhēng)議的照片。

這些言行多少有些離譜，但這也是“不屈法國(guó)”一直以來的核心策略，和其黨派創(chuàng)始人梅朗雄的個(gè)人性格多少吻合。一直以來，梅朗雄通過“制造沖突和爭(zhēng)議”，創(chuàng)造曝光度，通過反對(duì)政府的方案來鞏固自己的票倉(cāng)。而作為左翼聯(lián)盟的最初號(hào)召者，以及聯(lián)盟中堅(jiān)力量的幕后操盤手，梅朗雄也成功利用左翼聯(lián)盟擴(kuò)大了自己這一策略的影響力。

為了削弱退休改革法案的合法性，在工會(huì)組織的運(yùn)動(dòng)之外，左派議員們?yōu)榱俗柚箛?guó)民議會(huì)對(duì)法案投票，一共提出了一萬多條修正案。這樣的拖延戰(zhàn)略導(dǎo)致在政府提交的一共十二條改革草案中，只有前兩條最終在國(guó)民議會(huì)得到審議，而此次改革中最重要的，即將退休年齡上調(diào)兩歲的第七條，被海量的修正案湮沒，都沒能成為議員的辯論對(duì)象。

在這一過程中，上至政府總理下至工會(huì)領(lǐng)導(dǎo)，都對(duì)左翼聯(lián)盟的策略提出了批評(píng)。政府方面指控左翼聯(lián)盟故意阻撓議會(huì)議事程序；由于越來越多的民眾和反對(duì)派議員對(duì)政府改革方案愈發(fā)不滿，工會(huì)方面也逐漸傾向于利用議會(huì)投票否定改革方案。

相較于立場(chǎng)相對(duì)溫和的社會(huì)黨和綠黨，“不屈法國(guó)”不顧各方批評(píng)，依舊保留自己的修正案。梅朗雄雖然沒有參加去年的立法選舉，但作為“不屈法國(guó)”的精神領(lǐng)袖和場(chǎng)外操盤手，時(shí)而攻擊其他左翼政黨盟友“軟弱”，時(shí)而攻擊政府“虛偽”。

嘈雜的國(guó)民議會(huì)審議結(jié)束后，綠黨代表人物桑德琳·盧梭（Sandrine Rousseau）2月20日在媒體上公開呼吁“左翼聯(lián)盟第二幕”，矛頭直指“不屈法國(guó)”及其背后的梅朗雄，“我希望之后在決策上可以有一定的協(xié)調(diào)，（基于）更加透明和協(xié)商的原則?！钡粋€(gè)多月之后的今天，不僅第二幕沒能變得更加清晰，左翼聯(lián)盟本身也遇到了更大阻礙。這些阻礙，有的來自左翼聯(lián)盟之外，有的則來自于聯(lián)盟自身。

“換換洗澡水”：來自聯(lián)盟內(nèi)部的聲音

在聯(lián)盟內(nèi)部，2022年底至今，綠黨，社會(huì)黨以及法國(guó)共產(chǎn)黨先后召開了代表大會(huì)。盡管除了綠黨以外，社會(huì)黨以及法共并沒有更換領(lǐng)袖，然而新的力量對(duì)比已經(jīng)導(dǎo)致這兩個(gè)黨派與梅朗雄領(lǐng)導(dǎo)的左翼聯(lián)盟拉開了距離。

社會(huì)黨方面，從2018年以來一直擔(dān)任第一書記的奧利維爾·富爾（Olivier Faure）在今年年1月的代表會(huì)議上險(xiǎn)勝其黨內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手魯昂（Rouer）市長(zhǎng)尼古拉·梅爾-羅西尼（Nicolas Mayer-Rossignol）。后者是一名堅(jiān)定的反左翼聯(lián)盟者，他主張為了能夠保留社會(huì)黨的特殊性，退出左翼聯(lián)盟，尤其是擺脫梅朗雄的影響。競(jìng)選結(jié)果出爐后，為了避免社會(huì)黨出現(xiàn)分裂，在磋商后富爾被迫接受讓梅爾-羅西尼擔(dān)任第一副書記。而后者仍在不同場(chǎng)合繼續(xù)批評(píng)“不屈法國(guó)”以及左翼聯(lián)盟的立場(chǎng)。

法國(guó)共產(chǎn)黨這邊，4月10日法比昂·羅塞爾以超過80%的得票率成功連任全國(guó)書記。他在去年總統(tǒng)大選第一輪投票中獲得2.28%的選票，“不屈法國(guó)”認(rèn)為正是因?yàn)樗膮⑦x分走了選票，導(dǎo)致梅朗雄沒能進(jìn)入第二輪投票。兩人就此結(jié)下梁子。到了今年，羅塞爾對(duì)梅朗雄個(gè)人風(fēng)格的批評(píng)愈發(fā)明顯。

他對(duì)聯(lián)盟的敵意也逐漸引起了“不屈法國(guó)”方面的驚覺。在這次法共代表大會(huì)之前，“不屈法國(guó)”高層還特地致信羅塞爾，質(zhì)疑他個(gè)人對(duì)左翼聯(lián)盟的態(tài)度是否將會(huì)在今后成為法共整體對(duì)聯(lián)盟的態(tài)度。在演講中，針對(duì)“不屈法國(guó)”對(duì)他的批評(píng)，羅塞爾毫不留情地回復(fù)道：“管好你們自己的事情。沒有人能夠強(qiáng)加給共產(chǎn)黨人他們要投票支持的對(duì)象、他們思考的內(nèi)容，要做的事情或者采取的選項(xiàng)。沒有人可以對(duì)共產(chǎn)黨人說他們應(yīng)該和誰協(xié)商?！背嗽谏现芴岬阶笠砺?lián)盟“已經(jīng)過時(shí)”，在連任當(dāng)天，羅塞爾還提到了終結(jié)左翼聯(lián)盟的問題，“這不是一個(gè)把孩子和洗澡水一起倒掉的問題。但你必須時(shí)不時(shí)地?fù)Q換洗澡水。”

然而，對(duì)于任何一個(gè)反對(duì)梅朗雄的人來說，擺在面前的問題都一樣——如果不選擇梅朗雄的路線，那么究竟該如何在未來為自己的黨派，以及法國(guó)的左翼尋找一條出路呢？就在羅塞爾當(dāng)選全國(guó)書記的當(dāng)天，不少共產(chǎn)黨的人物投筆中左派媒體《世界報(bào)》（Le Monde），在文章中他們提出的擔(dān)憂無比具體：如果拋棄梅朗雄的路線，那么新的路線應(yīng)該如何呢？

“共和陣線2.0”：反左翼聯(lián)盟的“共和陣線”

樂觀的人從4月初舉行的立法選舉補(bǔ)選中找到了一絲希望。由于選舉程序中出現(xiàn)紕漏，法國(guó)憲法委員會(huì)（Conseil constitutionnel）取消了阿列日 (Ariège)地區(qū)去年立法選舉的結(jié)果，并且要求重新選舉。阿列日一直以來都是法國(guó)左派的地盤，根據(jù)去年左翼聯(lián)盟成立的協(xié)議，左翼聯(lián)盟聯(lián)合支持的“不屈法國(guó)”候選人貝內(nèi)迪特·塔玲（Bénédicte Taurine）去年勝選。不過在此次補(bǔ)選中，常年植根當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)黨人瑪麗蓮·富杰（Martine Foger）后來居上，盡管在第一輪投票中落后塔玲，卻憑借包括來自執(zhí)政黨、中右立場(chǎng)的共和黨以及極右國(guó)民聯(lián)盟候選人的支持，最終在4月3日的第二輪投票中戰(zhàn)勝塔玲。

去年6月立法選舉至今還不到一年，但形勢(shì)變化不禁令人反思左翼聯(lián)盟目前存在的問題。在塔玲和富杰的最終對(duì)決中，無論執(zhí)政黨候選人還是極右政黨候選人都在出局后主動(dòng)選擇為社會(huì)黨候選人而非“不屈法國(guó)”的候選人背書。而社會(huì)黨候選人富杰，與1月剛上任的本黨第一副書記梅爾-羅西尼一樣，是一位反左翼聯(lián)盟者。

于是，“共和陣線”（Front républicain）這個(gè)用來表示法國(guó)各黨派聯(lián)合抵制極右翼的詞，如今被法國(guó)政治評(píng)論家稍加變化，造出一個(gè)新詞——“反左翼聯(lián)盟共和陣線”（Front Républicain anti-Nupes），用來表示當(dāng)前各黨派抵制左翼聯(lián)盟的情形。不過很難說這一抵制左翼聯(lián)盟的“共和陣線”出現(xiàn)到底是出于政黨間利益還是出于捍衛(wèi)法國(guó)價(jià)值觀。

對(duì)于政府來說，左翼聯(lián)盟堅(jiān)決反對(duì)政府推動(dòng)的改革計(jì)劃，及其在年輕人中的強(qiáng)大動(dòng)員能力，嚴(yán)重影響了政府的執(zhí)政能力。不管是反對(duì)退休改革，還是最近反對(duì)修建蓄水池的示威中，政府都有意將一切過錯(cuò)歸咎于“極端左翼政黨”或者“極端左翼分子”，從而進(jìn)一步削弱左翼聯(lián)盟的合法性。

而在政治光譜的另一側(cè)，極右政黨國(guó)民聯(lián)盟反對(duì)左翼聯(lián)盟，則是其黨派領(lǐng)導(dǎo)人勒龐（Marine Le Pen）一直以來“去妖魔化”政策的延續(xù)。攻擊左翼聯(lián)盟的“過分舉動(dòng)”，可以進(jìn)一步鞏固本黨“建制化”的印象，為勒龐在2027年有可能的第四次總統(tǒng)大選積累政治資本。

左派的未來在哪里？從法國(guó)左派的歷史以及執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)來看，只有團(tuán)結(jié)起來的左派才能夠贏得信任，從而獲得選票。但是團(tuán)結(jié)起來的左派，究竟該如何行事卻是目前橫亙?cè)谧笠砺?lián)盟面前的問題。在當(dāng)下左翼聯(lián)盟之外，逐漸也出現(xiàn)了其他團(tuán)結(jié)的聲音。這其中不僅有目前的社會(huì)黨第一副書記梅爾-羅西尼，還有奧克西塔尼大區(qū)（Occitanie）議會(huì)主席卡蘿爾·德勒加（Carole Delga），以及前總理貝爾納·卡澤納夫 (Bernard Cazeneuve)。

時(shí)間不等人，無論是今年9月的參議院選舉，還是2024年歐洲議會(huì)選舉，對(duì)左派各政黨來說，是否繼續(xù)追隨梅朗雄的腳步都是一個(gè)急需做出的決定。

（張鈺韜，巴黎政治學(xué)院新聞學(xué)院研究生）