《毛詩(shī)草木鳥獸蟲魚疏廣要》，是明末人毛晉對(duì)三國(guó)吳人陸璣《毛詩(shī)草木鳥獸蟲魚疏》中相關(guān)名物詮釋的擴(kuò)展及探討，它包括了自晉至明歷代學(xué)者的主要成果，參以己見，廣而不濫。

《毛詩(shī)草木鳥獸蟲魚疏廣要》

[吳]陸璣 撰 [明]毛晉 廣要 欒保群 點(diǎn)校

《陸疏》的作者

《毛詩(shī)草木鳥獸蟲魚疏》簡(jiǎn)稱《陸疏》，作者陸璣，現(xiàn)在已據(jù)唐陸德明《經(jīng)典釋文序錄》定論為三國(guó)時(shí)吳人，字元恪，吳郡人，官至太子中庶子、烏程令。其身世僅有這些，本無(wú)須辭費(fèi)，但《廣要》以及明代所有的《陸疏》刻本均署作唐人，所以又不得不做些分辨。

《陸疏》最早著錄于《隋書·經(jīng)籍志》，言“《毛詩(shī)草木鳥獸蟲魚疏》二卷，烏程令吳郡陸機(jī)撰”，《舊唐書·經(jīng)籍志》、《新唐書·藝文志》則作“陸璣撰”，按例不署朝代?！端问贰に囄闹尽芬嘧麝懎^，在《毛詩(shī)》類中排序在漢鄭玄后、唐孔穎達(dá)前。另《隋志》及北監(jiān)本《毛詩(shī)正義》均以作者為“陸機(jī)”，自指二陸之陸士衡，雖然也是吳郡人，早為《資暇集》糾正，言士衡不治經(jīng)學(xué)，所以后世著錄便以“陸璣”為正。

《隋書》修訂本

至于陸璣的時(shí)代，在宋之前本無(wú)異辭，俱認(rèn)作三國(guó)吳人，但南宋陳振孫《直齋書錄解題》卷二有言：“其書引郭璞注《爾雅》，則當(dāng)在郭之后，亦未必為吳時(shí)人也?！笔且躁懎^當(dāng)在郭璞之后，卻并未言為何時(shí)人。而到了晚明，連出幾種《陸疏》刊本，卻全署為唐人了?！端膸?kù)提要》把毛晉說(shuō)成是此誤的始作俑者，實(shí)在冤枉，因?yàn)樵缬诿珪x《廣要》之前，《陸疏》的流傳版本，已有收入陳繼儒《寶顏堂秘籍·普集》（刊于泰昌元年，一六二〇）的《刻毛詩(shī)草木鳥獸蟲魚疏》，署“唐吳郡陸璣元恪撰”，又有收入?yún)怯馈独m(xù)百川學(xué)?！罚谔靻㈤g）的《毛詩(shī)草木鳥獸蟲魚》，署“唐吳郡陸璣撰”，而陶珽重輯的一百二十卷本《說(shuō)郛》雖然刊成在《廣要》之后，但成稿卻在《廣要》之前，其所收《陸疏》題作《毛詩(shī)草木鳥獸蟲魚》，亦署“唐吳郡陸璣”，所以把陸璣誤作唐人的責(zé)任怎么也算不到毛晉身上?！端膸?kù)提要》言，《陸疏》若為唐代之書，《隋志》烏能著錄？且書中所引《爾雅》注，僅及漢犍為文學(xué)、樊光等，實(shí)無(wú)一字涉郭璞。又北魏賈思勰《齊民要術(shù)》對(duì)《陸疏》的大量引用，更是唐以前人所撰之證。

《齊民要術(shù)今釋》

《廣要》所用的《陸疏》版本

關(guān)于《廣要》所用的《陸疏》版本，毛晉在《序略》中并沒(méi)有說(shuō)明，只說(shuō)對(duì)《陸疏》很早就“思一見而不可得”，“乍得而鼓掌”云云。所言“乍得”，自是意外之事，肯定不是《寶顏堂秘籍》那種易見易得的刊本。而且《廣要》“取蕭祭脂”條“白葉莖粗，科生”句，“科”字下有小注：“一作‘斜’，非?！倍鴮氼佁帽菊鳌靶薄??！熬S魴及鱮”條，“漁陽(yáng)、泉州”下毛氏有小注“一本作‘漁陽(yáng)泉牣刀口’”，而寶顏堂本正作“漁陽(yáng)泉牣刀口”。又“樹之榛栗”條“今此惟江湖有之”，寶顏堂本則作“今此惟江南有之”?？梢娒珪x雖然有可能使用寶顏堂本參校，但并沒(méi)有用它作底本，否則何必稱以“一本”？“一本”，底本以外之本也。當(dāng)然毛氏更不可能以陶氏《說(shuō)郛》本為底本，《說(shuō)郛》雖然刻于明末，但成書已經(jīng)在《廣要》之后，毛氏無(wú)由得見，而且見到并使用《說(shuō)郛》抄本的可能性也沒(méi)有。《廣要》“有蒲與荷”條中有“為光如斗角”一句，《說(shuō)郛》本作“為光如牛角”，明顯勝于“斗角”，毛晉如果見到過(guò)《說(shuō)郛》的抄本，是絕對(duì)不會(huì)置之不理的。清乾隆間人趙佑在作《草木疏校正》時(shí)，責(zé)難毛晉對(duì)尚未刊成的《說(shuō)郛》本之“舛錯(cuò)脫棄”“未能悉加厘正”，實(shí)在是失察之至。我的鄙見，毛氏所用的底本應(yīng)該是一種寶顏堂及《說(shuō)郛》以外的未刊的抄本，其署為唐人，也是原本舊有，非毛氏妄加。

至于晚明出現(xiàn)的《陸疏》的幾個(gè)版本是否為陸璣“原本”，清人的看法也各有不同?！端膸?kù)全書》收了《廣要》，還收了一百二十卷本《說(shuō)郛》，除了這兩種所包括的《陸疏》正文之外，《四庫(kù)全書》另單收《陸疏》二卷，其《提要》云“原本久佚，此本不知何人所輯”，這一說(shuō)法對(duì)毛、陶二本自然也適用。趙佑認(rèn)為，“疑本作者未成之書，久而不免散佚，好事者為就他書綴輯，間涉竄附，痕跡宛然”?！蛾懯喜菽绝B獸蟲魚疏疏》的作者焦循說(shuō)的更為肯定：“訛舛相承，次序凌雜，明系后人摭拾之本，非璣之原書?！蔽硪环N《毛詩(shī)草木鳥獸蟲魚疏校正》的作者丁晏不同意以上說(shuō)法，云：“今所傳二卷，即璣之原書，后人疑為掇拾之本，非也?！稜栄拧沸稀妒琛芬懎^《義疏》，《齊民要術(shù)》、《太平御覽》并稱《義疏》，茲以《陸疏》之文證之諸書所引，仍以此《疏》為詳。《疏》引劉歆、張奐諸說(shuō)，皆古義之廑存者，故知其為原本也。間有遺文，后人傳寫佚脫爾。”

由于現(xiàn)在看不到明代以前《陸疏》的任何刻本和抄本，所以丁晏的“原本”說(shuō)找不到切實(shí)的證據(jù)，但也不能斷然否定。同樣，趙佑、焦循及四庫(kù)館臣的“輯佚”說(shuō)也因?yàn)槿鄙賹?shí)證，只能算是臆測(cè)，而且也確實(shí)有可質(zhì)疑之處。

首先，《陸疏》最晚的著錄見于《宋史·藝文志》和王應(yīng)麟《玉?！?，如果這就是“原本”的話，那么在元代公私都有所藏，不會(huì)只是孤本。令人難解的是，這部流傳千年、歷經(jīng)浩劫、部頭并不大的書，怎么到了明代說(shuō)沒(méi)就一本也不剩了呢？

其次，即便《陸疏》佚失了，晚明出現(xiàn)的幾種刻本都是從諸書中輯成，那么它們是何時(shí)何人所輯，為什么連一點(diǎn)兒蛛絲馬跡都沒(méi)有？明人輯佚的興趣遠(yuǎn)不如造偽，偶爾有之，總要把成果流布開來(lái)，但在晚明之前從未有《陸疏》付梓，而泰昌之后短短十幾年間，一下子出現(xiàn)了至少三種以上的《陸疏》，雖然各有訛舛，但并不雷同，難道會(huì)有幾個(gè)人同時(shí)掇拾成書，而總體字句上卻是驚人的一致？閉門造車，出則合轍，豈不怪哉！如果說(shuō)這幾種版本同出一源，那也很讓人納悶，難道一個(gè)人輯成的書，在那么短的時(shí)間內(nèi)就衍生出起碼三種異本？這豈不更超出常理？

再次，趙佑以“編題先后復(fù)不依經(jīng)次”，遂“疑本作者未成之書，久而不免散佚”，焦循則以“次序凌雜”，認(rèn)定“明系后人摭拾之本，非璣之原書”。趙、焦二氏心目中《陸疏》諸篇的正?！按涡颉?，就是按《毛詩(shī)》順序來(lái)排列，只有這樣才是“原本”。這本身就是偏見?！蛾懯琛分T篇先后確實(shí)完全不按《毛詩(shī)》順序，但并不“凌雜”。全書既以草、木、鳥、獸、蟲、魚分類，而每類中諸名物并不是胡亂堆砌，而是有它們的排列規(guī)矩的。先以簡(jiǎn)單的鳥、獸二類為例?！傍B”之以鳳皇而不是以雎鳩為首，“獸”之以麟而不是以騶虞為首，正是以鳳皇、麒麟在鳥獸中最為尊貴，所以把二者置于一類之始，而殿以鴇、梟、狼、猱等惡下之物。雖然這種尊卑之序未必能盡施用于草木蟲魚，但總可以看出陸璣對(duì)諸品物自有他的編次構(gòu)想。另如“蟲”類中序以諸蟲之在草、在水、在木、在屋檐壁腳而終以蜮、蠆害蟲，“魚”中以大魚至小魚而附以鼉、貝等水族，這總不能說(shuō)是“次序凌雜”吧。草木的品種和類分比較復(fù)雜，但同是采擷，水草之荇菜、蘋、藻、茆，就與山菜之蕨、薇、葍、芑等各自成組，絕不相混。全書既已類分為六種，那么每類中繼續(xù)以類相從，正是名物學(xué)的規(guī)矩。《四庫(kù)》本的《廣要》把毛晉原書次序打亂，依《毛詩(shī)》順序重排，焦氏的《陸疏疏》也是一樣，這種不深究原書體例而自以為是地亂改一通的做法實(shí)不可取。另外，如果這輯佚的事由焦循自己來(lái)做，他對(duì)諸篇的次序會(huì)怎樣排列呢？估計(jì)最簡(jiǎn)便取巧的就是按《毛詩(shī)》順序，而不會(huì)別出心裁地去用更細(xì)密的品類排序。所以我的看法是，《陸疏》的不依經(jīng)次而自有體例，反倒可以證明它更近于“原本”。

宋馬和之繪《唐風(fēng)·有杕之杜》

以上質(zhì)疑只是就《陸疏》為明人所輯而言，如果王應(yīng)麟所著錄的就已經(jīng)不是“原本”而是宋人輯本，那就是另一回事了。

《廣要》對(duì)《陸疏》所作的拓展

毛氏《廣要》所做的工作可分為三個(gè)部分。其一是對(duì)《陸疏》本文的?？?，其二是對(duì)《陸疏》所作的“廣要”，其三是毛氏自己的按評(píng)。

毛氏對(duì)《陸疏》的?？?，一是用所見版本如寶顏堂本參校，如“維魴及鱮”條，“漁陽(yáng)、泉州”下毛氏有小注“一本作‘漁陽(yáng)泉牣刀口’”，此“一本”即指寶顏堂本。另外就是采用他書引用《陸疏》而出現(xiàn)的異文，其中以《毛詩(shī)注疏》、《爾雅注疏》為多，如“參差荇菜”條“一作‘肥美’”，即采自二書；如“伊威在室”條“一本多一‘器’字”，即采自《爾雅》邢《疏》。又如“言采其葍”條“一本作‘花葉有兩種，一種葉細(xì)而花赤，一種葉大而花白，復(fù)香’”，及“鼉鼓逢逢”條“一本多‘水’字”，皆采自馮復(fù)京《六家詩(shī)名物疏》。正如毛氏在《序略》中所言，他的為《陸疏》做廣要，與訂正《十三經(jīng)注疏》幾乎同步，所以用《毛詩(shī)》及《爾雅》二《疏》校正《陸疏》也是順手的事。經(jīng)此一層，《陸疏》的毛本在明末諸本中就更為優(yōu)秀一些。

荇菜，出自《詩(shī)經(jīng)名物圖解》

“廣要”當(dāng)然是此書的最主要部分。毛晉既然著眼于名物的考察，對(duì)《陸疏》名物詮釋的擴(kuò)展自然以名物學(xué)典籍為重，也就是說(shuō)，自晉以來(lái)的《爾雅》學(xué)著作幾乎囊括無(wú)遺，其次則草木部分廣泛吸收《本草》學(xué)著作，還有就是《詩(shī)經(jīng)》學(xué)著作中涉及名物者。

下面為毛氏所引用的主要書籍列一清單。由于毛氏引書時(shí)或標(biāo)書名而多用略稱，或標(biāo)作者而時(shí)名時(shí)字，為了方便閱讀，也在括號(hào)中稍做注明。

《毛詩(shī)正義》漢毛亨傳（毛傳），鄭玄箋（鄭箋），唐陸德明音義，孔穎達(dá)疏（孔疏）。

《爾雅正義》晉郭璞注（郭注），宋邢昺疏（邢疏）。

《爾雅注》宋鄭樵注（鄭注）。

《廣雅》張揖撰（《博雅》、《廣雅》）。

《埤雅》宋陸佃撰（陸農(nóng)師、山陰陸氏）。

《爾雅翼》宋羅愿撰。

《黃帝本草經(jīng)》（《本草》、《本經(jīng)》）。

《本草經(jīng)集注》晉陶弘景撰（陶隱居）。

《唐本草》唐蘇恭注（《唐本草》、《唐本》、《唐本注》、《唐注》）。

《本草拾遺》唐開元中陳藏器撰（《拾遺》、陳藏器）。

《蜀本草》五代后蜀韓保升等撰（《蜀本》、《蜀本草》、《蜀本圖經(jīng)》）。

《宋圖經(jīng)》（《圖經(jīng)》）。

《證類本草》宋元佑間人唐慎微撰。本名《經(jīng)史證類本草》。

《本草衍義》北宋政和時(shí)醫(yī)官寇宗奭撰（《衍義》）。

《本草綱目》明李時(shí)珍撰。

《通志》宋鄭樵撰。毛氏所引為《通志略》中之《昆蟲草木略》（《通志》）。

《詩(shī)緝》宋嚴(yán)粲撰（嚴(yán)坦叔、嚴(yán)華谷、嚴(yán)氏）。

《六家詩(shī)名物疏》明馮復(fù)京撰（《名物疏》）。

這個(gè)書單都是踏踏實(shí)實(shí)的大著作，構(gòu)成了“廣要”的骨干。此外毛氏雖然也多引諸經(jīng)傳說(shuō)、歷朝筆記，以及大自《玄中記》，小至《禽經(jīng)》、《竹譜》等類書，但“芟其蕪穢，正其淆訛”，有甄選而不炫博，舉異說(shuō)而不尚怪，在很大程度上擺脫了明人雜纂的虛夸浮濫。

毛晉的按語(yǔ)雖然占篇幅不多，但出自心得，也可以看出他的學(xué)術(shù)和見識(shí)。

儒家的“博物”學(xué)就是把生物的本能倫理化，好像一切動(dòng)植物的生存都以儒家的道德為規(guī)范。如《魏風(fēng)·隰有萇楚》，萇楚即銚芅。鄭玄箋云：“銚弋之性，始生正直，及其長(zhǎng)大，則其枝猗儺而柔順，不妄尋蔓草木?！币粋€(gè)蔓生植物，竟然是在所稟道德的支配下生長(zhǎng)！毛晉對(duì)此反譏道：“長(zhǎng)楚莖弱，不能為樹，牽弱于草木，又何揀擇，康成乃云‘不妄尋蔓’耶？”這就可以看出毛氏明理的一面。另外，作為明末大出版家的毛晉，一生編?？逃儆喾N，而對(duì)自己的諸多撰述卻僅刻此《廣要》一種，收入《津逮秘書》，由此可見毛氏胸襟。

研讀《詩(shī)經(jīng)》動(dòng)植物的必備文獻(xiàn)

《毛詩(shī)草木鳥獸蟲魚疏廣要》

[吳]陸璣 撰 [明]毛晉 廣要 欒保群 點(diǎn)校

繁體豎排

32開 平裝

978-7-101-16048-2

36.00元

整理者簡(jiǎn)介

欒保群，1967年畢業(yè)于天津師范大學(xué)中文系，1981年畢業(yè)于中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院歷史系。此后直到退休，一直在河北人民出版社和河北美術(shù)出版社任編輯。撰有《山海經(jīng)詳注（插圖本）》，整理點(diǎn)校有《陔余叢考》《日知錄集釋》《山海經(jīng)箋疏》《山海經(jīng)廣注》《植物名實(shí)圖考校注》等，編有《中國(guó)神怪大辭典》，另寫有《捫虱談鬼錄》等隨筆集。

目 錄

<<<滑動(dòng)查看本書目錄>>>

內(nèi)頁(yè)欣賞

原標(biāo)題：《《毛詩(shī)草木鳥獸蟲魚疏廣要》：一部不可多得的《詩(shī)經(jīng)》名物學(xué)著作》

閱讀原文