勞榮枝一案的辯護律師吳丹紅被立案調(diào)查。北京市律師協(xié)會日前的一份立案通知顯示，江西高院向北京市司法局反映勞榮枝辯護律師吳丹紅存在違規(guī)行為，北京市律協(xié)立案調(diào)查。

江西高院稱，吳丹紅擔任勞榮枝辯護人期間，通過微博、微信公眾號發(fā)表多篇文章及評論，涉嫌違規(guī)炒作案件，此外還在法庭上發(fā)表詆毀辦案機關的不當言論。

4月25日晚，吳丹紅告訴澎湃新聞（m.dbgt.com.cn），已經(jīng)收到了北京律協(xié)的立案通知，將配合相關調(diào)查。他稱，自己在代理勞榮枝案期間并未炒作案件，在法庭上雖然曾指出辦案機關的程序問題，但并未“詆毀”。

因故意殺人罪被判處死刑的勞榮枝，目前其死刑復核結(jié)果還未出。

2022年8月勞榮枝案二審，辯護人吳丹紅在法庭上。  央視新聞截圖 

二審為勞榮枝辯護，其意見未被法院采納

吳丹紅是中國政法大學證據(jù)科學研究院副教授，也是北京市友邦律師事務所的兼職律師。2022年8月，勞榮枝一案在江西高院二審開庭期間，吳丹紅作為辯護人參加了庭審。

勞榮枝是江西九江人，2019年11月在福建廈門落網(wǎng)。2021年9月，江西省南昌市中級法院以故意殺人罪、搶劫罪、綁架罪（數(shù)罪并罰），判處勞榮枝死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

南昌中院一審認定：1996年至1999年間，被告人勞榮枝與法子英（已執(zhí)行死刑）共謀，由勞榮枝在娛樂場所從事陪侍服務，物色作案對象，由法子英實施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省溫州市、江蘇省常州市、安徽省合肥市共同實施搶劫、綁架、故意殺人犯罪4起，共致7名被害人死亡。案發(fā)后，勞榮枝使用“雪莉”等化名長期潛逃。

勞榮枝在法庭受審。  江西法院網(wǎng) 資料圖

此案二審期間，辯護律師吳丹紅提出，認定勞榮枝犯故意殺人罪缺乏充分的客觀證據(jù)，勞榮枝系法子英作案的從犯。法庭認為這些辯護意見與查明的事實不符，于法無據(jù)，未予采納。2022年11月，江西省高級法院對此案公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判，對勞榮枝的死刑裁定報請最高人民法院核準。

2023年3月，據(jù)媒體公開報道，最高法的法官當面聽取了勞榮枝辯護律師的意見，律師遞交了約20萬字的辯護材料。目前，勞榮枝的死刑復核情況尚未公布。

勞榮枝案的二審法院為江西高院。  江西法院網(wǎng) 資料圖

江西高院稱其“炒作”和“詆毀”，吳丹紅否認

4月25日，北京律協(xié)的一份《立案通知》受到關注。被調(diào)查的律師，正是代理勞榮枝一案的吳丹紅。

這份“京律協(xié)立【2023】第146-1號”通知顯示，近期，江西省高級人民向北京市司法局發(fā)函，反映北京市友邦律師事務所吳丹紅律師在代理案件過程中存在違規(guī)行為。該案相關材料現(xiàn)已移送北京市律師協(xié)會處理。

上述通知簡要摘錄了江西高院“發(fā)函”反映的內(nèi)容：“該函稱，吳丹紅律師在擔任勞某某辯護人期間，通過微博‘吳老絲’、微信公眾號‘天下說法’發(fā)表多篇文章及評論，涉嫌違規(guī)炒作案件以及在法庭上發(fā)表詆毀辦案機關的不當言論等違規(guī)行為?！?/p>

這份通知的落款時間是2023年4月23日，蓋有“北京市律師協(xié)會立案專用章”。該通知稱，經(jīng)研究，協(xié)會決定對吳丹紅律師立案調(diào)查，并追加友邦律師事務所為被調(diào)查人。

4月25日晚，吳丹紅向澎湃新聞證實了上述通知的真實性?！拔掖蟾攀乔疤焓盏降??！彼f，“但我沒發(fā)到網(wǎng)上去，誰發(fā)出去的我不知道?！?/p>

針對江西高院關于“違規(guī)炒作案件”的投訴，吳丹紅予以否認。“代理期間我自己沒有寫文章，只是轉(zhuǎn)發(fā)了幾篇別人寫的文章?！彼f，“我自己沒有接受過任何一次采訪，沒有做過任何一場直播。說實話我已經(jīng)很克制了?！?/p>

對于“詆毀辦案機關”一事，吳丹紅也予以否認。

4月25日，據(jù)大河報報道，北京市律協(xié)工作人員表示，目前不便透露情況，“投訴案件的審查是內(nèi)部的”。

根據(jù)《立案通知》，北京市律協(xié)要求吳丹紅在十個工作日內(nèi)提供書面申辯意見，律師事務所也得提供情況說明等材料，“逾期不提供上述材料的，不影響本會懲戒委員會依有關規(guī)定進行調(diào)查?！?/p>