庭審現(xiàn)場。 上海徐匯法院 供圖

4月26日上午，上海市徐匯區(qū)人民法院（以下簡稱“上海徐匯法院”）開庭審理一起侵犯著作權(quán)罪案，并當(dāng)庭宣判。主犯被告人衛(wèi)某被判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣五十萬元。從犯被告人李某等六人均獲有期徒刑一年，緩刑一年，并均處罰金人民幣四萬元。

2018年起，七名被告人陸續(xù)入職上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱“科技公司”）。2020年2月，科技公司獲得“皇城之巔游戲軟件”的著作權(quán)，在公司同屬一個團隊的七名被告人共同負責(zé)該游戲的運營和維護。

“那你為什么會產(chǎn)生盜版游戲的想法呢？”庭上，面對公訴人的發(fā)問，被告人衛(wèi)某表示，2021年底因公司未按承諾發(fā)放年終獎，自己心生不滿。在與前老板印某（在逃）一起吃飯時，兩人便商議，利用衛(wèi)某等人掌握的“皇城之巔”游戲代碼擅自復(fù)制發(fā)行游戲，進而非法獲利。

此后，衛(wèi)某找到同一團隊的李某等六人，經(jīng)商議一致，分別利用各自在科技公司的工作權(quán)限，或者獲取“皇城之巔”的游戲代碼、游戲素材，或者對游戲進行部分修改，制作完成“通神”盜版游戲。隨后，衛(wèi)某租用并搭建游戲服務(wù)器，印某找到第三方渠道商通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播“通神”游戲。

在具體分工方面，衛(wèi)某負責(zé)總策劃，與運營團隊對接和獲利分配；李某負責(zé)服務(wù)器后端開發(fā)和修改；王某負責(zé)游戲前端開發(fā)和客戶端界面優(yōu)化；郭某負責(zé)主服務(wù)器部署和租賃維護；劉某負責(zé)運營策劃工作；項某負責(zé)游戲問題反饋和參數(shù)修改；俞某負責(zé)美術(shù)美工工作。

2022年11月，因科技公司報案，衛(wèi)某等七人被抓獲。經(jīng)鑒定，“通神”游戲代碼與“皇城之巔”游戲代碼相似度達93%。截至案發(fā)，“通神”游戲通過第三方渠道非法運營，總計付費人數(shù)87萬余人，總計付費金額超過4500余萬元。衛(wèi)某從印某處非法獲利約100余萬元，并將部分違法所得分配給其余六人。

案發(fā)后，七名被告人均向科技公司進行了退賠，并取得諒解。其中，衛(wèi)某退賠50萬元，其余六人各退賠4.8萬至2.2萬元不等。庭上，七人均明確表示對指控的犯罪事實、罪名和證據(jù)無異議，并自愿認罪認罰。

上海徐匯法院經(jīng)審理認為，被告人衛(wèi)某與他人結(jié)伙，并糾集被告人李某等人，以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制與權(quán)利人構(gòu)成實質(zhì)性相似的計算機軟件作品，并通過他人利用信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播，違法所得巨大，七人的行為均已構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。

在共同犯罪中，衛(wèi)某起主要作用，系主犯；李某等六人處從屬地位、起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。綜合各被告人坦白、認罪認罰、退賠違法所得等情節(jié)，均可以酌情從輕處罰，最終法院作出前述判決。

“我對不起公司，對不起父母，也對不起同事……”庭審中一直小聲啜泣的主犯衛(wèi)某在最后陳述階段難掩悔意。出生于1986年的他因一時貪念，走上違法犯罪的歧路。

本案主審法官、上海徐匯法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長王利民表示，案件中七名被告人的行為屬于典型的架設(shè)“私服”犯罪行為?！八椒奔础八皆O(shè)服務(wù)器”，是指未經(jīng)網(wǎng)絡(luò)游戲軟件著作權(quán)人授權(quán)或者許可，通過非法途徑獲得網(wǎng)絡(luò)游戲軟件的服務(wù)器端程序或源程序后，私自架設(shè)網(wǎng)絡(luò)游戲服務(wù)器并牟取利益的行為，本質(zhì)上屬于網(wǎng)絡(luò)盜版行為。