近日，“AI孫燕姿”在全網(wǎng)走紅，獨(dú)特的音色與唱腔搭配上與歌手本人風(fēng)格或相似或迥異的歌曲成為互聯(lián)網(wǎng)新寵。AI歌手走紅的同時(shí)，這些問(wèn)題也不容忽視——AI翻唱是否侵犯了歌手的聲音版權(quán)？AI翻唱是否侵犯了其他歌手的音樂(lè)版權(quán)？這背后還存在怎樣的法律與倫理問(wèn)題？

“AI孫燕姿”爆火網(wǎng)絡(luò)

網(wǎng)友：很難分清是歌手本人還是AI

近日，一位名為“AI孫燕姿”的虛擬歌手火遍全網(wǎng)，引發(fā)了不少人的關(guān)注和討論。 所謂“AI孫燕姿”就是通過(guò)模型訓(xùn)練和后期處理，讓AI用孫燕姿的聲音翻唱其他歌手的歌曲。

網(wǎng)絡(luò)截圖

從技術(shù)的角度看， “AI孫燕姿”是如何實(shí)現(xiàn)的呢？清華大學(xué)人工智能?chē)?guó)際治理研究院副院長(zhǎng)、人工智能治理研究中心主任梁正介紹：“基本上是用開(kāi)源的生成式語(yǔ)音訓(xùn)練模型，集納一些語(yǔ)音素材進(jìn)行訓(xùn)練。”

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)就是，制作“AI孫燕姿”的歌曲，首先需要獲取孫燕姿沒(méi)有伴奏和混響的原始聲音。這些素材可以通過(guò)去伴奏或者提取對(duì)話的方式，從她的視頻中獲得。然后將這些素材作為目標(biāo)音色輸入到模型中進(jìn)行訓(xùn)練，得到一個(gè)可以生成孫燕姿音色的模型。接下來(lái)就可以用這個(gè)模型來(lái)轉(zhuǎn)換任意音色的歌聲。最后再進(jìn)行一些后期處理和調(diào)校，就可以得到聽(tīng)起來(lái)像孫燕姿唱的歌曲了。

目前來(lái)看，這位“AI孫燕姿”的作品包含從流行到民謠等多種風(fēng)格。由于“AI歌手”與真人演唱的音色并無(wú)二致，一些孫燕姿的忠實(shí)粉絲感慨“已經(jīng)很難分清到底是歌手本人還是AI”，一些粉絲表示：“連換氣聲都能清晰聽(tīng)到，咬字尾音都非常像本人。”

爆火背后，誰(shuí)侵了誰(shuí)的權(quán)？

北京市岳成律師事務(wù)所高級(jí)合伙人岳屾山表示，《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十二條第二款規(guī)定：錄音制作者使用他人已經(jīng)合法錄制為錄音制品的音樂(lè)作品制作錄音制品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。

岳屾山稱：“首先，這個(gè)虛擬歌手提到了明星的具體人名，對(duì)明星的姓名權(quán)就是一種侵權(quán)。另外，在進(jìn)行翻唱時(shí)要看它是不是符合著作權(quán)法所規(guī)定的翻唱的內(nèi)容。如果要灌制一張唱片或者是錄制出來(lái)翻唱是可以的，但是都需要向作者支付相應(yīng)的費(fèi)用?！?/p>

“AI孫燕姿”使用了孫燕姿本人的聲音，這涉及侵權(quán)嗎？國(guó)浩北京律師事務(wù)所合伙人粟曉南稱：“如果僅僅是音色或者唱腔，本身是不受著作權(quán)法保護(hù)的。但是在商標(biāo)法的規(guī)定當(dāng)中，聲音可以作為商標(biāo)來(lái)保護(hù)?！?/p>

岳屾山稱：“民法典里聲音保護(hù)參照肖像權(quán)保護(hù)進(jìn)行，而肖像權(quán)又有明確的規(guī)定不允許進(jìn)行偽造，這可能會(huì)涉及侵權(quán)。另外，虛擬歌手可能會(huì)造成故意誤導(dǎo)、混淆或者是形成假冒別人的名義等行為，可能會(huì)涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。”

除了侵權(quán)之外還可能涉及法律與倫理問(wèn)題

粟曉南介紹，其實(shí)生活中利用別人的聲音進(jìn)行欺詐的案例已經(jīng)出現(xiàn)，“比如，一些不法分子抓取你的聲音、模仿你的聲音去給別人打電話或者發(fā)語(yǔ)音，別人誤以為是你，這時(shí)不法分子要求他轉(zhuǎn)錢(qián)，可能就會(huì)發(fā)生欺詐行為或詐騙行為。”

除了侵權(quán)行為可能出現(xiàn)，其實(shí)AI歌手以及由此可能擴(kuò)展出的AI虛擬人背后還存在著巨大的倫理問(wèn)題亟待解決。梁正舉例稱：“比如，AI用某個(gè)網(wǎng)紅的聲音去訓(xùn)練，然后同時(shí)跟很多人一起做情感交流，這就可能會(huì)產(chǎn)生很大的道德倫理問(wèn)題，稍微處理不當(dāng)就會(huì)踩到倫理紅線?！?/p>

可以說(shuō)，風(fēng)口上的ChatGPT打開(kāi)了人工智能的新大門(mén)，也打開(kāi)了潘多拉的魔盒，一段時(shí)間以來(lái)，關(guān)于人工智能生成內(nèi)容以假亂真、數(shù)據(jù)泄露以及侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)被進(jìn)一步放大。針對(duì)目前生成式人工智能的發(fā)展與管理，其實(shí)業(yè)界也在討論。

梁正表示，今年4月國(guó)家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布的《生成式人工智能服務(wù)管理辦法（征求意見(jiàn)稿）》是個(gè)很好的開(kāi)始，但未來(lái)還需要對(duì)不同主體進(jìn)行更加明晰的責(zé)任認(rèn)定。“各個(gè)主體的分類責(zé)任要更清晰化，除了提供工具大模型基礎(chǔ)服務(wù)提供商，使用大模型生成相關(guān)內(nèi)容的生產(chǎn)者，把它發(fā)布在相關(guān)平臺(tái)上的發(fā)布者等都要進(jìn)行責(zé)任區(qū)分?！?/p>