“一個(gè)違背聯(lián)邦憲法的總統(tǒng)，還要求自己的副總統(tǒng)同流合污，如今他不應(yīng)該再次競(jìng)選總統(tǒng)了”，特意在自己64歲生日當(dāng)天宣布參選總統(tǒng)的美國(guó)前副總統(tǒng)邁克·彭斯（Mike Pence）奔赴傳統(tǒng)初選揭幕州艾奧瓦、在支持者集會(huì)上對(duì)昔日搭檔、今日對(duì)手的特朗普火力全開(kāi)、毫不留情。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月7日，美國(guó)安克尼，美國(guó)前副總統(tǒng)彭斯正式宣布他有意尋求共和黨總統(tǒng)候選人提名時(shí)向支持者發(fā)表講話。視覺(jué)中國(guó) 圖

5月以來(lái)，隨著佛羅里達(dá)州現(xiàn)任州長(zhǎng)羅恩·德桑蒂斯（Ron DeSantis）在意料之中參選，2024年總統(tǒng)大選的共和黨提名競(jìng)爭(zhēng)快速激烈化。僅僅6月6日、7日兩天之內(nèi)，就有彭斯、新澤西州前州長(zhǎng)克里斯·克里斯蒂（Chris Christie）以及北達(dá)科他州現(xiàn)任州長(zhǎng)道格·伯格姆（Doug Burgum）三人擠入名單當(dāng)中。至此，有意角逐對(duì)陣拜登的共和黨資格的競(jìng)爭(zhēng)者已至少達(dá)到14人。雖然人數(shù)并不算最多，但一位前總統(tǒng)、一位前副總統(tǒng)、一位現(xiàn)任國(guó)會(huì)參議員、兩位現(xiàn)任州長(zhǎng)以及四位前州長(zhǎng)的陣容配置，可謂空前豪華，甚至豪華到懸念不大。換言之，面對(duì)著特朗普在各路民調(diào)中持續(xù)壓倒性領(lǐng)先的客觀現(xiàn)實(shí)，外界不禁會(huì)提出疑問(wèn)，彭斯等共和黨人為什么還要“奮不顧身”地陪跑呢？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月10日，美國(guó)俄克拉荷馬州塔爾薩，共和黨總統(tǒng)候選人佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)羅恩·德桑蒂斯在F&E活動(dòng)中心舉行的“永不退縮”活動(dòng)上向支持者發(fā)表講話。

3.8%能不能獲得提名？

前后在華府打拼了十六個(gè)春秋，彭斯終于還是踏上了屬于自己的白宮之路。不過(guò)，這位曾被譽(yù)為比迪克·切尼（Dick Cheney）還要保守的共和黨前副總統(tǒng)如今不但幾乎毫無(wú)優(yōu)勢(shì)，而且還頗有過(guò)氣之感。按照5月底的綜合民調(diào)顯示，彭斯在黨內(nèi)僅拿到3.8%的支持率。雖說(shuō)位列第四，但卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及53.2%的特朗普和22.4%的德桑蒂斯，甚至還略低于曾在同一個(gè)內(nèi)閣內(nèi)共事的妮基·黑莉（Nikki Haley）。那么，3.8%到底還有沒(méi)有可能抱得提名歸呢？理論上當(dāng)然有可能，選舉之事，不到最后一刻，一切就都皆有可能。僅從2008年、2012年及2016年三次大選的共和黨開(kāi)放初選觀察，距離選舉日16個(gè)月之前，即選舉年前一年6月份的3.8%，的確無(wú)法徹底否認(rèn)一線希望。

2007年6月初，共和黨的領(lǐng)跑者還是26.4%的魯?shù)稀ぶ炖材幔≧udy Giuliani），而最終提名者約翰·麥凱恩（John McCain）當(dāng)時(shí)的民調(diào)只是16.3%，最終位列第二的邁克·哈克比（Mike Huckabee）只有2.2%。2011年6月初，2012年共和黨最終提名者米特·羅姆尼（Mitt Romney）已以19.3%的支持率位居第一，而最終位列第二的里克·桑托羅姆（Rick Santorum）此時(shí)卻只有1%。2015年6月初，特朗普剛剛宣布參選，起初其支持率僅為3%，但隨后卻急速飆升、最終斬獲提名。這也意味著，至少哈克比、桑托羅姆或特朗普各自的歷史表現(xiàn)可以證明此時(shí)的3.8%未必是徹底糟糕的起點(diǎn)。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2023年6月10日，美國(guó)北卡羅來(lái)納州格林斯博羅，前總統(tǒng)唐納德·特朗普。視覺(jué)中國(guó) 圖

雖然從理論和歷史經(jīng)驗(yàn)上可以覓到些許安慰，但彭斯就真的還有機(jī)會(huì)嗎？再細(xì)致回顧2008、2012及2016年三次共和黨開(kāi)放初選的故事，事實(shí)上不難看出共和黨在近年來(lái)經(jīng)歷著的政治生態(tài)演變，而這種變化對(duì)彭斯恐怕是不友好的。

三場(chǎng)選戰(zhàn)背后的“突圍”

2008年初選過(guò)程背后肯定藏著一位好導(dǎo)演，其呈現(xiàn)出的是一場(chǎng)持續(xù)留有懸念、初選后才快速發(fā)力、酣暢淋漓的選戰(zhàn)。2007年上半年，朱利安尼（30%-35%左右）和麥凱恩（20%）穩(wěn)居前二。隨后，朱利安尼相對(duì)穩(wěn)定，麥凱恩走低后滑為第三。直到2008年1月各州初選開(kāi)始開(kāi)打后，麥凱恩才逐步穩(wěn)固領(lǐng)先、最終鎖定勝局。整個(gè)過(guò)程相對(duì)穩(wěn)健，麥凱恩的“長(zhǎng)跑”完全確認(rèn)了建制派的勝利，或者說(shuō)展現(xiàn)出穩(wěn)健建制派當(dāng)年對(duì)共和黨政治生態(tài)的最終有效控制。

相比而言，2012年初選過(guò)程則是一場(chǎng)跌宕起伏、懸念迭出的懸疑大戲。2011年上半年，羅姆尼已基本確定了比較穩(wěn)固的領(lǐng)跑地位，但在2011年8月即開(kāi)啟電視辯論到2012年2月初選揭幕之間約半年之內(nèi)，得克薩斯州時(shí)任州長(zhǎng)里克·佩里（Rick Perry）、非洲裔商人赫曼·凱恩（Herman Cain）、國(guó)會(huì)眾議院前議長(zhǎng)紐特·金里奇（Newt Gingrich）及前國(guó)會(huì)參議員桑托羅姆先后上演了先反超羅姆尼、不久又被羅姆尼追回的“四重奏”劇情。同樣戲劇性的是，羅姆尼每次的追回都伴隨著民調(diào)的緩慢上升，直至斬獲提名?，F(xiàn)在看來(lái)，當(dāng)年的四次反轉(zhuǎn)背后顯然是共和黨建制派努力平衡、接納反建制派訴求的艱難博弈。與其說(shuō)羅姆尼成功戰(zhàn)勝了四位黨內(nèi)對(duì)手，不如說(shuō)羅姆尼逐步接受了四位黨內(nèi)對(duì)手及其代表的政治立場(chǎng)的塑造。

2016年的初選更像是一種炸裂式的存在，超越了任何可以給定的劇本。2015年上半年的共和黨初選群龍無(wú)首，杰布·布什（Jeb Bush）和威斯康星州時(shí)任州長(zhǎng)斯科特·沃克（Scott Walker）雖交互領(lǐng)先，但支持率最多只能達(dá)到15%。直到6月16日特朗普正式參選一個(gè)月后，其民調(diào)迎來(lái)快速上升。隨后，只有2015年11月中旬得克薩斯州國(guó)會(huì)參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）在有限的幾個(gè)民調(diào)中以短暫微弱優(yōu)勢(shì)反超特朗普，但很快又被特朗普追回，再無(wú)反轉(zhuǎn)。所以，相比于2012年，2016年時(shí)的共和黨已再無(wú)足以抵御或平衡反建制派的羅姆尼，反而卻有了比當(dāng)年那四位沖擊羅姆尼的參選人更加強(qiáng)大的特朗普。

可以說(shuō)，從2008年到2016年的三場(chǎng)共和黨開(kāi)放初選，反映出的是共和黨反建制派力量的持續(xù)積累與最終突圍。

從這個(gè)角度看去，2024年大選的共和黨開(kāi)放初選，難道會(huì)是彭斯等建制派們的“反突圍”嗎？必須看到，突圍與否或許早已不是如今共和黨政治的主題。2016年即便不是特朗普，反建制派也已走上了不斷在共和黨內(nèi)部獲得更多優(yōu)勢(shì)并成為主導(dǎo)力量的趨勢(shì)性通道。2016年的特朗普加速了這一趨勢(shì)，并且還為這一趨勢(shì)綁定上了其個(gè)人化的那些負(fù)面因素。在這個(gè)意義上講，2024年的主題就是延續(xù)共和黨在過(guò)去經(jīng)過(guò)突圍而確定了的政治議程的同時(shí)，去掉特朗普個(gè)人化的負(fù)面因素。簡(jiǎn)言之，其主題就是在特朗普理念與特朗普個(gè)人之間的抉擇。面對(duì)這種主題，彭斯的確能發(fā)揮某些關(guān)鍵作用，但卻未必能代表潮流的方向。

彭斯真的想要什么？

共和黨要在2024年客觀上完成某種抉擇，可能有兩種途徑。一個(gè)是在初選中否認(rèn)特朗普，一個(gè)是特朗普代表共和黨輸?shù)舸筮x。

就第一種途徑而言，按照目前態(tài)勢(shì)，即便有誰(shuí)能在初選中擊敗特朗普，大概也不太容易是彭斯，更可能是目前位列第二的德桑蒂斯。彭斯一面需要將矛頭指向特朗普，一面又要強(qiáng)調(diào)自身而非德桑蒂斯才是收編更多特朗普支持者的共和黨最佳人選。的確比較艱難。唯一的路線圖為：在初選正式開(kāi)始之前充分拖累特朗普、拉低其民調(diào)支持；押寶在初選揭幕戰(zhàn)州，在特朗普選情逐漸崩潰之時(shí)與德桑斯蒂爭(zhēng)奪特朗普的支持者，爭(zhēng)取機(jī)會(huì)最大化。

雖然如今很難斷言此舉徹底不可行，但對(duì)彭斯而言，即便無(wú)法走通，他也可以實(shí)現(xiàn)某些同樣重要的政治目標(biāo)。一方面，彭斯顯然在借助此次高調(diào)參選徹底與特朗普分道揚(yáng)鑣，這不但有助于他在面對(duì)目前一系列調(diào)查時(shí)更好保全所謂“清白”，而且能確保他可在共和黨政治史乃至美國(guó)政治史上塑造出一個(gè)與特朗普徹底切割、道不同不相為謀的歷史定位。另一方面，彭斯的參選，或者說(shuō)時(shí)隔83年再次出現(xiàn)一位副總統(tǒng)在本黨初選中挑戰(zhàn)其搭檔的總統(tǒng)的特殊情況，事實(shí)上就是公開(kāi)與特朗普的針?shù)h相對(duì)。這是對(duì)特朗普四年執(zhí)政的最大否定，或?qū)⒂兄谕苿?dòng)共和黨的進(jìn)一步取舍及更為徹底的政治轉(zhuǎn)型。

就第二種途徑而言，如果最終特朗普贏得初選、代表共和黨三度競(jìng)選總統(tǒng)的話，屆時(shí)彭斯等人的態(tài)度最為關(guān)鍵，到底要不要轉(zhuǎn)而再次支持這位本黨總統(tǒng)候選人，對(duì)共和黨的選舉和前景極為重要。如果仍然堅(jiān)守與特朗普保持距離的話，共和黨雖然因內(nèi)部整合不順而更易敗選，但其未來(lái)的整合還更有可能走出束縛、獲得更為寬廣的政治空間。屆時(shí)，告別特朗普之后，共和黨總統(tǒng)初選中所謂“人不如故”的經(jīng)典傳統(tǒng)必將回歸，而參與2024年初選的這些初步積累了經(jīng)驗(yàn)和人氣的試水者將很快迎來(lái)真正的機(jī)會(huì)。

于是，特朗普在選2024，彭斯和克里斯蒂在求歷史定位，斯科特在選出任副手的機(jī)會(huì)（編注：Tim Scott，南卡羅來(lái)納州聯(lián)邦參議員，今年5月23日，斯科特宣布競(jìng)選共和黨總統(tǒng)候選人提名），黑莉在選未來(lái)出任國(guó)務(wù)卿的機(jī)會(huì)，德桑蒂斯則在選2024或者2028。

“聯(lián)邦明察局”是中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、中國(guó)人民大學(xué)美國(guó)研究中心副主任刁大明的專(zhuān)欄，對(duì)“聯(lián)邦”（United States，即美國(guó)）之事洞明察鑒之。