【原創(chuàng)】文|汐溟 侯建勛

序：隨著著作權(quán)侵權(quán)糾紛的增多，本文淺析著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)形式，以作為權(quán)利人維權(quán)的參考。

隨著我國對知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的增強(qiáng)，維護(hù)著作權(quán)的意識(shí)也在不斷深入人心。由此而來的著作權(quán)侵權(quán)糾紛也在逐漸增加。

通常，著作權(quán)侵權(quán)行為人要承擔(dān)的責(zé)任種類主要包含以下幾種：停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失，當(dāng)特定的侵權(quán)行為較為嚴(yán)重，損害到公共利益時(shí)，在我國還將可能承擔(dān)一定的行政責(zé)任。

停止侵害一般是指在侵權(quán)訴訟過程中，人民法院依法作出判決之前，侵權(quán)行為仍在進(jìn)行中，此時(shí)人民法院才會(huì)依法作出停止侵害的判決。若在法院作出判決之前，相應(yīng)的侵權(quán)行為已經(jīng)結(jié)束，亦即在判決作出之前已經(jīng)侵權(quán)行為并沒有繼續(xù)存在，此時(shí)再做出停止侵害的判決并無現(xiàn)實(shí)意義，也就無須責(zé)令侵權(quán)人停止侵害了。

消除影響、賠禮道歉通常是與著作權(quán)人身權(quán)相關(guān)聯(lián)的。比如特定的侵權(quán)行為造成了著作權(quán)人人格利益受損或者造成著作權(quán)人社會(huì)評價(jià)的降低，此時(shí)應(yīng)當(dāng)通過消除影響、賠禮道歉的方式以降低對著作權(quán)人人身權(quán)益的損害。形式通常為要求侵權(quán)行為人在某公共媒體上公開刊登致歉聲明，若侵權(quán)行為人拒絕履行的，將會(huì)由人民法院代為將相關(guān)判決結(jié)果另行公布的形式，使公眾得以了解侵權(quán)事實(shí)和判決結(jié)果，當(dāng)然，由此產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用由侵權(quán)行為人承擔(dān)。

再有就是賠償損失的責(zé)任承擔(dān)形式，我國要求侵權(quán)行為人承擔(dān)賠償損失責(zé)任的前提是侵權(quán)人具有過錯(cuò)?！吨鳈?quán)法》第四十九條規(guī)定：“侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五十萬元以下的賠償?！毙枰⒁獾氖?，無過錯(cuò)的侵權(quán)人雖然無須承擔(dān)賠償損失的責(zé)任，但若因侵權(quán)行為獲得利益的，由于該利益與其而言并無持有的正當(dāng)性，應(yīng)將該利益返還給權(quán)利人。

關(guān)于賠償損失的數(shù)額問題，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 權(quán)利人的實(shí)際損失，可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤乘積計(jì)算。發(fā)行減少量難以確定的，按照侵權(quán)復(fù)制品市場銷售量確定。

同時(shí)，人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。

人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。

以錄音錄像制品的侵權(quán)糾紛為例，某音樂平臺(tái)未經(jīng)著作權(quán)人的許可，直接將某專輯內(nèi)歌曲上架在其經(jīng)營的APP上，供不特定的使用者播放和下載。此類侵權(quán)行為發(fā)生后，權(quán)利人通常會(huì)采取“三步走”策略進(jìn)行維權(quán)。所謂“三步走”，第一步是“固定證據(jù)”，錄音錄像制品侵權(quán)一般應(yīng)通過公證部門對相應(yīng)的侵權(quán)行為進(jìn)行公證，以確保對侵權(quán)行為取證的完整性（不能遺漏證明對方實(shí)際提供下載和播放功能的行為）。第二步，指的是“發(fā)函告知”，通過向侵權(quán)人發(fā)律師函等形式，告知其相應(yīng)的侵權(quán)行為，責(zé)令其停止侵權(quán)并賠償損失。第三步，提起訴訟，在第二步過程中并未順利解決問題或者雙方無法達(dá)成一致時(shí)，選擇向人民法院提起訴訟。當(dāng)人民法院經(jīng)過審理查明，認(rèn)定侵權(quán)人確實(shí)存在侵權(quán)行為后，一般均會(huì)對賠償損失和合理開支的部分予以支持。此處的合理開支，通常包含第一步和第二步中為維權(quán)所支出的公證費(fèi)、律師費(fèi)等。