澎湃新聞（m.dbgt.com.cn）8月30日從河南鄭州紅十字水上義務(wù)救援隊(duì)委托律師處獲悉，救援隊(duì)起訴滴滴出行要求兌現(xiàn)百萬元懸賞金一案，已被鄭州開發(fā)區(qū)人民法院正式受理。

澎湃新聞此前報(bào)道，5月5日晚，空姐李某在鄭州遭滴滴順風(fēng)車司機(jī)劉振華殺害。5月10日，滴滴懸賞百萬元尋嫌犯劉振華，“對提供線索的熱心人，滴滴將視線索重要程度給予最高100萬人民幣的獎(jiǎng)勵(lì)?！?月11日，鄭州市紅十字水上義務(wù)救援隊(duì)接受辦案機(jī)關(guān)邀請，開始搜索嫌犯。 5月12日，救援隊(duì)在鄭州市西三環(huán)附近一河渠內(nèi)發(fā)現(xiàn)并成功打撈出一具遺體。經(jīng)警方確認(rèn)系嫌犯劉振華。

事后，救援隊(duì)委托律師和滴滴方代理律師就懸賞金一事溝通，但未達(dá)成一致。

8月27日，救援隊(duì)向鄭州開發(fā)區(qū)人民法院遞交起訴書。起訴書稱，原告（救援隊(duì)）獨(dú)自發(fā)現(xiàn)并成功打撈嫌犯上岸，在案件偵破過程中起到關(guān)鍵作用，因此滴滴應(yīng)當(dāng)按照懸賞公告內(nèi)容向其支付報(bào)酬。根據(jù)我國《合同法》司法解釋（二）第三條規(guī)定，懸賞人以公開方式聲明對完成一定行為的人支付報(bào)酬，完成特定行為的人請求懸賞人支付報(bào)酬的，人民法院依法予以支持 。

起訴書認(rèn)為，原告委托律師付建向滴滴提出懸賞支付請求，后者毫無誠信，完全不顧品牌形象以及社會(huì)影響，拿各種無根據(jù)的理由進(jìn)行推脫，拒不支付該懸賞金。無奈原告提出訴訟。

8月30日，澎湃新聞從救援隊(duì)委托的河南豫龍律師事務(wù)所付建律師處獲悉，他們遞交起訴書時(shí)，還提交了相關(guān)證據(jù)材料，30日鄭州開發(fā)區(qū)人民法院正式受理此案，并下達(dá)了《案件受理通知書》。

澎湃新聞注意到，6月13日，滴滴曾稱，已委托北京環(huán)球律師事務(wù)所全權(quán)保管100萬元線索資金與線索提供人的后續(xù)溝通及獎(jiǎng)金發(fā)放工作，希望相關(guān)申領(lǐng)人能夠提供切實(shí)有效的證據(jù)，并經(jīng)公安機(jī)關(guān)確認(rèn)對案件偵破確有重大幫助后，盡快與該律所聯(lián)系。如于9月1日仍無公安機(jī)關(guān)確認(rèn)有效線索，100萬元獎(jiǎng)金將捐贈(zèng)給公安部主管的中華見義勇為基金會(huì)。